Критика на книгу "Феникс"
Критик: Ramina_Granville
Добрый день! Хочу сразу попросить прощение за некоторые резкие слова. Я не хочу никого обидеть, а лишь указать на ошибки. Вы можете сами решить, прислушиваться к моему субъективному мнению или нет, дело ваше. Книгу я оцениваю по следующим пунктам:
1. Обложка
2. Аннотация и название
3. Грамотность
4. Сюжет и содержание
В каждом пункте максимальное количество баллов - 5.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: Mary__El
Обложка:
Сразу скажу, что очень некорректно со стороны автора менять обложку в то время как вам делают критику(о которой я вам сообщила). Если предыдущая обложка была блеклая и низкого качества, то эта более насыщенная и качественная, но все же не слишком интригующая обложка. Непонятно для чего автор написал название на английском, поскольку никакой уникальности или интриги это не добавляет. По-моему оскорбительным на старой обложке было то, что мифическое существо, в честь которого названа книга, размыто и больше похоже на кляксу, нежели на величественную птицу. Но, похоже, то была ещё Божия благодать, поскольку теперь даже упоминания об этом фениксе нет. Но за то остались популярные актеры на обложке, которые сами по себе выбраны неудачно, поскольку такие обложки имеют низкосортные фантики на просторах Wattpad. Только теперь у них ещё более перекошенные лица.
Оценка - 2 балла.
Аннотация и название:
Название абсолютно не индивидуально, что уже уменьшает шансы вашей работы на книжном рынке. Я лично нашла на просторах Wattpad ещё как минимум десяток работ с таким же названием и ещё сотню с похожим.
С аннотацией все ещё веселее: её просто нет. Зачем нужно сидеть и выдумывать описание книги, чтобы заинтриговать, создать впечатление, выделиться среди сотни других, если можно написать два слова и конец. Тем более, если вы когда-то попали в топ 10 победителей какого-то конкурса.
Оценка - 2 балла
Грамотность:
Грамотность не так сильно страдает, но присутствует большоеколичество глупых ошибок и опечаток.
Выделенное слово пишется раздельно.
Слова с частицей «то» пишем через дефис.
В выделенной красным зоне нужно поставить тире, а не точку.
Не понимаю, зачем нужна запятая после слова «всегда».
Также у вас наблюдается недержание точек. Лекарство одно— учебником пунктуации русского языка по мягкому месту. Зачем вам нужны запятые, двоеточия, тире и простые пробелы? Давайте все время ставить точки, когда нужно подумать и вспомнить правила пунктуации.
Оценка - 3 балла
Сюжет:
Небольшая сноска! У вас история будто завершена( это указано в тегах), но на самом деле там одна вступительная глава. Обращаю на это ваше внимание, и в критике буду считать это опечаткой.
В книге есть только одна вступительная глава, которая меня вообще не заинтриговала. Ощущение, что автор просто не знакома с понятием «интрига». Автор пытается философствовать на тему вечного мира, что у него не сильно получается. Однако, хвалю, что умело скрыли это за красивыми словами. Далее автор потихоньку знакомит нас с главным героем и обстоятельствами действия. Очень смахивает на «Голодные игры» или «Разрушь меня» или ещё миллион антиутопий. Советую почитать побольше таких книг, чтобы понять, как строятся подобные истории. Например, полная биография, по-моему, не к месту, потому что такие нюансы всплывают по ходу повествования. К тому же, автор сразу же раскрывает смысл названия, что тоже убивает интерес.
Разбирать полеты героев я не хочу, ибо информации мало.
Хочу обозначить несколько дополнительных пунктов в вашем повествовании.
1) Слишком сопливо звучат слова о том, что он больше не чувствует физической боли и так далее. Да, у него тяжёлая судьба, а автор хотел обозначить, что он зачерствел характером, но не надо все так романтизировать. Это неправдоподобно! Даже сами слова можно было обыграть более умело и изящно.
2)Переходы у вас тоже очень не реалистичны. В одном абзаце главный герой жалуется, называет себя разбитым и переполненным горечью утраты, а во втором уже говорит о расправе над главным злодеем. Ничего себе моральный рост героя!
3) Забыла упомянуть о злом и ужасном Дейле, который олицетворяет зло всей Земли. Не верю! Из описания следует, что он захватил власть, убивает людей, потому что может. Допустим он социопат с манией величия и жаждой насилия, но тогда зачем уничтожать искусство. Ведь в своей Столице ему надо чём-то заниматься или он пирует без музыки, книги не читает, архитектуру презирает и живет в шалаше. Может, стоит уточнить, что только Парты лишились этого.
Оценка - 3 балла
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подведение итогов:
Обложка - 2
Аннотация - 2
Грамотность - 3
Сюжет - 3
Ваша книга в сумме набрала десять баллов!