Критика на книгу "Одержимость. Наркотики. Зомби"
Критика от Анны Штольц.
Всем привет!
После летних, не совсем теплых деньков, возвращаться в рабочий строй крайне сложно. Кто-то отдыхал на море; некоторые "пахали" на огородах сажая/выкапывая картошку; а такие "счастливчики", как я, проторчали в офисе все лето, доводя себя до кофеиновой зависимости и легкой истерики.
Но не будем о грустном: кто из вас смотрел такие шедевральные сериалы, как "Breaking Bad" и "The Walking Dead"? Смотрели? А теперь представьте, что какой-то режиссер решил сделать кроссовер для true fans. Представьте, что Джесси Пинкман бегает по Альбукерке в наркотическом трипе, и валит зомбаков направо и налево. Вот какая картина представилась мне, когда я открыла книгу "Одержимость. Наркотики. Зомби." Тут есть все: наркоман, сбывающий дрянь местным наркошам; учитель химии, решивший преступить букву закона; естественно кровожадные зомби, пытающиеся тебя сожрать, и небольшая группа выживших людей.
Но обо всем по порядку. Система оценок не изменилась, так что приступим!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: @WestFront
Обложка:
Настоятельно рекомендую вам, автор, сменить обложку на более подходящую. Понимаю, что вы пытались представить читателям главного героя, дабы у них в мыслях сложилась четкая картинка, но представленный образ слишком размытый и неяркий. Постарайтесь отыскать арт/фото/картинку более подходящую для обложки. Возможно вам стоит обратиться к кавермейкерам, которые помогут вам в создании "лица" вашей истории, но если вы не хотите слишком долго ждать своей очереди, то мобильное приложение "PicsArt" отлично справится с этой задачей. Оно бесплатное и легко в управлении. (Это не реклама, просто совет). Если вы предпочитаете пользоваться компьютером, то я работаю в фотошопе GIMP.
3 балла.
Аннотация:
Часто замечаю у вас отсутствие пробелов после знаков препинания. Текст сливается в сплошное месиво и его становится сложно читать. Настоятельно советую вам провести вычитку текста и исправить эту оплошность.
Довольно-таки занимательная аннотация, доля интриги присутствует, что немаловажно. Действительно, никто никогда не задумывался, как сложно будет выжить наркоману во время зомби-апокалипсиса. Где брать дозу? Как не быть сожранным во время "прихода"? Как не умереть от ломки, когда не чем закинуться?
Возможно, что эти вопросы актуальны для наркоманов и в мирное время (кроме второго), но все становится намного сложнее, когда за углом уже нет барыг, нет поставщиков, а значит нет и дозы. Идея очень интересная и необычная. В описании лишнего ничего нет, все лаконично, интригующе и по делу.
5 баллов.
Грамотность:
"Напротив" пишется слитно.
Зачем вы обособили "на полу" запятыми? Возможно вы хотели выделить уточняющую конструкцию предложения, обозначающую место дислокации, но в вашем случае она не обособляется.
Разберемся на примере одного предложения: "Далеко в лесу раздавались удары топора". В зависимости от места дислокации слушателя меняется конструкция предложения:
В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться как уточняющие или не как уточняющие; ср.: Далеко, в лесу, раздавались удары топора (слушатель находится вне леса). – Далеко в лесу раздавались удары топора (слушатель тоже находится в лесу).
Старайтесь избегать тавтологий в тексте. Это выглядит, как злополучное "масло масляное". Читателю понятно, что герой вдыхает именно воздух, а не что-то другое. Вот, например, если бы в воздух произошел выброс химических отходов и т.д, тогда уточнение было бы в тему. Это довольно часто встречается в вашей книге: если вы свободно можете вычеркнуть слово из предложения и смысл его не изменится, то данное слово было лишним.
Все цифры в литературе пишутся буквами. Так же очень частая ошибка в вашей книге.
Вы пишите художественную литературу, а не автобиографию Марка Мура. Вы просто кидаете читателю в лицо сухие факты, как делают журналисты в газетных статьях. Такая биография забывается очень быстро. Это как с внешним описанием гг в "творчестве" йуных аффтаров - по-быстрому описали Мэри Сью, на "отвали" и дело с концом. Поймите, главный герой должен раскрываться на протяжении всего повествования. Читатели должны постепенно узнавать героя, от главы к главе все глубже погружаясь в его внутренний мир. Это не краткая автобиография Пушкина в учебнике литературы за седьмой класс, а выглядит, как оная. Постарайтесь избавиться от журналистского стиля повествования, пишите все более литературным языком, используя эпитеты, сравнения, красивые обороты речи. Сделайте вашего героя живым, ярким, настоящим, а не простым набором сухих фактов на "бумаге", тогда читателям захочется сопереживать ему, волноваться за его судьбу, вместе с ним переживать все горести и радости.
Марк что делает? ЗнакомиТСЯ. Буква ь пишется в неопределённой форме глагола, которая отвечает на вопросы: что делать? что сделать?
Буква ь не пишется в формах глагола, которые отвечают на вопросы: что делает? что сделает?
Если в предложении нет подлежащего, и вопрос к глаголу поставить нельзя, значит этот глагол стоит в форме 3-го лица ед. ч. и пишется без ь.
Все неозвученные фразы персонажа оформляются так же, как и в обычной речи, но разница только в том, что отсутствует тире в самом начале и слова заключаются в кавычки. Тире перед мыслями героев ставить не нужно.
Уточните место проживания Алекса Цвергбаума, ведь понятно же, что он не проживал с матерью в подсобном помещении заправки, но у вас все выглядит именно так. И, повторюсь: отделяйте слова от знаков препинания пробелами, после тире в прямой речи также нужен пробел.
И еще несколько ошибок:
"Все чаще идет дождь и порой не понимаешь..."
Перед И запятая нужна, сложное предложение, после "понимаешь" я бы тире поставила.
"Дождь начал напевать тихую мелодию не дожидаясь рассвета" (перед "не дожидаясь" запятая нужна.
Неплохо - слитно.
3 балла.
Сюжет:
Очень неплохая задумка поместить наркомана в локацию зомби-апокалипсиса. Думаю, что читателям будет довольно интересно наблюдать за гг в данной ситуации. Но реализация немного подкачала. Вы описываете все слишком сухо и пресно, будто освещаете хронику событий. Не хватает эмоций, ярких переживаний, ваш герой словно находится в вакууме. Чтобы заинтересовать читателя, вы должны сблизить его с героями, посредством эмоций передать им чувства, что охватывают его, а ваш герой находится в некоем пузыре. Вы намеренно заключили его туда, огородив от читателей. Понятно, что никому еще не приходилось выживать в условиях зомби-апокалипсиса, и манеру поведения/эмоции/чувства человека можно лишь предположить, но я думаю, что вам стоит почитать рассказы про войну, желательно автобиографичные. Много схожих аспектов у этих двух совершенно разных ситуаций вы можете выявит и использовать в своем повествовании. Так тексты приобретут яркости, живости, вы погрузите читателя в апокалипсический мир с головой, не огораживаясь от них стеной.
За интересную задумку и сравнительно неплохое исполнение поставлю вам 4 балла.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подведение итогов:
Обложка - 3 балла
Аннотация - 5 баллов
Грамотность - 3 балла
Сюжет - 4 балла
Ваша книга в сумме набрала 15 баллов.
Удачи! Пусть Муза всегда улыбается вам!