Критика на книгу "Академия Гринвуд"
Критик: Verunya89
Оценивать я буду по пятибалльной шкале следующее:
1. Обложка
2. Аннотация
3. Грамотность
4. Сюжет
Те истории, которые наберут в сумме 18-20 балов, попадут в мой список для чтения "Лучшие откритикованные книги".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: Catherine_Sue
Обложка:
Скажу прямо, это лучшее, что мне когда-либо приходилось видеть. Я, честно, влюбилась в нее с первого взгляда. Она радует, завлекает и создает впечатление настоящей обложки изданной книги. Единственное, что мне не понравилось, так это английский шрифт, против которого я выступаю всегда и везде. Стоит ли объяснять, почему? Для тех, кто со мной не знаком, пожалуй, отвечу. Во-первых, это русскоязычный Wattpad. Во-вторых, книгу вы пишите на русском языке. В-третьих, читают вас тоже русские или те, кто владеет языком.
Оценка - 4 балла
Название и аннотация:
По названию особо нечего сказать. Оно оригинально и вполне вписывается в общую концепцию книги. Что касается аннотации... Вполне неплохо. Убрать пару нюансов, касаемо русского языка, и очень даже ничего получится.
Оценка - 4 балла
Грамотность:
Беда... Не все так плохо, но и не достаточно хорошо. Очень часто в тексте встречаются слова, типа: "Давайте-ка", "иди-ка" и т.д. То есть с частицей "-ка", которую всегда необходимо писать через дефис.
С запятыми тоже беда. Те же "кстати", "конечно" и т.д. следует выделять знаками.
Сложно-сочиненные предложения, объединенные союзом - та же ерунда.
Плюс диалоги, в которых со знаками тоже не все гладко.
Кроме того, очень часто встречаются и банальные опечатки по невнимательности.
Оценка - 3
Сюжет:
Не буду скрывать, что с первых строк у меня перед глазами возникли кадры из фильма "Она - мужчина", который я по молодости (не то, чтобы я уже совсем древняя, но и далеко не девочка) засмотрела до дыр. У вас даже главного героя зовут Дюк. Совпадение? Не думаю. Но несмотря на очевидное сходство, рискнула пойти до конца и что, как вы думаете, я увидела? БИНГО! Очередную историю Дерзкой! И это при том, что в правилах критики Анны Штольц четко, отдельным пунктом, прописано, что к заявкам такие работы вообще, в принципе, НЕ ДОПУСКАЮТСЯ! По-моему, это хамство, простите, не читать требования автора и не исполнять их. Но коли уж вы осознанно пришли и подали заявку, то будьте готовы к тому, что здесь никто никого по головке гладить не будет за красивые глазки. Только за "красивые" тексты!
Итак, приступим.
Начну сразу с несостыковок по тексту.
1. История, как все понимают, написана на англоязычный манер. И вроде бы все условия соблюдены: мы видим английские имена, если не считать гг Кристину, американский быт с поеданием фастфуда, но...
Ошибка номер "Раз": сантиметры! Какие могут быть САНТИМЕТРЫ за рубежом?! Если вы, автор, сами не в курсе, какую меру длины используют американцы, то будьте так любезны хотя бы к Google обратиться за помощью. Там уж точно не откажут и подскажут.
Ошибка номер "Два-с": Оказывается героиня далеко не единственная носительница русского (ну, почти русского) имени. Оказывается в Академии ребят страшит мужик, на манер всем известного (я надеюсь) коменданта из сериала "Универ", Петровича. Помните такого усатого хобита, росточком под полтора метра, готового за бутыль "беленькой" забыть излюбленную им фразу: "Выселю!". Так вот, в Академии "Гринвуд" такая же беда, ибо там поселился САНЫЧ! Я, конечно, могу допустить, что большинство наших соотечественников живут за бугром, но как-то это напрягает, когда речь идет о книге.
Ну да, бог с ним, идем дальше, и у нас ошибка номер "Три-с": устоявшиеся выражения. Если русский язык богат и могуч на всевозможные фразеологизмы, то английский в этом плане явно отстает. Более того, то что понятно нам, не обязательно воспримут иностранцы! Я сомневаюсь, что в Америке поймут смысл фразы "Держи карман шире". У вас же проблем с подобным не возникает, что весьма странно.
2. Далее, предки. Многие авторы любят в своих книгах обрекать несовершеннолетних героев на гордое одиночество. И речь идет не о друзьях и партнерах, а о родителях. Чаще всего можно встретить трагическую историю о том, как герой остался без родительской опеки в силу непредвиденных обстоятельств, таких, как катастрофы. Встречаются и такие народные байки, в которых мать и отец - кукушки, бросившие свое чадо (а в нашем случае сразу двоих) на произвол судьбы, посчитав, что так будет лучше для всех: пока взрослые ни в чем себе не отказывают и живут в свое удовольствие, дети, знаете ли, учатся самостоятельности и ответственности, набираются жизненного опыта и т.д. Все круто, все счастливы... Но как бы не так! Вы же решили использовать оба приема, "бросив" сестру и брата и "осиротив" одного из друзей. Не знаю точно, возможно, где-то там, в будущих главах или среди тех, что я не прочла, затерялись и те предки, которые вечно находятся на работе и детей своих видят, ну разве что, по праздникам. Хотя последний вариант является достаточно жизненным и распространенным, но, простите, даже вечно занятые предки находят время на воспитание своих отпрысков! Поверьте, я сама воспитывалась в такой семье и никогда не чувствовала себя брошенной.
Заклинаю вас, не лишайте героев их права на материнскую любовь и отцовскую поддержку. Ну глупо же читать о том, что подростки в пятнадцать лет остались одни, и ими не заинтересовались органы опеки и попечительства. Это же Америка! Там вообще с этим все строго! И никакие деньги не помогут!
3. Нелогичное поведение героя. Этот пункт вообще заслуживает отдельной главы в вашем случае. Но поскольку время мое ограничено, возьму лишь некоторые эпизоды для примера.
Сцена 1. "Кто на новенького?"
Значит, приехала наша бесстрашная мадам в тридевятое государство, еще толком не освоилась: кто там, что там? "Плевать! Я крутая! Я баба с яйцами!" Одного в спину толкнула, второму факт показала. Потом увидела, что они против нее скучковались, да еще и друга позвали. И заиграло одно место пунцовыми красками у нашей благоверной. Пошла она, вроде как, договор мирный заключать. Под дверями помялась чуток - страшно ведь, трое против одной дрыщавой клюшки. Но стоило отварить дверь в светлицу, и повеяло от нее бесовщиною проклятою, и силушка у нее богатырская внезапно открылася, и замочила она двух из трех козлов в луже их собственной кровушки. Лишь третий подонок, трусоват оказался. Смекнул, видно, что дело нечистым духом пахнет, да и пошел на мировую.
Что? Бредом сумасшедшего попахивает? Ну так и у вас, простите, не лучше. И чем вы вообще думали, когда хрупкую девушку в спаринг с тремя здоровыми лбами поставили? Да не спасут ее навыки ведения технического боя, сколько бы она не занималась боксом. Мужики от природы крупнее, мощнее, выносливее. Куда ей тягаться СРАЗУ С ТРЕМЯ? Но нет же! Вы не просто заставили ее драться, но и не поскупились на "предварительные ласки" в отношении этих гоблинов, распалив их не на шутку! Гг настолько у вас бесстрашная, что вместо того, чтобы миром уладить конфликт, она с ходу поливает их грязью, диктует свои условия, откровенно насмехается, лишь бы показаться крутой. Зачем? Женщины не решают проблему кулаками! Они действуют куда более умнее и хитрее!
Сцена 2. "Taft. Три погоды"
А парик? Как она в драке не потеряла парик? Она его к голове на суперклей присобачила или это специальное фиксирующее средство на основе "Карега"? Вы, похоже, вообще забыли о том, что у вас гг в образе брата, потому что эпизод с дракой не единственный случай, где она запросто могла лишиться головного убора. Вспоминайте следующее утро после заселения, где вы, зачем-то описываете сцену пробуждения глазами одного из соседей по комнате. По логике вещей, она должна была ложиться позже всех и вставать раньше всех, потому что во сне явно человек способен копошиться так, что данный аксессуар, как минимум, спадет набекрень. А судя по тому, как началось ее утро второго дня, там вообще от парика одно название должно было остаться. Но нет, походу реально на "Карегу" волосы посадила. Более того, она еще и парней обвинила в том, что они ее не разбудили заранее. Сверхнаглость, я считаю. Почему ей все вокруг должны и обязаны? Не понимаю.
Сцена 3. "Пасть порву, глаза выколю"
Простите меня, ради бога, за нескромный вопрос, но вас когда-нибудь хулиганы сознания лишали? Вы вообще представляете то состояние, в котором пребывает человек после нокаута? Ну или, может, однажды вам не повезло побывать в обмороке вследствие кислородного голодания или дурного самочувствия? Мне вот почему-то кажется, что нет! Иначе, как вы объясните неадекватное поведение парней, у которых перед носом помахали ваткой, смоченной нашатырем, и они вдруг р-раз... Тут же подскочили, как кролики "энерджайзер", и давай майку на себе рвать, : "Кто? Где? ЧО? Почем?". Ну смешно же, правда?
Сцена 4. "Мы умеем класть компресс: Мы с Тамарой Красный Крест"
Ну, да бог с ними, главное, ведь, что в чувства ребят привели. Не убила, и на том спасибо. Я даже больше скажу, гг у вас не такая уж и отмороженная, как может показаться на первый взгляд. И это радует, на самом деле, что есть в ней хоть что-то человечное. Решила она, значит, так сказать, следы замести после неудачного столкновения полов, раны парням обработать. Похвально. И все бы ничего, если бы она не была парнем! Вы когда-нибудь видели сидящих друг напротив друга парней, бережно и осторожно обрабатывающих ушибы и ссадины друг другу после драки? Да я никогда не поверю, что после того, как Дюка избили (и не кто-нибудь, а мелочь пузатая, которую всерьез никто не воспринимал), он позволит своему налетчику вытирать кровь со своего лица. Она ведь ущемила его мужское достоинство! Ау! Вы, автор, неоднократно делали акцент на том, как над гг насмехаются из-за мальчишеской комплекции. Да он, как минимум, должен был отмахнуться от этой помощи, или встать и уйти в ванну, чтобы самостоятельно себя в порядок привести. А может и вовсе врезать по лицу в отместку, воспользовавшись случаем. Не забывайте, что он, пусть и слегка дезориентирован (сбит с толку), но чертовски зол и обижен после своего поражения! Его избил какой-то дрыщавый сопляк! Для него это удар по самолюбию! Какая может быть обработка ран? Вы вообще о чем?
Сцена 5. "Друг или враг? - вот в чем вопрос"
И дружбы там, по-большому счету, никакой не должно быть. В лучшем случае - холодная война, в худшем - они должны были ей "темную" устроить, дабы проучить! Но у вас же, они не только остались не отмщенными, но и признав ее авторитет, стали в рот ей заглядывать и по пятам за ней ходить, как цыплята за курицей... Удивительная женщ... Ой, простите, девушка-подросток (так и не поняла, сколько ей лет). Мне остается лишь позавидовать ее коммуникабельности и лидерским способностям. А! Ну и еще бесстрашию и наглости... Да и вообще всем тем способностям, которыми вы там ее наградили. Это ж надо так, а? За что бы девчонка не бралась, все ей по плечу и море по колено. Хотя по логике вещей, после вольной в пятнадцать они вообще вместе с братом должны были оказаться на дне, пуститься во все тяжкие или медленно разлагаться на диване и деградировать. Рада, что этого не произошло!
Сцена 6. "Пью и писаю, пью и писаю"
Изначально, вы представляете нам гг, как девушку с прекрасными физическими данными, которая бегает по утрам и, видимо, следит за своей фигурой. Но чем больше мы с ней знакомимся, тем больше понимаем, что все эти мытарства не имеют смысла, потому что Кристина жрет, как лошадь, да еще и сплошной фастфуд на завтрак, обед и ужин: то пицца, то гамбургер, то крылышки... Хотела бы и я так: жрать что попало и при этом лишним весом не страдать. Ляпота... Но проблема-то, на самом деле, не в этом. Многие авторы пичкают своих героев вредной пищей, делая из них мутантов, простите. Вы сами долго на фастфуде протянете? Уже представили цвет и состояние своей кожи, ногтей, волос? А желудок? В больничку с язвой желудка не хотите? Почему же ваша гг дышит здоровьем? Точно магия-я-я, походу!
Я еще долго могу продолжать этот разбор полетов, но боюсь, что автор давно уже покинула нас, дабы сделать "пелепланировку" в комнате. Поэтому не вижу смысла, распинаться дальше. Хотя там есть, что разобрать. Взять те же переходы между прошлым и будущем - гг кому-то и зачем-то разъясняет о том, куда подевались предки, что за Франциско такой и т.д.
Кому она это объясняет?
Согласитесь, что подобное описание событий прошлого совсем не тот формат в данном случае. Есть сотни способов, как эти переходы сделать плавными и грамотными. Не надо никому ничего предлагать. Просто приступите к непосредственной матчасти, которую необходимо донести до читателей. Это же не письмо, в самом деле, и даже не автобиография!
Описание внешности тоже хромает.
Сама героиня выглядит у вас пафосной соплячкой, которую почему-то все слушаются и побаиваются. Но так не бывает! Нельзя всем нравится и всеми потакать! Кстати, тот факт, что парни перед ней блеют и стелятся, тоже говорит о том, что они не от мира сего. Ну либо, у гг способность такая особенная - собирать вокруг себя дебилов и дегенератов, простите. В общем, проблем много. Работы - тоже! Обидно лишь то, что этот детский сад в стиле дерзких собрал такое количество просмотров. Даже ни сколько за себя, столько за других! Хотя, чего я, право, удивляюсь? Это ж дерзкие, а такие куда хочешь без смазки пролезут.
На этом все. Всем удачи и хорошего настроения!
P.S.: Оценка за сюжет и общий бал? Боюсь, что в данном случае, автор еще и должен остался!