Встреча королей
«Смешались в кучу кони, люди». Коротко о том, как я пыталась помочь сделать хорошую работу. Но, что-то пошло не так.
Название: «Встреча королей»
Автор: Kaliuti
Аннотация: «Серия "В гостях у фейри," повествует нам историю о том как жизнь девушки Кейли перестает быть обычной ровно в тот момент, когда она узнает о существовании Новолуного мира. Места , где волшебные существа из сказок и кошмаров оказываются живут бок о бок обычных людей. Но прежний порядок вещей изменится совсем скоро. Демоны , которые не появлялись уже 600 лет вернулись, между двумя вечно враждующими королевствами фейри нарастает тень войны, а Совет Пятисотых, столетиями управляющим всеми новолунными, давно погряз в коррупции. И теперь вся надежда обычного мирного населения возложены на Кейли, как на единственного выжившего имфала. Людей защищающих новолунных от людей, и наоборот. Но что ждёт её в Неблагом дворце? Повторит ли она судьбу последнего имфала? И что стоит за загадочными событиями, происходящими вокруг неё?»
Заявлено: ничего не заявлено, вместо этого мне скинули аннотацию. В таком случае я разбираю все, на что обращу внимание я.
Моя оценка, как критика: я даже не знаю, с чего начать. Рассусоливать я не буду. Четвертый раз переписываю начало, и меня не устраивает. С одной стороны, как читателю, мне хочется прям ооочень высказаться. С другой стороны, как критик, я должна сдерживать эмоции и смотреть на работу трезвым взглядом. В общем, если хорошенько вытряхнуть все лишнее, как пыль из коврика, постирать, помыть, можно выжать нормальную историю с хорошим стержнем. Все. Хорошее на этом закончилось. Меня хватило на семь глав! Я честно пыталась читать, вывести сюжетную линию со всеми обещанными невероятными поворотами, ну или хотя бы с кульминацией, переломным моментом и т.д. Но, потом просто поняла, что просто все в кучу слито. Советую прямо найти книги по построению сюжет и путешествию героя и почитать.
Видно, что автор любит своих героев, засчитаю это, как плюс.
Далее, даю непрошенные советы на будущее. Прислушаться к ним или нет, дело Ваше.
Разберем подробнее!
1. Очень! Много! Ошибок! Невероятно много. Читать было не то что сложно, а просто невозможно. Пункт под названием «Найди ошибку».
(насчет "бесомнения" тут уже свои ходят легенды)
(а ощущение, что его речь вполне себе нормальна для количества ошибок в тексте)
(сели, посидели и ушли)
(крабовые тишина? очень интересно)
2. Проблемы с союзами и пробелами. Ощущение, что текст наговаривали, а потом не перечитали и не отредактировали. «С размером двухэтажный дом» - ну не правильно. Одна и та же ошибка с этим «С».
3. «+-» и «25». Никогда так не делайте. Пишите прямо прописью «плюс-минус» и «двадцать пять лет». Очередное подтверждение моих догадок о том, что текст был наговорен и не отредактирован. Всегда все проверяйте и редактируйте. Не можете сами, попросите кого-нибудь Вам помочь. Я вот сижу и ручками набираю текст критики, ищу ошибки, редактирую, потому что уважительно отношусь к своим писателям, заявившимся на критику. Ваша работа меня расстраивает.
4. Не рассказывайте о персонаже и его характере, показывайте это через сцены! К примеру, не нужно мне говорить, что героиня упертая, покажите это. Через спор с другим персонажем, через испытание. Я это пойму, что она упертая. Но, когда просто ставят читателя перед фактом, что она вот такая, сразу сомнения возникают. Читатель начинает следить за каждым шагом героини, чтобы убедиться в этом или обратном.
5. Описания персонажей. То же самое, что и с характером. Не надо выливать абзац описания внешности персонажа. Но, спасибо, что передаете внешность персонажей не через «она посмотрела в зеркало и увидела там...», это хуже.
6. Огромные сюжетные и логические дыры! Знаете из-за чего? слишком много событий и слишком много лишнего. О мелочах: два или три месяца все-таки героиня провела в психушке? Почему героиня сама не соизволила прибраться в комнате? В клубе она была в майке и юбке, дома проснулась вдруг в джинсах. В туалете героиню рвало час, а зашли они в это кафе пол часа назад. Неожиданное - дочь Анастасия. Кстати, я надеюсь, что возлюбленная и дочь это разные героини... Кто вел машину? Я думала, что главная героиня, но потом неожиданно вдруг появился водитель. Окно не окно? Без стекла окном не считается? А раньше это что было? Кометы вместо солнца? Физика грустно помахала на прощание рукой. А она должна работать! Почитайте, пожалуйста, что такое кометы (не «каметы») и почему они не могут на одном месте быть. И это еще не все из прочитанного! Сцены с действиями. Обращайте внимание где у Вас начиналась сцена, в какое время и где и когда закончилась. Прослеживайте это тоже.
7. Отношения с родителями. Из книги в книгу прослеживаю тенденцию «ух какие злобные родители - ах какая белая и пушистая главная героиня». Жду, когда у молодых авторов мода на это пройдет. Не дождусь, наверное. Как Вы сами думаете, что не так? Во-первых, не раскрыт конфликт. Все как-то смято, скомкано. Ничего не поняла, ни чувств полноценно не хлебнула, ни симпатии не прочухала. Вы просто не дали посочувствовать персонажу, вылив из ведра события и выпнув дальше. Во-вторых, бессмысленная смерть сестер и отца. Эпизод хороший мог бы быть. Можно было бы сделать отца любимым, родным, сестер близкими, а вот мачеху оставить злобной. Тогда бы смерть отца и сестер сыграла бы на руку. Всегда помните, Вашим героям должны хотеть сочувствовать. Я не сочувствую. Я почти пол книги прочитала и никаких эмоций в ее адрес, кроме раздражения, я не испытала. Только не доказывайте мне, что так и задумано, я вижу.
8. Диалоги и речь героев: обыграть поинтереснее. Все слишком прямо. В прошлой критике про диалоги говорила, старайтесь работать в три этапа над ними: 1. напишите простой, прямой диалог, 2. внесите в него действия и эмоции, характерные персонажам, 3. переработайте с подтекстом.
9. Максимальное не понимаю, что происходит. Что-то важное рассказано сжато, а всякую фигню очень подробно. Зачем мне нужно знать про беременность подруги? Разве это конфликт? Ужасно построена сцена. Зачем мне показали танец на балу? Это развивает как-то сюжет? Нет.
10. Неинтересные герои. Надоели уже эти дерзкие дамочки и вечно закатывающие глаза горячие пацанчики. Нет характера (который не заключается только в дерзости и всесилии), нет интересных качеств. Советую хорошо поизучать и почитать книги на тему создания персонажа.
11. Написано все очень топорно. И много. Вбрасывают события, быстро-быстро все показывают, ничего не понятно. И я бы рада была, если бы это продолжилось «но очень интересно», не интересно.
12. Исторические сводки о мире. Слишком простая подача информации. Не рассказывайте ее так просто, подавайте порционно. Что это за томный взгляд, устремленный вдаль и монотонное «однажды в далекие времена бла бла бла». Неинтересно.
13. Сравнения и метафоры неуместны или их вообще нет. А это хлеб насущный каждого писателя! И их тоже нужно уметь прописывать. Поизучайте этот вопрос тоже. Так же, не рекомендую использовать жаргонные современные метафоры, если они не в тему (например: «глава вылезли из орбит»).
14. Построение главы. Построение сюжета и его развитие. Я искренне советую взять одну сюжетную линию с одной главной героиней и хорошенько над ней поработать, а не вплетать еще каких-то непонятных принцев, фаворитов, служанок, королев... Пусть это останется за кадром, иначе Вы рискуете увязнуть (уже) в таком винегрете жутком, где еще и оливье и мимоза вперемешку. Чистите!
Творческих успехов!
С уважением, Daryana_Sova.