За кружкой эля
Лайтовое путешествие в мире магии.
Название: «За кружкой эля»
Автор: Ksenia_Soboleva
Аннотация: «В мире с самых его истоков правили женщины. История оказалась, на удивление, такой же, как и наша. Однако, однажды...ну, знаете, как это бывает, когда стоит жанр «фэнтези»: в мире изучили магию, а какие-то бунтовщики из-за некого камня исчезли. А так ли это было? Ну, написано, что так. Обычно Книги Миров не врут. Да и я уже существую достаточно, чтобы верить написанному.
Ой, кажется, я отвлеклась.
В общем, с тех пор много воды утекло, события сложились совершенно непредсказуемо: двум старым подругам придётся помочь существу из другого мира вернутся домой.
Капитанша армии, потерявшая дивизию, волшебница-неудачница, которую не воспринимают всерьёз, и русал, потерявший часть воспоминаний и дом. Что может связывать их всех? Удивитесь, но они несовместимы лишь на первый взгляд. Им встретятся многие, но немногие продолжат путь с ними. За нечто ценное будут платить равноценным. Жизнь будет сменять смерть и только читатель для себя решит: что было, а что будет.Это история о дружбе, обещаниях и неминуемом расставании»
Заявлено: Обратить внимание на диалоги, на описания, являются ли они слишком сухими или графоманскими. А также на различные сюжетные линии.
Моя оценка, как критика: так, про диалоги ничего плохого сказать не могу. Хорошие диалоги, где-то с подтекстом, где-то прямые, раскрывают характеры персонажей по своему. Вполне хорошо проработаны. Где-то читала, что писатели с большим опытом работают над ними в три этапа: 1. пишут прямой и топорный диалог, 2. добавляют к нему интонации, действия, мысли, характерные персонажу, 3. перерабатывают и скрывают подтекстом все это дело. Не поняла про сюжетные линии, на какие нужно обратить внимание, потому что я нашла только одну, остальные истории про других персонажей статичны и никак не двигают сюжет, никакой цели у них нет. Может быть в будущем, я предположу, что и будет развитие, но пока что я увидела полноценную только одну сюжетную линию. Описания окружающего мира вполне нормальные, может где-то даже лишние. Но вот описания размышлений персонажей очень длинные! Я честно пыталась прочитать их полностью, каждое, но потом, когда поняла, что на сюжет они никак не влияют и не особо помогают раскрыть персонажа, просто пролистывала их. Сокращайте, это очень много. Начало мне понравилось, очень бодренькое. Я думала, что далее будет все в таком же стиле и духе, но нет.
Далее, даю непрошенные советы на будущее. Прислушаться к ним или нет, дело Ваше. И изучаем путешествие героя, потому что «Зов» был слабеньким и никуда не годным. С критикой я понимаю значение слов «когда история написана, то на автора обрушивается волна слепоты».
Разберем подробнее!
1. При чтении лично у меня присутствовал вопрос «а что, если бы?..», потому что не хватило чего-то, вкуса, цвета, динамики. Все очень приторно и мило.
Я в последнее время на это очень обращаю внимание, потому что у самой такая же проблема, и я ищу способы, чтобы побороть привычку расстилать перед героями дорожку из цветочных лепестков. Не спорю, возможно Вам именно так и хочется, чтобы тропа то с птичками и травкой, если русал из другого мира, то милейший белобрысый мальчишка, который пошел следом и даже не брыкался. Тогда очень сильно не вписывается это Алёнино «трахаться», прям вот вообще не в стиль. Либо Вы ужесточайте до уровня, чтобы героиня могла потрахаться спокойно с проститутом в пабе, либо заменяйте на типа что-то «снять стресс», вуалируйте. Нам нужен в таком случае подтекст. Даже в дарк-фэнтези такого нет, не понимаю, как можно в такое миленькое фэнтези всунуть такую пошлость.
Всегда держитесь своей линии.
2. Графоманские размышления. Но описания хорошие, однако, не нужно из главы в главу их расписывать, если они никак не влияют на сюжет. Достаточно парочки описаний, остальное передавайте через героев и их действия/мысли.
3. Была уже такая проблема у многих, что слишком неинтересные испытания, простые, ничего душетрепещущего. Даже превращение Алены в змею... Ну да, срок там, но Кай сидела в безопасности, в доме, раздумывала, как вдруг осенило, ура победа. Неинтересно. Слишком безопасно все. Я почему на этом акцентирую, у меня такая же проблема, мне было просто тупо жалко персонажей, и я создавала мир, где все друг друга любят и заботятся. Не знаю, как у Вас, но мне показалось, что причина такая же. И тут же вспоминаем пункт 1 с вопросом «а что, если». А что, если бы русал был диким, брыкающимся, которого пришлось бы тащить за собой силой. А что, если бы магия Кай была настолько слаба и нестабильна, что постоянно подводила бы их. А что, если бы Алена застряла в теле змеи на неделю и срок был бы неделя? Как бы они тогда шли к своей цели? И зачем вообще было это превращение? Что оно дает? Что Кайрис додумалась сама до оборотного снадобья? А Алену как раскрывает? Мало, сухо, непонятно. А что, если бы фавориты наступали прям на пятки и действительно серьзно с ними схлестнулись, а еще бы и ранили кого-нибудь? Как бы раскрылась Алена? Яростно билась бы с ними? Или наоборот, сильно проиграла, потеряв веру в себя? А что, если бы Яша оказался предателем?
Постоянно задавайте себе эти вопросы, а не просто плывите по течению. Это не Вы должны историю рассказывать, а персонажи.
4. Мироустройство. Порассуждаю об этом немного, просто поделюсь мыслями о матриархате и поведении мужчин и женщин.
Ломало меня жутко. Конечно, я не против матриархата, сильных женщин и все такое. Но, лично мне, как читателю, хотелось бы, чтобы рядом был кто-то сильный. Я все ждала, что Алена, после всех своих испытаний, будет возвращаться к мужчине, который сильный, высокий, смелый, достойный. Уповала на Яшу, но он ее еще и ниже. Может, в будущем такой встретится... Эх, мечты.
Я смирилась со всякими «солдатками» и «капитанками» в течении повествования, но, пожалуйста, если у названия есть общепринятая женская форма, не надо ее недооценивать. Прямо резануло Ваше «Графка». Я недоумевала, почему же не «Графиня»? Ведь оно и звучит благороднее. В общем, не злоупотребляйте.
Матриархат, патриархат, можно было бы поинтереснее это вывернуть, Вы же просто поменяли местами мальчиков и девочек, при этом оставив все на своих местах: слабости, привычки. Для меня нет логики. У Вас мужчины физически и психологически сильные или все, как Яша? Тогда пусть они страдают от сильных женщин. Или наоборот, все осталось на своих местах? Тогда, женщинам нужно как-то контролировать мужчин, а они брыкаться. Психология должна работать. Никто никому ничего не должен? Окей, тогда я как буду испытывать к кому-то из героев симпатию или себя сопоставлять с ними? А вот это уже необходимый аспект истории! Я не говорю, что все там плохо, просто подумайте над этим.
5. Глава «Пятый день пути» вообще ни о чем, ее выкинуть можно, а сюжет совершенно не изменится. Совет: если есть сцены, которые абсолютно никак не влияют на развитие сюжета - высвистывайте их. Не вижу смысла в расчесывании Коннора. Зачем? Получилась просто милая ни о чем сцена. Я итак поняла, что Кай хорошая девочка одуванчик, а тут?
6. Появление царевича зачем? Маленькая сцена, не поняла сути. Быть может он в будущем как-то повлияет или всплывет, но сейчас это вообще не ввязалось.
Рассуждать можно еще много, но основные моменты, которые зацепили, я расписала. Творческих успехов!
С уважением, Daryana_Sova.