14. Отверженные. Книга I. Цепи (18+).
Автор: PikovayaDama7 - Анастасия Black
1. Оформление.
Обложка хорошо сделана, а подбор шрифтов и общая ее атмосфера наводит на мысли о темном фэнтези. Из минусов только то, что издалека текст сливается или плохо читается.
Перед главами есть картинки из интернета, иллюстрирующие ключевые события глав. Они в хорошем качестве и подходят по смыслу.
Итог: 9/10 б.
2. Название и аннотация.
Название:
Название отражает проблему истории и трудности, что будут стоять перед персонажами. Оно подходит книге и броско звучит. В нем можно даже усмотреть крючок на будущие названия (в плане, сейчас "цепи", несвобода, но потом она прекратится). Но при этом оно далеко не оригинально, и книга не сразу отображается в поиске, тем более трилогия с таким названием уже есть.
Аннотация:
Аннотация краткая, но в ней умещается многое. Во-первых, тут сразу заявляются персонажи, причем в реплике каждого можно угадать его характер и проблемы, понять кто это. Во-вторых, она неплохо интригует, как бы заставляя читателя заинтересоваться мотивацией и предысторией каждого. Возможно, она немного пафосная, но для аннотации это допустимо. Единственное, чего в ней нет, так это указания на фэнтези (но это есть в тэгах и не так страшно).
Итог: 9/10 б.
3. Ошибки и авторский слог.
Ошибок тут мало. Мне пришлось постараться, чтобы найти их. Про них еще скажу в следующих пунктах.
Авторский слог можно назвать лаконичным. Он не изобилует сложными конструкциями, но при этом и не является простым. Отдельно можно отметить то, как написаны диалоги. В них предложения становятся более краткими, такими, какими их произносят люди в устной речи. Также в них мало авторских ремарок и используются разговорные слова.
Грамматика:
Вот эти самые редкие ошибки. Исправить их - и текст станет практически безупречным.
"Кому не посчастливилось".
"... должна давно покоиться в могиле".
"Выровняли".
Дальше в тексте есть опечатки и пара подобных ошибок, но их легко обнаружить и исправить. Так что можно уверенно сказать, что текст грамотный.
Пунктуация:
Грубых пунктуационных ошибок нет. Да, есть места, где немного нарушены нормы языка, но такую постановку знаков препинания там можно назвать авторской пунктуацией. Это означает, что логика текста и мыслей не нарушена, диссонанса между пунктуацией и смыслом не возникает.
Также мне кажется, что этому тексту очень пошли бы двоеточия и тире. Они есть и сейчас, но в некоторых местах они напрашиваются, например здесь
можно поставить двоеточие вместо запятой между словами "зажмурилась" и "свет".
Стилистика:
По стилистике ошибок не найдено, либо они не так заметны.
Итого: 9/10 б.
Следующие пункты (4-6) все будут как бы ответом на вопрос. И анализ, и оценку, и советы постараюсь в каждом указывать.
4. Логика и сюжет.
Начну с единственной логической ошибки, дальше буду разбирать логику событий отдельно по каждой линии персонажа.
Здесь в одном предложении встречаются "свет, проникающий с улицы" и "не пропускающего солнечные лучи". Тем более встает вопрос о функциональности данного окна, так как если оно не будет пропускать свет, то через него ничего не будет видно. Возможно, имелось ввиду, что оно защищает от ультрафиолета, но тогда нужно так и писать.
Линия Хару
Маленьких несостыковок тут довольно много.
Начать можно с вопроса о том, почему никто не связывает странные вещи, что происходят рядом с Хару, с магией, и почему дети не знают про магов.
Они, судя по событиям, узнать должны были все равно, так как нельзя жить в неведении, если мир изначально наполнен магами. Если в тех местах их нет, то такое может быть. Но по тексту их там называли отбросами, значит, знали. Тем более хоть кто-нибудь из взрослых проболтался бы, или случайно громко говорил. Также дети ездили в Центр смотреть на казни, в том числе полукровок, то есть они должны были услышать кто такие полукровки и за что их вешают.
Но даже если дети ничего не знают, то откуда знает сам Хару? Ему откуда-то известна вся политическая ситуация, информация о полукровках и магах, магических силах. И нет, это не информация от автора, ведь на основе этих данных Хару строит свое поведение. Он живет в том же приюте. Да, он читал какие-то книги, но откуда он сами книги взял? Если это местные книги, то невозможно, чтобы ни один ребенок на них не наткнулся. Тем более в них не напишут плохо про королеву и ее политику.
Далее о концепции ауры. По ауре, как по показателю души человека, скорее можно определить нечто духовное, не связанное с телом. Это могут быть характер, духовные качества, те же магические силы. То есть это не раса (которую, кстати, и без ауры видно), и не телесная чистота, тем более непонятно, по какой системе ценностей она считается. Это не претензия, это один из советов.
Линия Эрики
Здесь хотелось бы побольше узнать про подвал. Про то, как они туда попали (не в дом по фальшивым картам, а именно в подвал), зачем нужно было туда вообще лезть. Это красиво и все такое, но не очень целесообразно.
Дальше немного запутались революционеры и убийцы. Понятно, что не всякий убийца - революционер, и не всякий революционер - убийца. Изначально сходка была убийц, но позже Александр назвал всех присутствующих именно революционерами. Тем более, там была воровка, которая не убийца.
Далее немного про вампиров и полукровок. Вообще, когда в книге появляются маги, оборотни, вампиры и тому подобные расы, всегда встает вопрос об их "полномочиях", то есть пределах сил. Должны быть правдоподобные "пол" и "потолок", то есть минимум и максимум способностей как для полукровок, так и для самих фэнтезийных существ.
Также всегда должен быть четкий баланс между силой и энергией, что позволяет ее выпустить. Если у магов этим балансом могут быть психические силы, то у вампиров должна быть кровь.
Эрика же выпускает силу просто так. Да, кровь ее лечит, но сами силы, которые должны взяться от потребления крови, получились из ниоткуда. То есть он получила их из пищи, но так силы бы тут же и кончились. Интересно бы получалось, если бы у нее всегда с собой был, например, пузырек с кровью как крайний вариант для битвы.
Линия Алана
Тут, кроме того окна, несостыковок меньше всего, потому что магических существ нет, да и глава всего одна.
В итоге скажу, что трудновато судить истории персонажей по паре глав. Но, из полезного, могу посоветовать конкретизировать каждый аспект, будь то пределы сил, обитание магов и им подобные вещи. В фэнтези, очевидно, на это нужно обращать внимание в первую очередь.
Само социальное устройство, политика и мотивы королевы еще явно раскроются. Главное, чтобы они были правдоподобными в контексте мира. Возможно, будет не лишним поизучать общественную психологию, если массы людей будут конкретно фигурировать в книге.
Итого: 8/10 б.
5. Персонажи.
Персонажи прописаны довольно ярко, и, что немаловажно, они разные. У каждого свой стиль речи, поведение, характер. Их внешность не клишированная и вполне обычная, все довольно реалистично. Не вижу особого смысла их анализировать, так как констатировать информацию, и так ясную автору, не хочу. Противоречия могут появиться позже, и в качестве профилактики этого нужно просто следовать прописанным характерам. Тут могу посоветовать только продолжать в том же духе.
Еще лучше разобраться, кто он - Александер или Александр, а то в тексте его называют по-разному.
Итого: 10/10 б.
6. Атмосфера.
Описания в книге просто отличные. Там мало клише, они написаны, как говорится, просто и со вкусом. Атмосфера самого темного фэнтези пока не так ярка, но она еще разовьется по мере продвижения сюжета. И совет тут тот же, что и в предыдущем пункте.
Итог: 5/5 б.
7. Вывод.
Автор, у вас получается достойная внимания и осмысления история, интересная и перспективная. Если работать в таком ключе и дальше, еще лучше разобраться в устройстве мира, то трилогия выйдет атмосферной и глубокой.
Итого: 50/55 б.
С почти максимальным количеством баллов, вы оказываетесь достойны стикера! Если он вам нужен и вы хотите его получить, обращайтесь ко мне в лс - о способах связи договоримся там. Спасибо за доверие, и удачи в писательстве!)