Anne Maberly
Приветствую, господа! Прошу простить меня за длительный перерыв, но спешу сообщить, что я вернулась с новым дело. Да, мои горячо любимые поклонники критики, встречайте девятнадцатое дело в «Бюро критики»!
Да-да, пока вы отдыхали, попивая холодный Дайкири, мы с коллегой трудились над новыми делами, чтобы каждый желающий мог получить конструктивную критику!
Те, кто нас читает, бурными аплодисментами встречайте очаровательную леди @AnneMaberly
В нашем бюро, как обычно, раздался свист, ведь я знаю, что за мной, еще той занозой в заднице, соскучились.
Ваша Ms_Newman начинает доклад!
Традицию не нарушаем, поэтому еще раз прочтите высказывание Бернарда Шоу: «Каждый человек имеет право на собственное мнение – при условии, что оно совпадает с нашим». Но в наш проект приходят те, кто хочет получить конструктивную критику, а не грубую лесть. Я же не ошибаюсь? Если ошибаюсь, то проходите мимо, а то моя тонкая натура не выдержит бессмысленных споров... И знаете, я сильно молода для седых волос!
Ну-с, господа, в деле рассмотрено все, что было опубликовано! Да, вам сейчас не померещилось, я прочитала всееее главы! Такое со мной лишь во второй раз. Первая история, не давшая мне оторваться от чтения, — «Я исповедуюсь». К слову, рекомендую к прочтению эту отличнейшую работу!
1. НАЗВАНИЕ: «Грозовая птица».
Энн, знаешь, это название почему-то сразу ассоциируется у меня с какими-то преградами и девушкой, которая их преодолевает. Критику я пишу после прочтения, поэтому смело могу сказать, что название полностью соответствует содержанию. А еще, «Грозовая птица» просто идеальное название для романа, описывающего события происходящие в 19 веке. Читая лишь название сразу кажется, что тебя ожидают приключения. Мисс, снимаю шляпку и... Надеваю цилиндр (я знаю, ты поймешь)!
Оценка: Прошу простить мою небольшую шалость, но пока баллы я не ставлю.
2. ОБЛОЖКА.
Что мы видим на обложке книги: ник автора, название, стикер; старый дом и танцующую девушку с крыльями. Общая концепция понравилась, но у меня всегда припрятано как минимум одно «НО» в рукаве (в твоем случае их больше). Во-первых, имя автора практически не читается из-за цвета и размера шрифта. Помимо этого, советую переместить его вверх и сделать каким-то более темным (или банально — черным). Во-вторых, шрифт самого название какой-то уж совсем обычный. У меня проходила критику работа «Кружевной зонтик» и автору я советовала использовать более вычурный шрифт по типу Great Vibes (в кириллице он называется Good Vibes), или любой другой декоративный (Monotipe, например).
Абсолютно всем авторам рекомендую, сама так тоже сделала, создать отдельную главу со стикерами и рекомендациями. Обложка — это лицо книги, так зачем же туда лепить неуместные наклейки.
На указанном выше я совершенно не настаиваю, а лишь рекомендую. Энн, если тебе нравится обложка именно в этом виде, то пусть такой и остается)))
Оценка: Если скинешь мне исходник, можем что-то подумать со шрифтами. Ах, да, оценки я пока не ставлю)
3. АННОТАЦИЯ.
«Завершая маршрут своего путешествия, Генри Блайт останавливается в английской живописной деревне Бибури, где встречает женщину, которая повествует ему о жизни юной девушки Эванжелины Бейкер, родившейся в эпоху XIX века. Эта история становится культовым рассказом, который греет душу и заставляет трепетать сердце, а также напоминает, что сила воли и следование своим желаниям - главные качества, ведущие к успеху».
Ну что ж, разберем очень детально. Прежде всего хочу сказать, что мне понравилась аннотация. Она интригует, заставляет открыть саму историю и полностью соответствует содержанию. Проверку на «заспамленность» и «воду» аннотация прошла на отлично!
А теперь к ошибкам:
1) «...родившейся в эпоху XIX века». Сейчас будет вставка из Википедии: «Эпо́ха (от греч. έποχή — «остановка») — длительный период, выделяемый по каким-нибудь характерным явлениям, событиям. В истории это период, «меньший, чем эра»; например, эпоха Возрождения». Как видишь, Энн, с эпохой ты слегка загнула. Конечно, здесь можно устроить дискуссию на тему, что под этим подразумевалось время от начала жизни Эв, но до чего? До конца? Она ведь жива. Или о какой эпохе идет речь? А нельзя просто убрать это слово из аннотации?
2) «Эта история становится культовым рассказом...». Здесь меня слегка сбило с толку слово «культовым». Энн, ведь историю Эва рассказала лишь Генри. Да, ее близкие знают все, но они молчат. На сколько я поняла, журналисты охотятся за любыми сведениями, но ничего не знают. Тогда почему история культовая? Культовый фильм/книга/рассказ — это то, что стало объектом почитания у сплоченной группы поклонников. По культовым историям/книгам снимают фильмы. В нашем же случае этот рассказ является тайной! Либо выбрось слово «культовым», либо замени его на что-то, предварительно погуглив значение слова.
А вообще, могу тебе смело сказать, что если аннотацию будет читать не такой бОтан как я, то ничего и не увидит))) НО! Верно употреблять слова, понимая их значение, невероятно важно для любого писателя! Скажи, русский язык твой родной? Если против ответить в комментариях, то напиши, пожалуйста, в личку. Уж больно мне интересно)
Оценка: Господа, здесь также нет оценки. Может ее унесла грозовая птица?)
4. ГРАММАТИКА/СТИЛИСТИКА.
Персонажи.
Для себя я выделила таких ключевых персонажей: Эва, Диана, Терри, Олли, Эмма. Остальных я отнесла к второстепенным, хотя каждый из них сыграл/сыграет не менее важную роль в сюжете. Характеры персонажей раскрыты на отлично! Браво, мисс, ведь ты справилась с очень сложной задачей! Каждый герой (которых я отнесла к ключевым) имели устойчивый характер на протяжении всех двадцати пяти глав, что порадовало мою душу. Манера поведения, слова и эмоции у них отличались, будучи индивидуальными (такими себе фишками). И если с психологией у нас хорошо, то с внешностью слабо. Я знаю, что Терри кудрявый брюнет с зелеными глазами. Все! К слову, я растаяла) Кудрявый брюнет с зелеными глазами, и к тому же британец... Мммм... Помниться, что какие-то невзрачные описания внешности были, но я их даже не запомнила, при том, что до сих пор помню рост Рекса из «Призрачного особняка» (1,87 м., работа проходила у меня критику несколько месяцев назад). Энн, ты неоднократно пишешь какая Диана красивая, точно прекрасный лебедь, но не объясняешь, почему же это так. Ты не даешь веских аргументов, чтобы читатель тебе поверил! А Эва... Покажи ее мне, ведь я действительно хотела ее представить. История меня затянула, но герои остались для меня безликими (даже Терри, который определенно мне понравился как персонаж).
Описания.
Знаешь, у меня смешанные чувства касательно этого пункта. Как бы описания есть, в некоторых местах их с излишком, я бы сказала. В то же время, не хватало нужных описаний. Как например, внешности героев. Ведь это описания? Но если не вспоминать о лицах персонажей, то знаешь, мне понравилось. Я представила себе каждый дом/поместье/замок, холм, куда убегала Эва. Но по секрету скажу, что некоторые описания все же пролистывала. Прости, мне стыдно за это! Просто их была тааак много, иногда даже чересчур детальные. Дам тебе один совет. Если при редактуре тебе становится скучно, и ты сильно быстро пробегаешь текст глазами, значит его нужно кромсать. Да, именно, оставлять самое важное и удалять то, что вообще никак не влияет на сюжет, не раскрывает взаимодействие персонажей и не нужно для того, чтобы представить картинку. Что-то по типу ежедневного умывания/чистки зубок/причесывания и т.п.
Эмоции.
Помнишь, я уточняла у тебя возраст Эвы и Эммы? Вот именно для того, чтобы оценить их эмоции. Эванжелина (прости, что полным именем))) иногда слишком уж глубоко мыслила, но это я смогла оправдать большим количеством умных книг, которые она прочла. Эмма показалась мне слишком заносчивой и грубой (как бабка старая), но потом и это было обыграно хорошо. Что ж, с данным пунктом ты справилась неплохо. Но все же, постарайся чуть более понятно объяснить, по какой причине уж так сильно скучает Эва по Терри, если совершенно никаких чувств к нему не испытывает. Скажу честно, в плане эмоций для меня это единственное упущение.
Ошибки.
Вначале я их выделяла (комментировала), а с седьмой главы (или на половине восьмой), перестала указывать повторяющиеся.
- якобы, если бы, чтобы, как бы — почитай правила, когда пишем вместе, а когда раздельно (но, заметь, через дефис мы не пишем);
- также, так же как — то же самое (кстати, написание «то же самое» и «тоже самое» тоже нужно почитать);
- о/об, с/из — здесь достаточно просто, справишься;
- оформление диалогов — проскакивали ошибки;
- избыточность местоимений — предостаточно этого у тебя;
- орфография, пунктуация...
Собственно, это все легко исправляется во время хорошей редактуры. Но, я сейчас о том, что написала выше. У тебя есть другая проблема, такая же как и в аннотации — не верное использование слов/словосочетаний/фразеологизмов! Как комната может быть грациозной? А жеребец беглым? И почему ты так часто используешь «не заставило(и) себя долго ждать» и «имело(и) место быть»? «Терри не заставил свою лошадь долго ждать...»/ «Сборы не заставили себя долго ждать...»/ «Время прогулки не заставило себя долго ждать...». Как же я смеялась, представив скучающую лошадь, которая ждала Терри))) Мне действительно кажется, что ты либо не понимаешь, как верно использовать эти слова, либо русский не является твоим родным языком, поэтому есть такие промахи. Помимо этого, если используешь фразеологизмы, то сначала читай их значение. Необоснованно длинных предложений, внутри которых время «скачет», просто огромное количество.
Энн, ошибки есть практически в каждом абзаце, просто разного вида. Из-за этого я бы бросила читать на первой же главе, если б не твоя заявка в проекте. Поверь, я вижу не все ошибки и не всегда на них указываю, ведь для меня главное — сюжет. Но в твоем случае, даже интересная история не заставила бы меня читать дальше. Напоминаю, что у меня нет цели обидеть тебя!
Рекомендую тебе использовать сайты, которые отправляла в личных сообщениях, а потом обратиться к Бэте. Почему сразу сайты? Потому что Бэта тоже человек.
Слог.
Первые семь глав напоминали мне малыша, который только учится ходить. Честно скажу, что начало мне очень уж сложно шло. Я делала перерывы, чтобы все же читать историю по заявке. Как такового устойчивого слога не было, что прямо-таки отталкивало от книги. Но к восьмой главе ты словно расписалась. Собственно, звездочками я отмечала главы, которые частично или полностью мне понравились. Именно начиная с восьмой главы я увидела твой слог, смогла его прочувствовать и полноценно углубиться в чтение истории. А если убрать все недочеты (ошибки и слова, которые не верно используются), то твой слог станет намного прекраснее. Должна признаться, что твое мастерство росло с каждой новой главой, что нельзя было не заметить. Предполагаю, что классику ты читала (скорее всего не мало), поэтому и пыталась скопировать чужой слог. Да, начало в любой истории, тем более дебютной, это действительно первые шаги молодого автора. Уверена, сейчас ты сможешь переписать их намного лучше.
Оценка: Кстати, подумываю в этих пунктах писать разные короткие правила, которые могут быть полезными кому-то.
5. СЮЖЕТ.
Если вначале, когда Генри начал беседу с незнакомой женщиной, я предполагала, что дальше будет прямое попадание в клише, то прочитав дальше поняла, что ошиблась. Сюжет очень интересный, многогранный и живой. Большое количество персонажей, которые играю действительно важную роль в истории, лично меня привели в восторг. Сейчас очень популярны книги, где весь сюжет закручен вокруг одной пары — девушка и парень (разные психотипы). Но я отношусь к тем, кто предпочитает книгу, которую можно читать так, словно смотришь любимый сериал.
Пробелов в сюжете я не нашла, что тоже очень порадовало меня.
Оценка: Шикарный)))
6. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
История меня затянула примерно главы так с шестнадцатой (но это не точно). Да так, что я читала до половины второго ночи))) Не думай, что до этого интереса не было, нет. Ты смогла заинтересовать меня как раз-таки с восьмой главы, где я прочувствовала слог повествователя. Работа мне очень сильно понравилась, и я в восторге от того, что ты смогла так хорошо поработать. История легкая, захватывающая, красочная, интересная... Святая корова, да книга действительно очень хороша. Если у тебя хватит сил привести ее в порядок, то я бы рекомендовала не побояться и все же отправить ее в какое-нибудь издательство. Но, только если устранишь все ошибки. На данный момент «Грозовая птица» для меня лишь шикарный сюжет, который очень слабо преподнесен читателю. Но то, как ты выросла начиная с первой главы и заканчивая двадцать пятой, заслуживает уважения и похвали!
Я постаралась не спойлерить, потому что каждому, кто прочитает мою критику рекомендую эту историю к прочтению! Зуб даю, не пожалеете! «Грозовая птица» позволит вам полностью отключиться от забот и погрузиться в мир Эванжелины Бейкер. За ошибки всех предупредила, поэтому просто постарайтесь не обращать внимание.
Оценка: Мне понравилось)))
7. РЕКОМЕНДАЦИИ/ПОЖЕЛАНИЯ.
- ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ! Сейчас я серьезно на тебя смотрю исподлобья! Если бы не заявка в проекте, то я бы бросила твою книгу даже не узнав, что сюжет шикарный. Да, я еще та заноза-перфекционист (я намеренно написала через дефис, если что)!
- Читала что-то из работ Джейн Остин? Во-первых, ее книги помогут тебе расширить словарный запас. Рекомендую составить небольшой словарь, куда во время прочтения будешь вносить слова/словосочетания, которые понравятся. На самом деле это хороший совет любому автору. В моей истории много персонажей, лексикон и характеры которых отличаются. Я выделила основные отличительные слова/фразы/допустимые отклонения в поведении/характеристики/психологические портреты и внесла их в черновик с анкетами персонажей. Во-вторых, твой слог мне чем-то напомнил как раз Джейн Остин. Не могу сказать, чем именно, правда.
- Хорошенько поработать над первыми главами (семь, которые тяжело зашли мне). Постарайся события, описываемые в них, как-то ускорить. Или как вариант, несколько проредить описания, удалив неважные для сюжета. Да, в любой книге начальные главы не всегда интересные, ведь они знакомят нас с персонажами. Но! У тебя таких глав семь!
- Читай! Читай! Читай!
- Никогда не останавливайся на достигнутом! Никогда не вешай нос, и не опускай руки!
Пожалуйста, любую критику принимай с умом и не бросайся сразу «кромсать» историю. У каждого критика свои вкусы и это может влиять на оценку. Изучи жанр, в котором пишешь, тогда сможешь каждое замечание оценивать здраво.
Если ты не согласна с каким-либо пунктом — пиши в комментариях или в личные сообщения. Я всегда готова подискутировать, ведь как мы знаем, в спорах рождается истина))) Нужна будет помощь — пиши, я обязательно отзовусь. Стараюсь каждому на Ваттпад помогать, если есть свободная минутка.
ОБЩИЙ БАЛЛ: Снимаю цилиндр, леди Энн Маберли! Твоя история покорила моё черствое сердце!
Дело №19 «Грозовая птица» закрыто, истец очаровательная леди @ AnneMaberly выиграла иск, за что получает стикер от проекта «Бюро критики». Чтобы получить его, просьба обратиться к серому кардиналу нашего проекта – Милашке _Fari_
Да, я не ставила баллы, но являюсь критиком в проекте «Бюро критики», поэтому имею право ходатайствовать о выдаче стикера! Хэйтерам рекомендую прочитать «Грозовую птицу», а потом уже вступать в дискуссию!
Угадайте, кто сказал (варианты пишите в комментариях): «Только глупец может спорить о том, в чем не разбирается, чего не знает. Умный же вступает в дискуссию, чтобы отыскать истину или утвердиться в своих убеждениях!»
И вообще, мои дорогие негативщики, вам еще не надоело? Поймите, оскорбляя критика, вы на несколько минут выплеснули свой негатив. А что дальше? Неважно, какие колкие слова вы пишете, ведь ценно только то, кем мы являемся на самом деле за пределами оранжевой платформы! Надеюсь, что каждый, дочитавший до этого места, начнет вести себя достойно, а не как капризный маленький ребенок!
Мои дорогие негативщики, целую каждого в обе щечки)))
Кстати, а какого черта все вдруг забыли, что после получения критики необходимо сделать пост на своей стене? Правила не умеете читать? Не злите, пожалуйста, мою напарницу (вру, меня)!
Всегда ваша, Заноза в заднице (в душе надеюсь, что вы так не думаете) Ms_Newman!
Пы.Сы.: звездочку на главу поставил? Да-да, я сейчас к тебе! Поставил? А если проверю?)