Пустой цикл
Работа: "Пустой цикл".
Автор: Human_Ananas.
Критик: KritikABC.
Я хочу объяснить вам принцип, по которому пишу критику. Я не оцениваю по параметрам, я лишь привожу пару примеров ошибок в пунктах (не все ошибки, естественно).
1. Ошибки в аннотации.
• Пришлось*
• Я люблю непонятные и загадочные аннотации к работам (и, по праву, ваша меня тоже заинтересовала), однако же только тогда, когда кое-что в них всё же поясняется. О'кей, забудем про неизвестного и заманивающего Ангела и причины антиутопичности и краха мира, но разве люди не считают себя высшими существами и сейчас?Предложения в описании непрочно связаны друг с другом.
2. Оформление.
• Дефисы и короткие тире вместо тире. Причём в диалогах почему-то всё с этим в порядке.
• Тут не нужны пробелы. Они обозначают вокруг тире, но не дефисы:
Интернет-подруга.
• Досье (?) в конце глав советую выделять курсивом.
3. Орфография.
• Ошибки в слитном/ раздельном написании слов. Пример:
• Впоследствии*
4. Пунктуация.
• Ошибки в диалогах встречаются почти постоянно. Когда у вас идут новые действия, следующие после тире после прямой речи, то это является новым предложением. То есть после прямой речи стоит точка, а предложение начинается с большой буквы:
— В будущем это место достанется ей. — Шеф мрачно посмотрел на Оуэна. — И, к тому же, это я рекомендовал её кандидатуру, теперь останется только ждать, пока подростковый возраст наконец отпустит. — Мужчина закатил глаза, и его лицо искривилось.
Если вы хотели сказать, что все эти действия шли параллельно с его словами, то это должно выглядеть так:
— В будущем это место достанется ей, — шеф мрачно посмотрел на Оуэна. — И, к тому же, это я рекомендовал её кандидатуру, теперь останется только ждать, пока подростковый возраст наконец отпустит, — мужчина закатил глаза, и его лицо искривилось.
• Ходить да развлекаться.
Запятая не нужна.
• Это не ошибка (вернее, не критичная ошибка), но у вас слишком много запятых. Часто вместо них должны были использоваться тире, двоеточия и точки с запятыми.
5. Тавтология.
• Иногда тавтология встречалась. Причём местами даже не по два, а по три раза.
• Постарайтесь более умело манипулировать именами и производными от них; существительными и местоимениями.
6. Машинальные ошибки/ опечатки.
• Включал*
• Ей*
7. Логичная постройка текста.
• Иногда встречается слишком много причастных и деепричастных оборотов. Постарайтесь избегать слишком переполненных этими моментами предложений, сокращать их, делить на простые или более сложные (по количеству грамматических основ). Одновременно старайтесь не слишком растягивать количество информации в одном предложении/ абзаце.
• Вы два раза повторили абзац про поезлку в Японию в одной главе. Будьте внимательнее, когда перечитываете текст.
• Противоречащий самому себе абзац. И он не единственный такой, кстати.
8. Выбор слов.
• Я обычно не особо придираюсь к этому пункту, но ваша работа меня зацепила, потому всё же скажу. У вас хороший словарный запас, но иногда советую пользоваться словарём синонимов. Это сделает текст ещё краше.
9. Персонажи.
• Знаете, хоть у героев "экранного" времени пока было немного, я уже вижу потенциал. Большего сказать не могу, но личности героев, думаю и надеюсь, в последующем вам удастся раскрыть неплохо. В любом случае, советую вам не отходить от постепенного "оживления" и характеров ваших персонажей.
10. Описания.
• Если честно, тех описаний, что были мне было мало, однако же ваш авторский стиль оставил после себя довольно приятный осадок. Небольшое количество описаний относительно не мешает погрузиться в атмосферу, но всё равно хочется, чтобы их было больше.
11. Эмоции.
• Всё неплохо, как мне показалось. Не слишком много и не слишком мало. Однако в паре моментов чувств всё же не хватило.
12. Диалоги.
• Нормальные диалоги, местами, правда, наигранные. Это делает их суховатыми. Но даже так они не слишком вычурные и пафосные.
13. Сюжет, подача.
• Я обожаю перекрёстные жанры. Но только тогда, когда авторы ими умело манипулируют, показывая и подчёркивая тем самым оригинальность своей работы. Конечно, у вас удалось создать интригу, ведь у меня есть вопросы на которые я хочу получить ответ. Но тема этих самых монстров в вашей книге раскрывается не до конца. Кроме того, многого я пока что сказать не могу. Слог у вас приятный, но иногда, когда вы слишком глубоко уходите в действия и сюжет, описания (а их и без того не много) и художественная красота куда-то улетает. Работайте над текстом тщательнее.
14. Впечатление.
• Мне нравится. Оригинально, но недостаточно антиутопично. Всё же аннотация и обложка намекает читателю на немного другое. В любом случае, могу даже предложить вам подать заявку в "Лучшее" после кое-каких доработок. История однозначно заслуживает интереса аудитории.
Желаю удачи.