Что шепчут черти?
Работа: "Что шепчут черти?"
Автор: AsyaMyp.
Критик: KritikABC.
Я хочу объяснить вам принцип, по которому пишу критику. Я не оцениваю по параметрам, я лишь привожу пару примеров ошибок в пунктах (не все ошибки, естественно).
1. Ошибки в аннотации.
• Я пока не вижу никакой связи аннотации с сюжетом. Знаю, что она появится позже, как и связь с названием, но добавьте хотя бы в конец описания хоть что-то, что связано с уже имеющимися девятнадцатью главами. А так, описание интересное.
2. Орфография.
• Начну, пожалуй, с того, что Маргарет*.
• Затем скажу, что Харрисон*.
• Полночи*.
• Десятипроцентными*.
• Если оценивать ситуацию в целом, то вы достаточно грамотный человек.
3. Пунктуация.
• Диалоги-диалоги. Мои любимые.
... полночи? - Я презрительно глянула на своего друга.
Объясняю. Во-первых, после тире у нас начинается новое предложение, не имеющее непосредственной связи с речью героя (если действия идут один за другим, то после прямой речи ставится точка, и следующее предложение начинается с большой буквы).
• Во-вторых, у вас в тексте, помимо длинных, ещё расставлены короткие тире. Зачем они нужны? Короткие тире ставятся между числами.
4. Логичная постройка текста.
• Вы перепрыгиваете с прошедшего времени на настоящее, и наоборот. Хоть эти части и отделены друг от друга (и то не всегда), но читатель всё же путается. Лучше выдержать весь текст в одном времени.
• Типичная ошибка при использовании деепричастных оборотов. Из этого предложения выходит так, будто сама голова Оливии запрокинула свою тушку на кровать и укуталась одеалом.
• Не всегда понятно, кому принадлежат фразы в диалогах. Примером может послужить седьмая глава.
• Иногда размышления главной героини будто бы разрезаны пополам. В первой главе такое особенно прослеживается.
• Сейчас я поговорю в целом про одиннадцатую главу. Во-первых, на недостаточно обыграна. Во-вторых, любому дураку понятно, что с Оливией там была не Мэдисон, а Ник, но в следующих главах (не помню, в какой именно) вы почему-то начинаете открытым текстом намекать на это. Не надо вот такого бессмысленного набора слов.
5. Оформление.
• Примечания лучше отмечать циферками: "¹", "²".
• Вместо "POV" лучше делать какие-то значки. Всё-таки пишете вы на русском.
6. Машинальные ошибки/ опечатки.
• Что бы*.
7. Персонажи.
• Итак. Что же мы видим? Книга не является типичным подростковым романом, что содержит в себе героев этак восемьдесят. Для меня это плюс. Но есть проблема с образами персонажей. Для меня образ милой лучшей подружки, Мэдисон - клише. Ник показался мне частично пустышкой (право же, самый обычный парень, Алекс был интереснее). Питер же в тексте был, видимо, просто для красоты и дополнения образа Мэдисон. Но всё же Оливию, как главную героиню, вы раскрыли неплохо.
8. Эмоции.
• Значит так. Тут сам текст, скорее всего, по причине большого количества разных размышлений, эмоции имеет. Но там их либо немного не хватает, либо же, наоборот, преувеличенные чувства возникают из ниоткуда и абсолютно не имеют смысла (первая встреча Оливии с Алексом, например).
9. Диалоги.
• Диалоги иногда слишком вычурные, наигранные и наивные. Но я вас похвалю за то, что, в отличии от многих книг современных авторов, диалоги хотя бы не выглядят, как пьесы из девятнадцатого века, хотя и похожи на диалоги из российских фильмов из двадцать первого.
10. Описания.
• Вот тут вам со мной не повезло. Я люблю описания. Очень люблю. Ваш стиль хорош (даже очень хорош, но об этом я поговорю ниже), но описаний откровенно мало. Да и чёрт с ними, с героями и их внешностью. Но всё остальное? Знаете ещё, что интересно? В первых главах описаний больше, чем в конце. Это можно списать на то, что на данный момент идёт редакция, но я такому контрасту отнюдь не рада.
11. Сюжет, подача.
• В отличии от многих книг в жанре подростковой литературы, ваше произведение мне понравилось. Ненавязчивый сюжет, при этом интересно и неплохо обыгранный. Однако мне, как истинному любителю строить конспирологические теории, хотелось бы, чтобы события в начале были хоть как-то связаны с последующими.
• Стиль у вас интересный, я об этом уже говорила. Размышления - ох, как я такое люблю! Интересные тропы и художественные обороты заценила. Оригинальность работы передана верно. Но проблемы остаются проблемами.
12. Впечатление.
• Хорошее произведение, не без изъяна, конечно же, но мне понравилось. Иногда текст был немного "контрастным", то бишь странно и по-разному построенным. Несмотря на всё это, вашу работу можно и нужно похвалить. Вы - молодец.
Желаю удачи.