Разбитые часы.
Работа: "Разбитые часы".
Автор: Viktoria_Yurievna.
Критик: KritikABC.
Я хочу объяснить вам принцип, по которому пишу критику. Я не оцениваю по параметрам, я лишь привожу пару примеров ошибок в пунктах (не все ошибки, естественно).
1. Ошибки в аннотации.
• Когда Чехов говорил, что краткость — сестра таланта, он не имел ввиду одно предложение в аннотации. Я прекрасно понимаю: у вас короткий рассказ, и составить описание, чтобы тупо не написать его краткое содержание, не так просто. Да и я сама не очень люблю воду в аннотации, но тут она понадобится. Добавьте туда хотя бы что-то про "самый ценный подарок от самого ценного человека" и всё такое.
2. Пунктуация.
• Прошу вас, (пропущена запятая: сложное бессоюзное предложение) сядьте...
• ... и, (пропущена запятая: деепричастные обороты обособляются) встретившись с ним взглядами, смутилась.
• Это не единственные ошибки, которые мне удалось обнаружить. Некоторые из них были допущены по невнимательности.
• В диалогах перед новым предложением ставится точка:
... слеза. — Ты был самым...
3. Оформление.
• Ох, не люблю же я этот курсивный шрифт в тексте. Его там слишком много. Аж глаза болят. Серьёзно, разве легко читать такой текст? Можно было отметить так только воспоминания из детства.
• Каждый раз, когда вы пишете "потертые", где-то плачет одна буковка "ё". Пожалейте её.
• Короткие тире, длинные тире, зачем так?
4. Логичная постройка текста.
• Не представляете, как это предложение меня рассмешило. Вы сами тут всё видите: скамейка с глазами, да ещё и которая хочет стать, как небо.
5. Машинальные ошибки/ опечатки.
• Тут вы забыли разделить текст на абзацы.
6. Описания.
• Описания есть в достаточном количестве, но вот эти вот уменьшительно-ласкательные словечки в начале — не надо, пожалуйста. И ещё, мне не хватило описаний в отрывке про кладбище. И в самом конце про разбитые часы. Это бы добавило тексту эмоциональности и сделало бы его краше.
7. Эмоции.
• Сам рассказ по идее должен был основываться на эмоциях. Тут, даже если есть эмоции героев, но сам ваш текст не очень эмоциональный. Я даже не знаю, как это объяснить... Перечитайте, возможно, сами поймёте. Авторы обычно работают очень много, чтобы научится скрасить свой текст. Не хватило эмоций Дженни в моментах со смертью Мина и Дженни в конце. Я понимаю, что вы хотели показать реакцией Ким на смерть друга, но можно было бы добавить хоть пару предложений. А конец недостаточно обыгран.
8. Персонажи.
• Дженни получилась живая, но её действия немного наиграны. Насчёт Юнги не могу ничего сказать, думаю, вы поняли, почему.
9. Сюжет, подача.
• Подобных рассказов мы все начитались и даже перечитали. Но сюжет имеет место быть. Тем более, это короткий рассказ, который не напрягает читателя.
10. Впечатление.
• Если честно, мне очень сложно было писать критику на такой короткий рассказ. Мне вообще сложно даётся этот жанр в плане критики. Поэтому извиняюсь за мою не очень качественную, возможно, работу. История слишком короткая. Грустная? Да. Оригинальная? Не очень. Но впечатлительным любителям стекла должна понравиться.
Надеюсь, вы поработаете над ошибками.
Желаю удачи.