Аниара. Затмение.
Работа: "Аниара. Затмение".
Автор: AsyJMills.
Критик: KritikABC.
Я хочу объяснить вам принцип, по которому пишу критику. Я не оцениваю по параметрам, я лишь привожу пару примеров ошибок в пунктах (не все ошибки, естественно).
1. Ошибки в аннотации.
• Как таковых ошибок в составлении текста нет, но я подправлю кое-что (к сожалению, у меня возникли проблемы с вставкой картинок, потому вставлю сам текст). Нужно разделить аннотацию на абзацы, а лишние примечания автора убрать. Думаю, так лучше:
________
Вы когда-нибудь смотрели на солнце и восхищались яркостью его лучей? Или может быть серебряная луна привлекала ваш взгляд и манила к себе? Если это так, то может вы вовсе не простой человек, а эфир или эреб?
Стелла и Стейс с самого детства слушали сказки об Аниаре - мире, где всё подчиняется небесным светилам, и даже не догадывались, что одна ночь разделит их жизнь на ДО и ПОСЛЕ. Теперь им предстояло обучиться магии эфиров и эребов за два месяца, тем самым дав другим жителям Аниары силы пережить затмение. Но главное - выжить, ведь многие жаждут смерти Избранных Солнца и Луны...
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Первая книга из трилогии "Небесные искры".
________
2. Оформление.
• Ох уж этот ваттпад, который так сильно не взлюбил тире. Да, я знаю, что это именно он виновник того, что везде расставлены дефисы и короткие тире, но всё равно пишу. Сохраняйте где-то текст (с тире, не искалеченный), чтобы, если вы вдруг заметите проблемы, заменять им опубликованный текст.
• Примечания в конце глав лучше полностью отмечать курсивом и разделять пункты на абзацы (у вас они в каждой главе по-разному оформлены). А в тексте их лучше отмечать маленькими циферками: "¹","²",.. Так читателю будет легче сориентироваться.
• Больше к этому пункту претензий нет, помимо названий глав. После названия главы ставьте точки, а то только название четвёртой главы оканчивается на знак препинания.
3. Логичная постройка текста.
• Мысль про птиц закончилась, за ней пошла мысль про ветер. Это новый абзац, хоть даже состоящий из одного предложения.
• Опять эта же проблема, но тут хочу обратить внимание на другое. Тут где-то полстраницы ушло на текст о том, как Стейси потерялась и не могла найти дорогу. И по сути каждое предложение — повторение предыдущего. Вы бы могли заменить эту "невидимую тавтологию" на описание эмоций героини. Констатация итак понятных фактов смотрится не очень. Ох.. и такое я видела в тексте нередко. Такое очень утяжеляет его.
• Это новый абзац. Поэтому непонятно, кто же "он". Это не будет тавтологией, если вы назовёте кулон своим именем (несмотря на то, что он встречался два предложения назад: они были немаленькими, и это другой абзац).
4. Орфография.
• Посередине*.
В данном случае это наречие, поэтому пишется слитно. Если бы мы использовали существительное с предлогом, то было бы "на середине дороги". По середине не лежат, а ходят.
• Чересчур*
5. Пунктуация.
• Вводная конструкция "будь добра" должна обособляться с двух сторон запятыми.
• Части сложного предложения соединены союзом "и", значит перед ним должна стоять запятая.
• Обратите внимание на обособление вводных и вставных конструкций.
• После прямой речи героев почему-то иногда не стоят тире, а начинаются новые абзацы.
• В общем, грамматические ошибки чем дальше, тем чаще встречались. Но, в целом, их было не так много.
6. Машинальные ошибки/ опечатки.
• Я нашла моменты, где после тире не было пробела.
• Иногда были поставлены не те знаки препинания.
7. Выбор слов.
• Не выражало, а отражало, указывало на...
• Если хотите избежать тавтологии, его надо заменить на:
Это продолжалось до самого окончания трапезы.
• У автора хороший словарный запас, поэтому много ошибок и недочётов в этом пункте я не обнаружила.
8. Тавтологии.
• Вы сами, думаю, всё видите.
9. Эмоции.
• Вот тут я вас поругаю. Значит, девушка внезапно узнаёт, что сказки из её детства оказались реальностью, и теперь ей нужно спасать другой мир, а ей как-то даже наплевать на этот факт. Стейс спокойно соглашается отправиться туда и исполнить пророчество, волнуясь только о будущем. Она видит непонятных существ, то и дело оказывается в непонятных и неизвестных ей местах, и ей всё ещё по барабану. Зато Кир... да, там эмоций с ним связанных море. Странно, не правда ли?
10. Описания.
• С этим особых проблем нет. Хорошие, не слишком огромные и не слишком маленькие описания и художественные приёмы, подробые, — видно, что автор начитан и имеет хороший словарный запас и литературный вкус. Правда, иногда для описания использовались немного "избитые" фразочки и тропы, которые можно было бы и заменить, но это не большая проблема.
11. Персонажи.
• А вот тут у меня есть вопросы. Герои не картонные, живые, у каждого своебразный характер и личность, НО почему они практически не развиваются и не раскрываются по ходу? Относительно раскрытия Стейс и Кира (причём частично), как мне показалось, все остальные персонажи просто так встали на мёртвой точке и просто никуда. Меня заинтересовала Лика (ну и Алекс тоже), Стелла вообще, как была клишированной сёстрёнкой главной героини, так для меня ею и осталась. Ну зачем так? Я уверена, что это не менее интересные персонажи в сюжете.
12. Диалоги.
• Диалоги живые, есть шуточки, за что вам плюс, фразы соответствуют героям, но порой кажутся до боли наигранными. Ладно, если на Аниаре так странно говорят, но люди из нашего мира общаются немного по-другому.
13. Сюжет, подача.
• Пришло время похвалить вас за проделанную работу. Фэнтези — жанр сложный, элементарно потому, что перед автором лежит сразу несколько задач. Во-первых, нужен мир. Продуманный, оригинальный и интересный. Во-вторых, сюжет, который не будет копией чего-то уже существующего в данном жанре (а в нём чего только не понаписали!). В-третьих, нужно не только всё продумать, но и донести и доступно объяснить по ходу книги читателю, что в этом выдуманном мире да как, чтобы он не смог потеряться, гуляя по огромному лабиринту мыслей и идей автора. Так вот, вы в этом плане — молодец, ничего не скажешь! Честно сказать, увидев среди тегов "любовь", я была немного расстроена. Не поймите меня неправильно — ничего не имею против, просто мне так надоело фэнтези вперемешку с любовными романами, когда авторы игнорируют один из жанров (причём всегда разные) и пишут, как их душе угодно. Но тут я такого не заметила. Обе линии понятны и автор не отдаёт предпочтение одной из них (хотя эмоции — вот тут есть проблемка, которая была расписана выше).
Насчёт любовной линии отдельно я ничего не могу сказать. К таким историям мы все привыкли, и я думаю, автор это прекрасно понимает. Но вы её достаточно и подробно раскрыли, так что я не против этого в сюжете.
14. Впечатление.
• Недочёты есть и пока никуда не делись. Однако же я солгу, если скажу, что "Аниара" меня не впечатлила. Я рада, что вы подали заявку сюда, так как благодаря этому смогла встретить хорошую работу. Чувствуется, как вы сами относитесь к своему произведению, как вы его цените. Это очень важно и хорошо. Не переставайте писать и совершенствовать свою книгу!
Удачи.