"Мой лучший враг: я вернусь"
Автор: Yana_Kawinsky
-----------------------
За окном у меня - настоящая зима. Заснеженные улицы, снег мягкими хлопьями спускается вереницей вниз. Ветра нет, погода на удивление спокойная и чудесная. Предвестница зимы, хоть и октябрь. В такую погоду только драму смотреть или мелодраму, завернувшись в плед и попивая ароматный чай с лимоном и мятой/капучино/молоко - у кого что. Ну, можно еще открыть книгу с тонкой и тягучей историей, медленно, по-зимнему, вдыхая ее мир со всей умиротворенностью и благоговением , вдумываясь и не отрываясь ни на минуту. И несмотря на название, я надеялась, что таковой для меня станет история Яны. Что ж, приглашаю читателей вместе со мной: посмотреть, что тут у нас за "оливье" собрано автором.
1. Название. Вот название совсем не впечатлило. Ладно, хорошо, начало - "мой лучший враг" еще как-то более менее, а вот "я вернусь" - совершенно ни к чему, на мой взгляд. Немного банальщиной тянет от названия, уж простите меня, автор, но так оно и есть. С другой стороны - неплохой оксюморон использован. Даже очень неплохой. Как бы там ни было, я думаю, что можно поставить в этом пункте 7 баллов.
2. Обложка. Предлагаю читателям и всем желающим познакомиться с "лицом" истории:
Ага. Я так понимаю, что раз Вы написали "фанфик", значит история была написана по какому-то сериалу или фильму, так? Что ж, это многое объясняет. Знаете, я поинтересовалась - есть и фильм и сериал, а может, это об одной и той же сюжетной линии (не вдавалась в подробности). В любом случае, я попросту не буду заострять далее на этом внимания, и Ваша история, автор, будет оценена как индивидуальная исключительная работа. Впрочем, так оно и есть (надеюсь). Итак, на обложке у нас изображена главная героиня, судя по всему. Ну, довольно примитивненько так, но, что хочу отметить - сочетание цветов очень уж удачное, хоть и блеклое и очень похоже на эффект застаренного фото. Все основные правила соблюдены - даже возрастное ограничение есть, что тоже в плюс автору. Минус - не совсем к месту пришлось размещение силуэта девушки на качелях. Еще минус - черный цвет сливается с фоном, и в результате не видно имя автора, да и слово "фанфик" тоже слабо видно. Вообще, шрифт в не очень удачном цвете подобран - начало особенно сливается с фоном. Все, вроде бы. 5 баллов за этот пункт.
3. Описание. Вообще, достаточно увлекательно. Вот только если бы история была подана с большей интригой и без этого ненужного совершенно диалога в конце описания сюжета. Вот. Смотрите сами:
Как видно, ошибки присутствуют в тексте. Уточняю: кружками красными обведены места, где должны стоять запятые. Все мои замечания должны быть понятны, по идее, так что обговорим просто саму суть описания. Как я уже сказала - диалог в конце явно лишний. Ну не нужен он тут, как бы Вы не пытались сделать описание еще более трогательным и привлекательным для читателей. А вот в третьем абзаце... Вы описываете первую часть истории? Я правильно поняла? Если так, то да, этот абзац уместен, хоть и выглядит он как отчет документационный, а не описание сюжета. Если же нет, то его вообще не стоило писать. Пусть читатели сами, на протяжении прочтения, разгадывают все тайны, все загадки и сам сюжет. Вы, конечно, вправе делать все, что угодно, но я бы рекомендовала Вам (если можно, конечно), Яна, пересмотреть свое описание сюжета и кое что переделать. Либо начальную часть описания, либо конечную. Пока на данном этапе 4 балла.
4. Первая глава. Хм, многие, наверное, знают, как важен этот пункт в истории. А если нет - представляю вашему вниманию анализ первой главы. Особая важность первой главы (или пролога) заключается в том, что читателю по ней можно понять свой дальнейший интерес (или его отсутствие) к истории. Именно она является вводным этапом на пути к открытию для себя мира, представленного автором. В общем, кое как объяснила. Теперь, о самой главе:
Что ж, на этом все. Глава сама по себе очень мала - это не такой уж категоричный показатель, но все-таки я думаю, что размер глав должен быть побольше. Особенно, если учесть, что жанр данной истории - роман (главы у романов не маленькие, если кто не знает. Далеко не маленькие). Насчет ошибок говорить пока ничего не буду - для этого есть специальный пункт. Скажу, что начато не так уж удачно. Во-первых, это написание истории от первого лица, что еще нужно уметь, потому как обычным разговорным сленгом тут не отделаешься. У Вас, Яна, это пока не очень получается. Начало главы, как и описание, походит на отчет или доклад о чем-либо, а вот далее уже более интересно, но подано неверно. Эмоции хоть и присутствуют, но они ввглядят скудными и пресными. И в конце - что это было? Главная героиня "побежала" буквально или как? Она же чуть ли не при смерти (я извиняюсь за иронические ноты) лежала в кровати, а тут вдруг "побежала". Интересно. 5 баллов, в общем.
5. Грамотность у Вас не на высоте, далеко не на высоте. И первая глава - наглядный тому пример. Но разнтца в том, что тут текст выглядит еще более менее. Основная ошибка в построении диалогов в отсутствии запятых во время записи прямой речи. Да и практически везде, основная ошибка - отсутствие запятых. Ну или точек. В общем, пунктуацию необходимо подтянуть однозначно. Остальные же ошибки сделаны по большей части из-за невнимательности автора, так как автор писала с телефона (деталь, и все-таки важная). Если углубиться далее по истории, можно выудить гораздо больше ошибок. В некоторых главах их множество, и там уже простой невнимательностью не отделаешься. Над работой стоит кардинально поработать, как только она будет завершена. Ну вот лично я советуб исправлять все сейчас. Поскольку некоторые особо вредные читатели (ничего в этом, кстати, плохого нет) даже читать дальшеисторию не захотят увидев обилие ошибок и недочетов. В общем, 3 балла. Работайте.
6. Авторский стиль. Изучив несколько глав истории, я отметила про себя, что авторский стиль в данном случае слабоват. Нет наработок, нет каких-то индивидуальных и исключительных оборотов, частей речи. Нет ничего отличительного. Все по стандарту - даже похуже немного. Над стилем нужно много работать, это уж точно. Описания "сырые" и минимализированные. Действия героев - либо отсутствуют, либо грубо и скомкано обрисованы. Еще, далее по тексту у Вас, Яна, события описываются то от первого лица, то от третьего. Непонятно, в общем. Да, я знаю, что некоторые авторы прибегают к этому, чтобы ярче выразить мысли и чувства обоих героев, а проще писать от первого лица, НО нужно делать это умело. В данном случае, переход из одной стези в другую неудачен. Резок и груб. Еще, я заметила В общем, работы - непочатый край. Что тут можно поставить? 4 балла пока что, не больше.
7. Персонажи. Тут, к сожалению, ситуация не улучшилась. Я не вижу персонажей. Не представляю себе их образ, хоть Вы и пытались обрисовать детали. Приходится абсолютно все додумывать самой, ну... или фильм посмотреть. А вдруг я совсем не знаю, что существует какой-то там фильм, и мне важно, какие именно персонажи представлены у Вас в книге? Ни четких действий, ни описания движений, жестов, чувст - нет. Точнее есть, но этого недостаточно. Эмоции есть, и даже сильно выраженные, но не качественно, опять же. Вернее, неумело расписанные. Все происходит быстро и урывками, а так нельзя. 4 балла.
8. Соответствие жанру. Заявленный жанр автором - любовный роман. Если вчитаться в историю и попытаться понять, то можно утверждать, что именно этот жанр самый подходящий. Поскольку в центре событий - жвое влюбленных друг в друга людей. Особенных моментов в виде приключенческого типа или триллера, комедии там не происходит. Так что, далее можно ничего не добавлять, автор подобрала именно тот жанр, что должен быть. 10 баллов.
9. Эпилог. Этот пункт мы пропустим по известным причинам - история еще не закончена.
10. Общие впечатления. Знаете, я, честно говоря, сидя на подоконнике и начиная читать эту историю, ожидала большего. Больше драмы, больше "спецэффектов". Да, судьба главных героев трудная и тяжелая - обворожительно (люблю, когда истории "с надломом"). Но вот описания линий сюжета, описание развития событий, описание обстановки и персонажей (внешности, действий) - это все так пресно, что даже дистиллированная вода не кажется безвкусицей. А она ведь совсем не имеет вкуса, как и полезных свойств, в принципе. Понимаете,Яна, нужно больше вкуса, больше ярких красок и запоминающихся фрагментов. Ну "раскрасьте" уже Вашу историю. Тогда и больше читателей к Вам потянутся, и Вам самой будет очень приятно от осознания того, что история действительно хороша, пусть и пародия на нечто большее. Добавьте в "блюдо" больше специй (не переперчите только, а то с чувствами у Вас и так все в порядке). Да и грамотность... совсем не в порядке. Я понимаю прекрасно - Вы пишите с телефона, пальцы задевают иногда не те клавиши, что надо, или вообще их пропускают. Я тоже пишу с телефона, и что-то не имею такого количества ошибок. Вам нужно просто не торопиться и перепроверять текст (и не один раз). Идея интересна, да (к сожалению, не Ваша), но подать ее умело Вы, опять к сожалению, не сумели. А знаете, это еще не повод отчаиваться. Если Вы примите к сведению информацию, что я пытаюсь Вам донести, если постараетесь исправить ситуацию и поработать над историей - получится отличная история. Не сомневайтесь в этом. Просто нужно приложить силы, и тогда все получится. Пока что ставлю 5 баллов, потому что это усредненное значение, а я для себя ничего не вынесла из истории.
Итог. Из 90-та возможных баллов у Вашей истории - 47 баллов. Есть над чем работать, безусловно, но и уже есть какой-никакой результат.
От себя желаю Вам, уважаемая Яна, вдохновения на новые идеи, вероятно, представить свою идею читателям у Вас получится лучше, чем попытка поэкспериментировать над тем, что уже есть. Пусть удача будет на Вашей стороне.
Спасибо за историю.
