"Катерина Кей"
Автор: LoveMirocku
---------------------------
Любите ли вы, уважаемые читатели, истории про убийства, расследование жестоких сцен - триллер, в общем, с элементами детектива? А если вдобавок ко всему этому в истории будет еще и подросток в главной роли и "подростковый максимализм", как пишет сама автор? Вообще, читая описание истории, интерес у меня возрос, хоть и само описание не пришлось по душе. Интересно, чем нас автор сможет удивить в своей многообещающей истории... Так что мы с вами, господа, отправляемся прямиком в мир, любезно предоставленный нам Любовью (так зовут нашего автора, если что. Поэтому отбросьте преждевременные суждения о "розовых соплях" и поехали).
1. Название. Вот название не вызвало совершенно никаких эмоций. А какие, собственно, эмоции оно должно вызвать, если это всего-навсего имя и фамилия главной героини? Не знаю, как у других - мне все равно. Ни о чем не говорит, ни имя, ни фамилия - ничего не рассказывает о героине (героин - мощная вещь... ШУЧУ. Курение вредит вашему здоровью там, и бла-бла-бла... особенно наркотики. Все, минутка ЗОЖ закончена, едем дальше). 5 баллов. "Ни туда, ни сюда", что называется.
2. Обложка. Тут уже нечто более интересное. По крайней мере, хорошо выглядит название на обложке. Имя автора присутствует, даже такой своеобразный слоган есть, что тоже всегда одобрительно приветствовалось на разного рода историях. И все бы хорошо, но само оформление... вероятнее всего, на "лице" истории присутствует сама главная героиня, то бишь - Катерина Кей. Но... и что с того? Сами взгляните:
Данная обложка более походит на типичный роман, нежели на то, чем Вы ее создали, автор. И слоган - тому ярое подтверждение. Ни красок, ничего интересного я здесь не увидела (чисто мое мнение).Да, согласна, некоторые обложки превосходно выглядят и за счет минимализма тоже, но не в этот раз. Да и сложности в выполнении обложки какой-либо тоже незаметно. Просто картинка, на которой выделан текст, вот и все. 3 балла за этот пункт.
3.Описание. Да, да, да - некоторые угадали (если угадывали). Интерес постепенно возрастает и идет по нарастающей. Вот все хорошо - кратко и понятно, но в конце одно предложение немного сумбурно выглядит. Как можно увидеть из представленного мной исправленного описания - ошибки есть.
Так, по минимуму. Но вот кажется, будто главный герой вовсе не Катерина Кей, а ее мать. И это не очень-то уж хорошо. Вы даже в названии написали о значимости Катерины, как главной героини, а тут что мы видим? Немного другую суть. Ну ладно, В любом случае описание удачно выполнено, но не без казусов. 7 баллов.
4. Первая глава. Приступим теперь к изучению одной из самых важных частей в истории. По своему обыкновению - представляю ниже анализ первой главы.
Как Вы видите сами, здесь можно о многом разговаривать. На ошибках внимания заострять в данном случае не буду (все это будет ниже в следующем пункте), а вот насчет впечатления от главы - скажу. Знаете... вот неплохо, очень даже неплохо. Но Вы теряетесь, Любовь. Вы начинаете описывать что-то одно (делая это достаточно долго, причем), перебарщивая с подробными описаниями, а заканчиваете совершенно другим - уходите от темы к теме и возвращаетесь. Это примерно как скороговорка: "Корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали". Вот, эта скороговорка про Ваше старание объясниться с читателем. Вы тоже "не вылавировали". Если вдумываться, то конечно - все понимаешь, но зачем столько лишней информации? Спойлерить не буду, если Вам что-то будет потом непонятно - задайте лучше мне вопрос в комментариях или напишите в личку, и я отвечу. Что я увидела еще? Как обычно я пишу "заставило закатить глаза" то, что Вы описываете "совершенно обычную", "ничем не примечательную" девушку так, как и большинство других авторов. Это уже классика - невзрачная, обыкновенная барышня, которая, цитирую "не была черлидершей, НЕ БРАЛА В РОТ В ТУАЛЕТЕ, не была заучкой, ГОТКОЙ". Интересненько. Очень уж интересно Вы подобрали описание "невзрачных и обыкновенных" девушек. Это все выглядит так, будто это обычная тема - быть заучкой или состоять в субкультуре или... кхм... брать в рот в туалете. А в остальном - типичное описание "обычно-необычной" девушки. И вот еще - (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР), когда мать девочки говорит ей о смерти лучшей подруги(!), никакой реакции далее не последовало. То есть, вполне вероятно, что последовало, но Вы, Любовь, никак не описываете это. Ну никак - посмотрите сами. Тишина. Никаких эмоций со стороны девочки. Только пресное и до жути серое: "мам, Мэй была сильной...". Вот Вы сами представляете, что это такое? Представляете, каково это, когда твоя лучшая подруга умирает? Нет. Когда ее убивают! Видимо нет, потому что описаны чувства в данном случае - отвратительно. По общему смыслу - текст вяжет (как хурма незрелая, знаете?), очень много лишнего, как я уже сказала. Долго приходится ждать каких-либо действий вообще, потому что Вы слишком увлекаетесь пояснениями. В общем, это самое основное, на что следовало бы обратить внимание. 3 балла за этот пункт.
5. Грамотность. Давайте вернемся выше и еще раз внимательно просмотрим исправленную мной Вашу первую главу. Видите там красные кружки? Это места, где должны стоять запятые. А аббревиатура "СББ" означает, что следует слово писать С Большой Буквы. В остальном, вроде бы, должно быть все более менее понятно. Что можно сказать помимо этого? Да много чего. Видно, что Вы начитаны, стараетесь ошибок, как таковых, не делать, но иногда "промахиваетесь". Я часто замечала, что Вы ставите лишние запятые, а в тех местах, где они должны быть - не ставите. Еще, у Вас проблема с окончанием предложения. Вы его не видите просто. То есть там, где по смыслу(!)оканчивается предложение и надо бы ставить точку, Вы ставите запятую, а бывает, что и наоборот - предложение не закончилось, а Вы уже поставили на нем жирную точку. Вся беда от того, что видимо Вы не перепроверяли свой текст на наличие ошибок. Вот еще мне "нравится": "Она... нажала на кнопку.... И УМЕРЛА под размеренные гудки телефона". Красота. Именно так это и выглядит. Будто девушка набрала номер, а потом подумала: "Умру-ка я, пожалуй". Стоит переделать, я думаю. В итоге, за этот пункт 2 балла.
6. Авторский стиль. Ну, тут уже более менее ситуация, однако... вот эти растя-я-я-я-я-я-я-я-я-я-нутые дополнения, которые Вы стараетесь вставить везде - лишние. Ну даже если Вам очень уж хочется, чтобы они были - советую укоротить их. В целом - неплохо, видно и начитанность и кое-какую осведомленность в различных сферах деятельности. Немного практики бы не помешало. 7 баллов.
7. Персонажи. Сказать по правде - персонажей Вы не очень хорошо вырисовываете. даже очень не хорошо. Да, из картины можно ясно представить себе мать главной героини - Флору. ее непоколебимость, ее спокойствие и хладнокровие. Однако она все равно должна выглядеть живой, испытывать чувства и ощущения. Также и с другими героями. Даже главная героиня не способна в полной мере выражать свои чувства, потому что их нет. Потому что автор не заморочился попросту над созданием оптимального рода эмоций и чувств персонажей. Слишком черство, скудно и холодно ведут себя персонажи. Да, различия есть, но за неимением опыта или еще чего грани постепенно стираются, и уже не видно различий между разными персонажами. 4 балла здесь.
8. Соответствие жанру. Вы, уважаемая Любовь, ставите жанры к Вашей истории - триллер и детектив. Ну, тут нельзя не согласиться. Если читать всю историю, то и придешь к выводу - жанры подходящие. Отрицать бессмысленно. 10 баллов.
9. Эпилог. История не закончена, поэтому пропустим этот пункт.
10. Общие впечатления. Знаете, то, что я прочитала - мне нравится. Есть задумка, неплохая такая задумка, хоть и подана не совсем интересно, а некоторые моменты и вовсе аналогичны многим другим. Сюжет хорош, ничего не скажешь. Тут, правда, я писать не стану, но могу с уверенностью заявить, что сам сюжет истории и последующие развивающиеся события в главах - не на пустом месте. Заинтересовывает, да. НО большая проблема в грамотности. Тут уж совсем темный лес. Или Вы торопитесь, или еще что... но если изначально, с первой главы, у Вас, автор, ошибок меньше, то к концу уже - ошибка на ошибке. Видимо, Вы все-таки торопитесь. Немного бы еще путаницу убрать. А то фамильные династии и расписывание подробное этих самых династий дается Вам не то чтобы с трудом, но все-таки хотелось бы видеть более налаженную и четкую схему. Я вижу в истории неплохую осведомленность автора в некоторых(!) вопросах медицины, в некоторых вопросах наркологической отрасли (ну, возможно, что Вы специально изучали все это ради истории), и это не может не радовать. Немного смущали некоторые детали, конечно, на протяжении прочтения, но я не думаю, что многие читатели заметят это. Еще раз повторюсь - иногда текст выглядит слишком уж тягуче - много лишней информации, обремененность лишними деталями и подробностями... вот подчистить бы историю и на наличие ошибок в тексте перепроверить все полностью, тогда история будет иметь совсем иной вид. Значительно поднимется в глазах читателей и более привередливых персон. В общем, за этот пункт - 6 баллов.
Итог. Ну-с, получается, что из 90-та баллов имеющихся,у Вас, Любовь, ровно 50 баллов. Я не знаю - хорошо это или плохо,зато я знаю, что если Вы приложите усилия и терпение к ним в качестве бонуса, то отличная история Вам гарантирована. Результат небольшой, особенно, если учитывать вообще мои замечания. Я уже писала, что можно было бы сделать, чтобы улучшить историю, поэтому повторяться не буду. Скажу лучше, что если вдруг у Вас появились или появятся какие-либо вопросы - пишите (хоть в комментариях, хоть в л/с ), я всегда отвечу и распишу, что да как. Ну вот и все - "расчет окончен. Разойтись". Можно и так. От себя хочу Вам пожелать, уважаемый автор, упорно следовать своей цели и продолжать писать, и вдохновение пусть не покидает Вас. Спасибо за историю.
