"Параллель"
Автор: -Xoma-
--------------
А вы часто проводите у себя в голове параллели в течение дня? Я вас спрашиваю, уважаемые читатели. Большинство уж явно знает, что такое параллель, правда же? Отлично. А вот какую параллель можно провести сейчас с тем, что я задаю наводящие вопросы, на которые, ясное дело, ответа мне никто не даст, или же дадут, но мысленно, и я о нем не узнаю? А вот и угадали - чтобы хоть в само название и в смысл "энные" читатели вдумались, а то бывают такие, что - "ух, сплошное разочарование". Ладно, мы немного отвлеклись. Теперь, давайте пройдемся - посмотрим, какие уж "фееричные" параллели нам предложит уважаемый автор. Или, быть может, "шокирующие"? Или "радующие"? А может тут ассорти из параллелей. Что ж, не буду томить ожиданием.
1. Название. Что ж... довольно привлекательное название. Такое, знаете... обрывчатое, одна фраза - а сколько в ней смысла. А самое главное - не всегда поймешь, к какому жанру можно отнести историю с таким названием. Можно нафантазировать себе (еще не читая ни одной главы из истории), что история с таким названием будет о человеке с двумя личностями внутри, ну или о параллельных мирах. Многие ведь любят параллельные миры, правда? Вопрос только в том, что мы подразумеваем под этими параллельными мирами. В общем, сколько бы я не говорила об этом, результат будет одним - 7 баллов. Неплохо так.
2. Обложка. Вообще, несколько иную обложку я ожидала увидеть к такому интересному названию. По крайней мере, хоть какую-то взаимосвязь точно не помешало бы здесь увидеть. Если приглядеться, подключить к делу фантазию, то может показаться нечто подобное, но... это ведь приходится додумывать, да и сама идея не слишком удачна при выборе "лица истории". В остальном - претензий нет. Имя автора присутствует, название истории - все, как положено, и поэтому 6 баллов.
3. Описание. Вот знаете... описание сюжета выглядит многообещающе, но это с условием, если его подретушировать и немного иначе сформулировать. Потому что в данный момент я вижу здесь много сумбура и скомканности. Слишком вязкое у Вас, Мария, представление получилось. Вроде бы - вот она, зацепочка-то, стоишь ты такой на грани и думаешь: "ну, еще немного... ну, вот еще что-нибудь, и я точно согласен/прыгаю/беру/открываю (и тому подобные положительные действия)". Но вот чего-то не хватает, хоть из кожи вон вылези. Вопросы неясные, ответы на них тоже (ну ответы ладно, их можно в процессе чтения понять). Вы пишете так "мастерски", что текст просто размывается в сознании, обволакивается туманом и приходится идти на ощупь. К тому же, ошибки не обошли стороной и Вас. С каждым случается, но мы же здесь не исключительно ради похвалы собрались, верно? В общем, 4 балла на этом этапе, и пойдем далее.
4. Пролог. Хочу отметить, что в этом пункте представлен далеко не весь пролог автора, а только те фрагменты текста, где есть какие-никакие ошибки. Так сказать, наглядно продемонстрировать автору минусы по части грамотности, чтобы он затем мог дальнейшие части истории корректировать и улучшать. Для начала, рассмотрите исправленный мной текст:
Вообще, довольно прилично. Ошибок не так много (по крайней мере здесь). Да и вообще - об ошибках будем беседовать в пункте ниже. Сейчас на кону другой вопрос. Вы правильно определили значимость пролога (именно пролога, а не первой главы, так как они отличаются более чем), и здесь наглядно продемонстрирован нам типичный образец пролога, которые только могут быть. Я не говорю, что это плохо, наоборот - это плюс. Немного повеселила фраза мужчины "в твоем возрасте...", - это тридцатилетней-то женщине. Сразу напрашивается мысль, что либо автор у нас еще на пике подросткового возраста, что считает 30-летних женщин уже дамами "в возрасте", либо просто персонаж нам представлен в именно таком ракурсе. начало довольно интересное, идею можно развить, сделать из нее нечто шедевральное и гениальное по сути, но к концу интерес постепенно теряется. Хотелось бы видеть здесь что-то другое. "Изюминку", "интригу" - называйте, как хотите. Важно, что вот этого-то самого и нет. Что ж, будем листать дальше. 6 баллов здесь.
5. Грамотность. Вот. Знаете, с чем у Вас проблема, Мария? Вы, видимо, торопитесь претворить все свои идеи и мысли в истории, вулканом кипящие в Вашей вдохновленной голове, поэтому не слишком уж внимательно пишете историю. Примечательно, что в каждой главе Вы делаете нормальное такое количество ошибок, а некоторые просто очень уж нелепые и примитивные. Да, возможно, что Вы еще не редактировали текст, просто писали новые части, и все (так говорят большинство авторов), а ведь важно, чтобы текст выглядел "красиво". Какое доверие может вызвать автор у читателей, если они видят, допустим, жуткое слово "лож"? Некоторые относятся к этому спокойно, с пониманием происходящего, а иные читатели просто кипят от злости. У еще отдельной категории "глаза кровоточат", и так далее. Я к чему: к тому, что очень важно следить за грамотностью всего того, что пишешь, если хочешь, чтобы твое детище читали и признавали. Да даже для себя, своего развития - это важно. Хорошо, надеюсь, мы поняли друг друга. теперь хочу отдельно обговорить пролог. Вообще, все ошибки, что я заметила, я указала. Вот, Вам могут быть непонятны некоторые детали. Красный кружок - это отсутствие запятой. То есть, у Вас она отсутствует, а по факту - должна быть. В дальнейших главах Вашей истории также есть ошибки, и их не мало. Рекомендую тщательно проштудировать текст на исправление ошибок или воспользоваться услугами "беты". 5 баллов.
6. Авторский стиль. Опять же, проанализировав историю по авторскому тексту, я в принципе ничего особенного не заметила. Над стилем еще предстоит долгая и упорная работа. Что меня удивило, так это комичные фамилии персонажей, вызвавшие улыбку на моем лице. Давно я не встречала таких фамилий, еще со времен школы, наверное, когда читала прототип "Гарри Поттера" - "Таню Гроттер" Дмитрия Емца, если не ошибаюсь. Там тоже были очень уж интересные и комичные фамилии у героев. Например девочка, которая была поклонницей всякой "мертвечины", сама ею почти являлась и спала в гробу, была Гробыней Склеповой. Еще были такие неординарные персонажи: Рита Шито-Крыто, Лиза Зализина, Верка Попугаева, а самый интересный персонаж - Баб Ягун. Знакомо это Вам, Мария? Вполне возможно, что Вы и сами читали некоторые книги из серии и сами знаете этих персонажей. Что еще? Вижу мало описания окружающей обстановки. То есть, она есть, но плохо и недостаточно прорисована. Как "Майнкрафт"(игра такая, знаете?). С одной стороны, кому-то нравится, с другой стороны - полный отстой, по сравнению с ультрасовременными игрушками в трехмерном пространстве с тщательной прорисовкой, и то это не предел. Если автор не умеет описывать это самое "трехмерное пространство" (хотя бы), то читатель уже сам начинает себе "дорисовывать" в голове картинки из сюжета. А это не всем понравится. Потому что история сразу кажется пресной и сырой. Есть диалоги, да, есть и Ваши собственные рассуждения (иногда Вы даже немного увлекаетесь), но необходимо это все мало того, что скомпоновать, так еще и постараться ничего не упустить из виду. Описания, в общем, не хватает. Причем и героев это тоже касается. 5 баллов.
7. Персонажи. О персонажах... так-с... Вот главную героиню за версту видно, ничего необычного, ничего примечательного. Все, как всегда - чуть ли не идеальная внешность (фигура, красота, ум, скромность и т.д и т.п. - к-к-к-комбо!), где другие персонажи называют главную героиню "серой мышью". Знаете, так банально, если честно. Не интересно. Далее... что тут у нас... другие персонажи. Вы стараетесь описывать их максимально схожими с их фамилиями (ведь не зря ж они так названы, правильно?). Ну, тут у Вас, Мария, более менее получается что-то, но опять же - нужно дорабатывать, так как опыта маловато будет, я так погляжу. Кстати, что еще до тошноты банально, так это то, что (ВНИМАНИЕ, СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР) когда была сцена, где наша героиня вылезла из окна на улицу уже в "параллельном" мире, и ее встретил Ловеласов(!), их встреча была до того типичной, что аж свело зубы. Нет, он ее не спасал (и слава богу), но их разговор... то, как это все было преподнесено, да еще так быстро... там даже никаких намеков не нужно. Самое противное это то, что в обычной-то жизни этот парень типичный "ловелас" - под стать фамилии прям. Самодовольный, самовлюбленный и эгоистичный довольно персонаж - вот так это можно расценить. А героиня, как мы уже говорили - серая мышь. Нет мыслей никаких, нет? В общем ладно, обижать я Вас не хочу, но и не указать на это не могу тоже. Персонажи недостаточно прорисованы, недостаточно самовыражаются, недостаточно "живые", что ли... Дорабатывайте. 6 баллов (за фамилии плюс - комедия же)
8. Соответствие жанру. Фэнтези... я бы, наверное, больше списала жанр на подростковую литературу, конечно. Да, фэнтези. Но первостепенной роли фэнтезийных элементов я не заметила (или недостаточно смотрела, скажете?). Видите ли, смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны - действительно фэнтези, правда начинается история очень уж медлительно и тягуче. А с другой (совсем грубой) стороны, можно подумать очень явственно (кстати, хорошее слово, не случайно Вы его главной героине приписали в форме фамилии), что у Коралины просто, извиняюсь за выражение "шиза", и все. А раз так, ни о каком фэнтези вообще не может идти речь. В общем так, будем склоняться больше к первому варианту, потому поставим Вам на данном этапе 6 баллов.
9. Эпилог. Нет, здесь я не буду подробно расписывать Ваш эпилог, здесь мы поговорим о том, совпадает ли начало истории с концом - есть ли в истории "параллель" между этими двумя частями. И можно смело сказать, что есть. Эпилог написан хорошо, без нареканий. Совсем так, как должен быть написан эпилог. С прологом Вы тоже не подкачали, потому и параллель можно провести. Здорово, да? И закончили историю красиво - вроде бы и недосказано, но с другой стороны сохраняется интрига и читательский интерес. Можно и "додумать" в случае чего и "повздыхать" для особо сентиментальных. Надо бы признать, что сама история рассказывается ровно, хоть и небольшими скачками от одного к другому. В общем, ничего отрицательного почти я тут не заметила, поэтому 9 баллов.
10. Общие впечатления. Скажу честно и прямо - мне не совсем понравилась история. Как это понимаю я: если я впечатлена, у меня учащается сердцебиение при просмотре, в глазах начинается пощипывание, потому что читаешь, не мигая, а после, еще некоторое время, нельзя отойти от истории. Ты все еще "находишься в том мире". С Вашей историей не так. Но я очень привередливый читатель (но не критик, как ни странно). Знаете, что понравилось? Идея. Она очень интересная. Вот описать бы все процессы получше - Ваша книга могла бы быть очень достойной. Название. Тоже интересное. Не броское, но острое, как лезвие. Понравилось и то, что конец совсем не "радужный", а вполне адекватный и приемлемый (хоть и подозреваю, что это еще не конец). В общем, как бы там ни было, хочу поставить Вам здесь 7 баллов. Потому как плюсов все-таки больше, чем минусов.
Итог. Выходит, из 100 возможных баллов, у Вас, Мария - 61 балл. Неплохо, очень неплохо. Но Вы сами должны понимать, что работы очень много, нужно нарабатывать авторский стиль и грамотность.
Не расстраивайтесь и не огорчайтесь, а может, Вы злитесь? В любом случае - не стоит, так как моя задача - помочь Вам, дать как можно более справедливую оценку Вашему труду, чтобы Вы на будущее смогли сделать выводы и возможно попробовать что и улучшить на основании моих советов. Хочу пожелать Вам удачи в дальнейшем. Пусть вдохновение не покидает Вас ни на минуту. Спасибо за историю.
