"Дефекты"
Автор: SH-KODA
-----------------------
Сегодня, к моему счастью, выдался более менее свободный денек. И я начала штурмовать новую историю одного из "августовских" авторов. Голова кипела, глаза слипались, так как сразу две истории за день осилить тяжеловато, но "танки грязи не боятся", правда? Так что, устраиваемся поудобнее, берем с собой вкусный чаек-кофеек и в путь - исследовать новый мир, который любезно предоставила нам Анастасия.
1. Название. Сразу скажу, что название истории очень мне приглянулось - люблю вообще подобного рода истории. Можно предположить, что история пойдет о каком-нибудь генетическом сбое, повлекшим за собой катастрофу, разрешать которую предстоит, как всегда, отважным героям, а может, история не несет в себе никакого фантастического феномена, а предполагает под собой уйму психологических и физиологических проблем, связанных именно с человеком... Мечтать, в общем, можно о многом и представлять многое. Название простое, но объемное, увесистое такое, можно уже на начальном этапе понять, понравится тебе история или нет. 10 баллов за название.
2. Обложка. Я немного не вижу связи у названия с обложкой, но, вероятно, автору виднее, да и главная героиня, по всей видимости, присутствует на обложке. Что касается цветового оформления, то несмотря на то, что данному названию соответствует несколько иной "триколор", мне остается только одобрительно кивать головой. Вполне себе красочное сочетание, но без излишеств. Цвета умело переплетаются между собой, дополняют друг друга. Кажется, что ничего лишнего на обложке нет. Я думаю, будет справедливо, если на данном этапе поставлю за этот пункт 9 баллов.
3. Описание. Больше всего меня радует то, что ошибок как таковых я не заметила. Вероятно, из текста данного мы, читатели, должны выудить для себя что-то интересное, быть жутко заинтригованными и шокированными таинством, окутывавшим с головы до ног, стоит лишь прочесть описание сюжета... но шока никакого не возникает, впрочем, как и таинства. Интрига есть, да. Только вот стоило более связный текст подать. "сгладить острые углы", так сказать, сплести в единый фрагмент эти три части, из которых описание состоит. Потому как хоть и ясно, но слишком уж Вы, Анастасия, переборщили с погружением читателей "в таинство" истории. Немного бы сбавить обороты и попытаться связать текст в единое целое. Вот тогда будет здорово. 6 баллов пока что.
4. Пролог. Как и обычно, здесь мы рассматриваем фрагменты текста на начальном этапе, в которых так или иначе присутствуют ошибки, а еще смотрим, есть ли какие другие нюансы, показанные автором не очень умело или очень неумело. Читаем внимательно текст:
По началу, я даже обрадовалась - думала "вот тут хоть ошибок не будет", ан нет же. Ошибки есть, в каком количестве - можно себе представить, исходя из анализа пролога. Но вообще, об ошибках мы позже поговорим. Вы, уважаемый автор, не изменяете своим принципам и привычкам и здесь, поэтому текст выглядит ничуть не лучше описания сюжета - то же "гипертоническое" таинство, очень много сумбура и скомканности. Взаимосвязь есть, да, можно внимательно проследить за смыслом, на за обилием неправильно или неумело построенных конструкций предложений, смысл теряется. Еще - слишком много лишней информации, которая хоть и не царапает слух, но не несет в себе совершенно ничего важного, а только утомляет. Несколько раз повторять одно и то же, но но разными приемами - зачем? Это только пример. Тут скорее не все идет "на спад", тут скорее скачками, знаете - вот, вот, стремительно растет интерес, вроде ничего лишнего, и тут же - хоп, и все. Опять на спад, так как читать становится неинтересно. Слишком все медленно. Знаете, вот у меня возникают немного странные ассоциации. Некогда я разбирала полностью на грамотность историю одной из жительниц Wattpad'а, которая очень страдала от своей неграмотности, и увидела в ее тексте слово "не за медлительно". Вы понимаете, да? Вот насколько я объективно отношусь к неграмотности, какой бы я ни была понимающей - в этот раз я просто сидела и всматривалась в экран, не мигая, до рези в глазах. Столько времени прошло - а до сих пор помню это "чудесное слово". Так вот, к чему я веду-то, читая Ваш текст, мне вдруг вспомнилось это слово, но в положительном значении - "замедлительно". Слишком уж "замедлительно", на мой взгляд, происходят события в Вашей истории, Анастасия. Не поймите неправильно. На данном этапе 3 балла.
5. Грамотность. Вы уже и сами, конечно, видите, что в Вашем тексте далеко не все гладко. Основная проблема в том, что Вы не очень умело составляете конструкции предложений. Ошибок, может, и нет, да, но неправильно выстроенное предложение и для восприятия читателей становится тяжелым, а для некоторых и вовсе неподъемным. Некоторые слова написаны очень уж грубо. Можно я процитирую? "...обломок кости вдавливается (очень медленно) ему в легкие", - разве это красиво? Понимаете, даже самые жуткие и мрачные сцены нужно уметь красиво описать. Да, Вы сделали пояснение в скобках, но слово такое гадкое, что вздох негодования вырвался сам собой, еще и в другом временном значении написан, нежели остальной текст. Ну не прямо же сейчас "вдавливается", черт подери, ему этот обломок! Тем более, когда Вы же написали: "Когда он умираЛ". Приведу еще несколько примеров. Например, меня повеселила фраза "одуванчик, возомнивший себя подсолнухом". М? Как вам, читатели? Вот с какой целью Вы написали эту фразу? Да, понимаю, смысл вкладывался такой, что человек попытался "прыгнуть выше головы", но как человек, хорошо знающий дисциплину "растениеводство", не могу не рассмеяться над этой фразой. Хорошо, далее... Как вам это: "...прошептали оба, в молчании повернув головы"? Несостыковочка. У Вас в тексте, Анастасия, очень много таких "несостыковочек" - вчитайтесь внимательнее. Вообще, если судить по прологу - я надеюсь, что все замечания более чем понятны. Осталось добавить, что красные кружки - это, как и обычно, отсутствие у Вас запятых в тексте. Они там должны быть. Ну и аббревиатура "СББ" означает "С Большой Буквы". Заметно, что стараетесь представить свой текст читателям более презентабельно, отсюда и эти мудреные фразочки, отсюда и излишние подробности и размышления. За грамотность 4 балла. Все-таки не так уж у Вас все плохо, но,безусловно, есть над чем работать.
6. Авторский стиль. Что тут сказать? Да, чувствуется начитанность, чувствуется осознанное мышление автора, но это все какими-то урывками, что ли. Или потому, что на Вас вдохновение "нечаянно нагрянет", как говорится, или от нехватки опыта и навыков, но пишете Вы - урывками. Не хватает согласованности в тексте. Что? Я это уже говорила? Ах, да... - Вот примерно так и у Вас тоже. Только Вы пытаетесь вкладывать иной смысл в свои слова, а он все равно такой же. Вам бы побольше поработать со сложными для восприятия книгами, поразбираться, понять вообще, как писать, когда слишком много мыслей в голове, и не знаешь, за какую ухватиться. Здесь пока 5 баллов.
7. Персонажи. Если поразмыслить, то описание героев вполне пристойно выглядит. Эмоции, взаимодействия, характер, внешность - все в порядке. Немного правда персонажи схожи между собой, ну, возможно таковыми их сделало общество и "земля обетованная". К персонажам, в широком смысле, претензий у меня нет. Разве что так, мелочи. Еще бы чуть-чуть больше эмоциональности и описания, чуть больше индивидуальности, тогда бы точно все было бы замечательно. 9 баллов.
8. Соответствие жанру. Жанры Вашей истории - детектив, триллер. Что ж, триллер-то я тут увидела, а вот детектив - не очень. Вернее, он есть, да (отдельные элементы), но не в такой значительной и главенствующей роли. Триллера тут больше. Много рассудительных изысков, описательные линии с уклоном в фантастику. 7 баллов за данный пункт.
9. Эпилог. Эпилога здесь нет, так как история не закончена. И несмотря на то, что написано уже так много глав, этот пункт я оставлю без внимания. Едем дальше.
10. Общие впечатления. Должна признать, что интерес к истории у меня был на протяжении прочтения. Вернее так: он проявился сразу, как только я увидела неожиданный поворот событий (не скажу какой, из вредности и нежелания спойлерить). Это было на начальных главах. Потом интерес так же стремительно угас, когда вместо ожидаемого я то и дело натыкалась на сумбур, то и дело появлялась навязчивая мысль, что иногда (иногда!) автор теряется во взаимосвязи смысла с самим написанием текста. НО, знаете, некоторые идеи и подетальное описание придуманного автором мира меня даже не вдохновляют, а впечатляют (а к сожалению, меня не многие авторы Wattpad'а впечатляют). Да, в последней главе я заметила комментарий одной из читательниц автора, где она восторженно хвалила хоть какие-то знания автора в машинах. Я тоже заметила, что Анастасия старательно попыталась описать максимально возможную реакцию восхищенного персонажа тачками того мира. Хорошо, когда автор действительно старательно подходит к делу о написании истории. В общем, было все - весь колорит эмоций. От негодования и вздохов с закатыванием глаз, до удивленно поднятых вверх бровей и заинтересованности. Это я про себя. 7 баллов.
Итог. Из 90-та возможных баллов у Вас, Анастасия, выходит ровно 60 баллов. Достаточно неплохой результат. По моему мнению, Вы его точно заслужили (если кому важна эта балльная шкала). От себя хочу добавить, что Вам еще предстоит много работы над ошибками. Их много. Они не режут глаз, но смысл иногда придают истории совсем другой. Да и уровень профессионализма чувствовался бы сразу, стоит представить Вашу работу полностью доработанной и не имеющей помарок. Рекомендую пересмотреть весь текст, особенно уделить внимание построению предложений и смысловому значению некоторых слов. От себя желаю Вам достигнуть своей цели, отточить все писательские навыки и иметь много терпения, нам оно очень нужно, как людям творческим. Спасибо за историю.
