🌺 «До последнего аккорда»
Внимание! Мое мнение может разительно отличаться от вашего, однако оно имеет аргументацию. Вы можете как согласиться с выводами, так и поспорить в комментариях. Однако попрошу следовать первому правилу проекта - аргументировать свое мнение.
Автор не обязан исправлять всё то, что смутило меня. Это его произведение и его личное дело.
На момент разбора было всего 3 главы. Крайне сложно делать характеристики персонажей по такому объему. Потому баллы будут ближе к нейтральным. Об этом вас заранее предупреждали (см правила).
Возможны спойлеры, потому если не хотите их словить (так как вы не автор или же не читали), то прошу пройти мимо данного разбора. Объем довольно большой (более 2200 слов), потому чтение может быть нудным. Приятного просмотра.
___________________________________________
Книга: «До последнего аккорда»
Автор: OctaviaRyder
Критик: Cat_Karlitos
1. Обложка.
Выглядит интересно. Необычно. Сама картинка мне нравится.
Вот только не нравится шрифт. Хотелось бы чего-то другого. Может быть, более объёмного. Зелёные буквы, которые заходят на зелёный фон - это тоже ничего хорошего. Как и розовые, заходящие на розовый фон. Может быть, стоило сделать окантовку или подложку. Так бы читалось лучше.
А ещё не вижу ценза. В данной истории я уже нашла сцену употребления алкоголя, а это только три главы. Что будет дальше я представить не могу, потому и 16+ или 18+ не скажу (так как если это будет осуждаться, то это 16+, если нет, то это 18+. Но за 3 главы я не увидела должного раскрытия ни первого, ни второго. Не всё так однозначно). Это известно только автору. Но всё же, ценз нужен.
Поставлю 3 из 5
2. Название.
По названию можно догадаться, что произведение о музыке или же музыка является частью жизни одного из героев и на этом будет акцент. Увидела ли я это? Нет. Но это всего 3 главы. Очень рано судить о соответствии.
Привлекает ли название? Да, оно довольно необычное. Книг с точно таким же названием я на данной платформе не нашла. Значит оно оригинально, за что я поставлю автору плюс. Поставлю высший балл, так как причин снижать не нашла.
5 из 5.
3. Аннотация.
Оформлено как стихи. На деле это стихами не является, так как нет рифмы. Мне кажется, что это перевод какой-то песни. Но не факт.
Аннотация намекает на любовную историю. Увидела ли я ее? Нет. Но это всего 3 короткие главы, потому судить рано, да и балл списывать по той же причине рано.
Увидела ли я тут историю персонажей (кто они, чем занимаются, ещё что-нибудь)? Нет. Не увидела. Но обязательно ли представлять аннотацию именно в форме знакомства с персонажами? Вовсе нет.
В общем, единственное, что мне показалось странным - оформление как стихи, когда это стихами не является. Написать это же как обычный текст и ничего не изменится. Вообще.
Если как стихи - то, пожалуйста, с рифмой. Если её нет, то лучше как обычный текст.
4 из 5
4. Сюжет и логика.
В данный момент я увидела 2 параллельных сюжета, которые, скорее всего, потом сольются в один. Но опять же, это не точно, так как пока всего 3 главы. Но это не помешает мне их рассмотреть. Начнём с истории Рафаэля.
Сюжет. Главный герой готовится к новой жизни и прощается со всеми. В том числе с любимыми местами. Таким образом он приходит в зоомагазин и там находит щенка, которого позже назовёт Локи.
Рафаэль переезжает в другой город. Несёт щенка к ветеринару, где узнаёт, что питомец на самом деле здоров. Далее главный герой знакомится с Калебом.
Это если совсем коротко.
В целом, сюжет интересный. Не затянуто, автор использовал объем по назначению, не выкидывая события за кадр, но и не вписывая лишнего.
Единственный момент, который у меня вызвал вопросы, это момент с хозяйкой дома. Давайте взглянем не него.
Что же меня смутило? А то, что она в первый раз видит и уже готова оставить картины, которые собирала по выставкам (а это много сил, времени и денег). Так с чего бы ей это делать? У меня есть несколько догадок.
1. Эти картины приносят несчастья и она таким образом их сбагрила, а главный герой и рад.
2. Что-то случилось с мужем и картины напоминают хозяйке дома о нём, потому она их решила оставить.
Если это так и автор собирается это раскрыть, то мне остаётся только хвалить. Если же это просто декора ради и на самом деле у женщины никакой мотивации нет, то мне остаётся только ругать. Но за 3 главы судить очень рано. Ещё не было раскрыто ровным счётом ничего. Потому я останусь нейтральна.
Давайте посмотрим на историю второго персонажа - Амалы.
Третья глава повествует нам об Амале. Она получает предложение забрать её с работы и соглашается. Далее Амала со знакомым выпивают. Далее Доминик провожает её до дома.
На следующий день Амала идёт на работу, где ругается с администратором, но в итоге возвращается на рабочее место.
Опять же, это если очень коротко.
Меня смутил один момент. Давайте рассмотрим и его.
20tokens - это какой исполнитель? Правильно, русскоязычный.
Амала, Доминик, Рафаэль, Калеб - это какие имена? Правильно, не из русскоязычного пространства.
Почему нельзя было вставить какого-нибудь исполнителя, популярного у носителей того языка, я так и не поняла. Минус по атмосфере.
Но опять же, а вдруг она на самом деле русская. Просто переехала и сменила имя (или же её изначально так необычно назвали). Это раскрыто не было, потому и сказать наверняка, минус это или плюс, я не могу. Опять же, останусь нейтральна.
Итого получаем два сюжета. Оба довольно просты, но так и должно быть в данном жанре. Это же не остросюжетный детектив. Скажу честно, меня это простота подкупила. Может быть, я даже дочитаю до конца, когда автор допишет полностью. Но так как слишком мало информации, то и высший балл я поставить не могу. Не было и должного раскрытия деталей, на которые я указывала. В общем, нейтральные баллы. 5 из 10. Но +1 за то, что нет нагромождения ненужного. Потому легко читается и воспринимается. Итого 6 из 10. Когда напишете больше, то и сказать я смогу больше.
5. Описания и атмосфера.
В целом, это неплохо. Я не увидела нужности и затянутости. Текст читается легко и в целом понятно о чем речь. Но без ошибок не обошлось. Первая такая ошибка - лень. Сейчас покажу.
А как это назвать иначе, кроме как ленью. Автор не захотел придумать адрес. Его можно хоть рандомно сгенерировать, это не сложно. Дело минуты на две, а выглядеть будет значительно лучше. То же самое о «*закреплённая запись*» могу сказать. Я не понимаю, в чем была сложность просто описать это. Кто был изображён на афише, какие чувства это вызвало у персонажа, какая была цветовая гамма и тд. Это же не долго и вовсе не сложно. Далее.
Сразу скажу и про запятую. «Душа моя» - в данном случае обращение. Выделяется запятой. (Это пойдёт в другой пункт как минус. Скриншот здесь далеко не только по этой причине).
А причина такова - это описание. А неземная внешность это какая? Подробнее, пожалуйста. Одного цвета глаз, чтобы назвать кого-то неземным недостаточно. А какого роста (маленький - понятие относительное. Может иметься ввиду и возраст. Также персонаж может быть под 2 метра ростом и для него тогда маленькие все. И далеко не только дети), а телосложение, а цвет волос, длина, причёска, во что одета, аксессуары, особенности внешности (родинки, шрамы, веснушки или что-то из той же категории). Далее
Это у нас знакомство с собакой. Описываются только глаза, указывается, что это именно щенок и что у него слабые кости. Хотелось бы более детального описания. А какого цвета щенок? А уши какие (может окрас какой-то особый и уши разного цвета получились), а мордочка какая и тд. Не просто указать породу в начале, а именно описать. В этом же и смысл описаний - дать картинку, а не сухие данные.
Это очень показательно, на самом деле. Автор в основном описывает глаза, а про остальное забывает (не всегда, но часто). Стоило бы лучше работать над описаниями.
А вот по атмосфере ничего плохого сказать не могу. Вполне сносно.
По итогу оценка будет нейтральной. Очень рано судить, на самом деле. Может быть, у автора дальше будет более подробно описано (есть такие авторы, которые выжидают момент, чтобы нормально показать персонажей). А может автор вообще про это благополучно забудет. То же самое с атмосферой. Если меня ничего не смутило сейчас, то нет никаких гарантий, что не смутит дальше. Думаю, вы поняли. Мало данных = нейтральные баллы. 5 из 10.
6. Персонажи и эмоции.
Здесь сказать практически нечего.
Слишком мало было написано.
Рафаэль хотел переехать - переехал. Хотел узнать что со щенком - узнал. Это характеризует его как целеустремленного.
Перед тем, как уехать, он прощается со всеми и со всем (с местами тоже). Это показывает, что всё вышеперечисленное было ему действительно дорого.
В общем-то всё. Больше он мне ничем особо не запомнился.
Про Амалу могу сказать ещё меньше. Она уже устала от работы. Скорее всего, у неё скоро будет выгорание (если уже не наступило). Работает она через силу. Через «не могу» и «не хочу». С одной стороны, это достойно уважения. Но с другой стороны, это показывает её как человека, который не особо ценит и любит себя. Но опять же, судить рано.
Теперь по эмоциям. Можно ли проникнуться персонажами? Да, вполне.
Можно ли в какой-то мере ассоциировать себя с ними? Да, вполне.
Меня ни один из персонажей не раздражал, что бывает крайне редко (но это не влияет на баллы, так как многие персонажи и должны раздражать).
В целом, я бы осталась нейтральна, так как за 3 главы и сказать особо нечего. Но за жизненность ситуаций (особенно Амалы) 1 балл накину.
6 из 10.
7. Грамотность и язык.
Начнём с хорошего.
1. Текст автора читается легко. Не возникает ощущение, что у автора цель максимально растянуть и вымотать читателя. Это хорошо.
2. Опечатки мне в глаза не бросились. Потому я вообще не уверена, что они есть. Это тоже очень хорошо.
Но было бы всё так гладко... Давайте подробнее.
Ясное дело, что не чужим. Лишнее указательное местоимение. Далее.
Вот здесь куда лучше бы смотрелось «мама сказала, что не отпустит». Про повтор вполне можно допустить. Всё же, говорит ребёнок. А значит он может говорить одни и те же слова, повторять их. Потому ладно. Пока пойдет. Здесь на повторах можно и не останавливаться.
Это у нас обращения, которые должны выделяться запятыми с двух сторон. Про это я уже упомянула выше. Далее.
1. Реплика должна начинаться с большой буквы.
2. Ремарка должна закончиться точкой и только потом начаться слова персонажа. Далее.
Оранжевое - это про отсутствие запятых. Здесь мы видим вводное слово, обращение и разделение предложения на две части. Потому запятые нужны.
Синее - это два одинаковых слова в одном предложении.
Можно заменить так:
1. «Мы найдём врача, который тебе поможет, обещаю».
2. «Мы найдём тебе врача, который поможет, обещаю».
В обоих случаях стало лучше. Потому следовало бы выбрать один из вариантов.
Розовое - такое ощущение, что чего-то не хватает. Тире. Так как можно поставить на место пробела слово «то» и тоже будет нормально. Потому тире было бы очень кстати. Далее.
Вот эти две реплики можно спокойно слить в одну. Потому что говорит один и тот же персонаж. Иначе может создаться впечатление, что это разные женщины, что правдой не является
Схема выглядит вот так
«Реплика, - слова автора. - Реплика, - слова автора».
Ничего сложного. Далее
Ризлон V - по идее он (мужской род), но можно сказать и вещество - оно (средний род).
Смотрим дальше.
Оно вредно - средний род
Смертелен - мужской род.
На лицо ошибка согласования родов. Раз главное слово одно, то под него и будет подстраиваться продолжение. В том числе родами. Далее.
Неправильное построение предложения. Получается, что это глаза сначала сказали, а потом уставились. Переписать. Далее
Это у нас реплика на реплике.
Вот у нас главный герой говорит, а затем собака. Да, лай или мяуканье - это тоже отдельные реплики. Если вы не хотели выносить их отдельно, то можно было написать так:
«Вставай, - в ответ Локи лишь радостно гавкнул и облизал мой нос». И всё. Ничего сложного.
Подведём итог пункта. Читаем ли текст? Да.
Много ли грамматических ошибок? Нет.
Есть ли ошибки? Да.
1. Лишние указательные местоимения.
2. Неправильное посторонние предложений.
3. Обращения и вводные слова не оформлены должным образом.
4. Реплики то слиты, то разделены непонятно зачем.
5. Неверное согласование родов.
6. Повторы слов (в том числе, в одном и том же предложении).
7. Неверное оформление диалогов.
Подведу итоги. Грамотность и язык - это как раз тот пункт, о котором не получится сказать, что судить рано. Увы. Не скажу, что это совсем плохо. Но ниже среднего уж точно.
Плюса всего 3
1. Не увидела канцелярита. Не найдено - значит не ошибка. Всё просто.
2. Не увидела опечаток. Может быть, я отвлеклась на пунктуацию, а может быть, их действительно нет вовсе.
3. Читаемо и не затянуто. Простота языка меня подкупает. Кому-то нравится читать описания с тысячами наворотов, но не мне. Плюс поставлю.
Остальное плюсами назвать не могу. Стоило бы проверить текст в какой-нибудь программе. Хотя бы запятые расставить она в состоянии. Уже было бы куда лучше.
Итого с учётом всех ошибок я поставлю 4 из 10. 5 поставить не могу, так как это хуже среднего. Но и не сильно хуже, на самом деле. Выше 3 уж точно.
8. Личное мнение.
В целом, неплохо. Да, ошибки были. Местами они мешали прочтению. Но это всё поправимо, если автор действительно захочет работать над текстом.
История жизненная. По крайней мере, первые главы мне таковыми показались. Но в то же время - простая. Нет каких-то излишеств. Это подкупает.
По итогу я поставлю 7 из 10. Увы, ошибок было очень много. Это портит впечатление. Да и написано довольно мало. А жаль, хотелось бы больше. Но сама история довольно приятная. Потому тут явно выше среднего.
Итого 40 из 65.
Для истории, которая только началась, это более чем неплохо. Это вполне достойно. Пожелаю автору вдохновения, терпения и найти редактора.
___________________________________________
Книга отправляется на 6 место, отстав от 5 всего на 3 балла. Это более чем достойный результат. Быть может, после дописания и исправления ошибок, она окажется выше. Скорее всего, так и будет.