Критика Ваших Книг❗приостановлено 🚩

Здесь у меня сразу 2 вопроса.
🍁 Если над тобой издевались, ты понимаешь, что так делать не хорошо, так почему делаешь это же и надеишься на другой результат «Чтоб меня любили»? Можно же сложить два и два, понять, что это так не работает.
🍁 Неужели главную героиню заботят не её поступки, не то, как чувствуют себя другие люди, а только то, как она выглядит со стороны? Если это не так, то почему она не анализирует свои действия и не прекращает издеваться над людьми до тех пор, пока её буквально не ткнут носом в видео? Или ещё лучше, не думает о других людях заранее? То есть логика у неё не «я ужасно поступила», а «стыдно когда видно». Иначе она бы и без видео поняла, что так делать не надо, что это мерзко и отталкивающе.
🍁Идеально образ главной героини описывает одна старая песня:
«Я бью женщин и детей, потому что я красавчик
Потому что я сильней и они не могут сдачи дать мне
Женщин и детей бить неправильно, я знаю
Но бью женщин и детей, и я самоутверждаюсь, о-о-о»
🍁 Так и получается. Ведь кошмарит она именно тех, кто сдачи не даст. Самоутверждение... Продолжаем.

🍁 Главная героиня запретила собственному брату говорить об этом факте. А как ему от этого было? Я бы подумала, что я для сестры мусор и вообще, что лучше б меня не было. А это человек, который с ней рос вообще-то. Что хорошего в таком отношении? Она таким поступком уже могла добиться ненависти брата, но постоянно ноет что её никто не любит. А за что любить то? За поломанную психику всех вокруг? Дальше.

🍁 Это у нас главная героиня раздевает продавщицу. Представьте ситуацию. Вы устроились в магазин. Работаете. И тут приходит какая-то девка и начинает уговаривать продать ваши вещи, которые вообще-то вы продавать и не обязаны. Как это выглядит со стороны? Так себе. И это происходит когда главная героиня уже видела себя на видео. То есть она по идее должна думать о своих поступках хоть немного заранее. Но не думает. Почему? Потому что оно ей не надо.
🍁 Сцена не раскрыта, я не вижу ни диалога, ни тем более того, что было в голове у продавщицы. Но, исходя из поведения Селестии, могу сделать предположение, что продавщица могла просто испугаться. Чего же? А того, что «если не продать, то эта истеричка не получит чего хочет, то тут будет скандал, лучше уж согласится». Такие клиенты в реальной жизни бывают, то что она вполне могла так подумать.
🍁 А вам не кажется, что просить вещи другого человека - это по меньшей мере не вежливо? Это вторжение в его личное пространство. Вещи могут быть человеку дороги. Может быть, в них комфортно, а может это вообще память о ком-то. Но главной героине на это плевать. Если она что-то хочет, то потребности и чувства других людей абсолютно не важны.
🍁 Ещё вопрос. Как так получилось, что ботинки сразу же подошли по размеру? Не кажется ли вам это слишком удобным совпадением?
🍁 И ещё. Если она хотела именно поношенные вещи, то в чем проблема просто пойти в секонд и не приставать к людям?
Дальше.

🍁 Девочка просто сказала, что у неё всё нормально с родителями. А главная героиня понимает, что вообще всё отлично. Это может быть не так. У человека нелюбовь к себе. Она так просто тоже не возникает. Но Селестии с её глубокими познаниями плевать. Она ведь даже не знает эту девушку как человека. Более того, дальше мы узнаем, что эта девушка - жертва травли Селестии и Фелисити.

Это тоже вообще не проблема? Люди же не могут чувствовать себя плохо, когда над ними издеваются, правда, Селестия? Тебе ли не знать. Вот только главная героиня не может понять что не одной ей может быть плохо. Что у других людей тоже есть чувства. Она их обесценивает. Ещё раз скажу, что познания психологии у главной героини так себе. Из разряда «знаю десять умных слов». Далее.

🍁 Их «жестко пошутили» стало причиной ухода из школы. Причиной злости и обиды, которые и сделали человека таким (как мне кажется). Так что главную героиню можно поздравить. Она и создала опасное чудовище, которое держит в страхе всю округу. А если бы главная героиня думала хоть о ком-то кроме себя, то такого бы не произошло. Далее.

🍁Обратите внимание на то, что она даёт точное время. Причём постоянно. Я не понимаю такого помешательства на цифрах. Да и выглядит оно неправдоподобно на самом деле.
Вот например вы помните точное время каждого своего действия, если только это не работа? Я нет. Более выигрышным вариантом было бы назвать примерное время, так выглядит правдоподобнее, даже если информация не правдива вовсе.

Давайте подведём итог разбора этого персонажа. Селестия отвратительна во всех смыслах. Её не интересуют чуства других людей. Её интересует только собственное эго и не более. Она кичится знанием психологии, но при этом не умеет делать базовых вещей: поддерживать, заботиться, сопереживать, понимать.
В моих глазах, это псевдоинтеллектуалка, которая убедила саму себя (и окружающих), что умна. На деле же это иллюзия ума. Здесь скорее просто зазубривание терминов показухи ради и хвастовство в чистом виде. К этому персонажу у меня не было никакого сочувствия. Потому что как только я начинала проникаться, Селестия снова всё губила на корню. Потому мне уже хотелось, чтоб главную героиню убили и книга закончилась. Такому финалу я была бы действительно рада.

Да, главная героиня мне очень неприятна. Но баллы снижаются здесь не за отношение. Отрицательный персонаж - это тоже персонаж. Больше меня смутило другое.

🍁 Диалоги.

Главная героиня почти всегда разговаривает канцеляритом. Ладно, один раз можно простить и списать на то, что она была в школе, хотя более живой речь это всё равно не сделает. Давайте ещё посмотрим.

Её просто спросили знает ли она, что такое дискриминация, а не просили назвать определение. Обычный живой человек просто ответил бы «да» или «знаю» и всё. Но Селестии в очередной раз надо было войти в режим человека-гугла. Это не выглядит правдоподобно. И ладно бы если так говорила только она.

Это говорит не главная героиня. Это другой персонаж. И опять канцелярит. Обычный человек сказал бы «не даст двигаться/пошевелиться» и всё. Но нет же, канцелярит на каждом шагу. Такую речь я не могу назвать живой. Это выглядит (особенно в случаи Селестии), как будто я смотрю на какую-то научую статью, а не на речь обычных людей. Очень сильно бросается в глаза. Далее.

🍁 Вот так слова тянут многие. Ладно если бы это был один персонаж (к примеру Рой, раз уж он это начал). Тогда я бы сказала, что это уникальная манера речи и поставила плюс. Но когда такое у доброй части персонажей, то уникальность теряется. Более того, персонажи начинают говорить одним голосом автора. В этом ничего хорошего нет.
🍁 И ещё кое-что. Тянут обычно ударные гласные. В слове «господи» ударение падает на «О». То есть по идее это должно выглядеть так «го-о-осподи». Кто в реальной жизни тянет безударую гласную? Или она хотела сказать «господин», но последнюю букву потеряла? В вобщем, вы поняли. Выглядит очень странно. И не у одной Селестии такие проблемы. Видимо, персонажи данной истории не в курсе о такой вещи, как ударение в словах.

Итог. За этот пункт я поставлю 8. Гнев - это тоже эмоция (а злилась на главную героиню я постоянно), да и не одна она есть в книге. Например, Рой мне понравился. Но всё же, над диалогами предстоит ещё очень много работать. В них нет самого главного. Жизни. Им просто не веришь.
8 из 10

7. Грамотность и язык.
За грамотность я автора похвалю. Мне в глаза бросались в основном запятые. Например:

🍁В данном случае, «малышка» - это обращение. Выделяется запятыми с двух сторон.
🍁Про время, которое пишется не вот так «15.09», а вот так «15:09», я уже говорила. Скриншоты выше, а время для примера. Там цифры, разумеется не те. Далее.

Автор очень любит выделять слова в тексте. Зачем? Это режет глаз. Читатель и сам поймёт значение, если захочет. Я воспринимаю это как крик на читателя. Спасибо, что не капсом. Далее.

Неверное употребление слов. В данном случае, рубашку расстегивают. Открыть это вот так

Таких моментов было не так много. Перейдем у более интересному. К языку.
Здесь проблем побольше будет.

🍁 Канцелярит.
Скриншоты приводила выше. Канцелярит это то, что уродует текст. Высасывает из него красоту и жизнь, затрудняет чтение и не даёт в полной мере погрузиться в происходящее. Я понимаю, что многим авторам кажется это красивым и необычным. Но на деле канцелярит - это мусор, от которого нужно избавляться. Он не добавляет никакого богатства языку. Наоборот губит то, что есть.

🍁Повторы.

🍁 «Наручники» аж 3 раза за абзац. Если ещё учесть однокоренное «рука», то 4. Лучше в таких случаях подбирать синонимы или перефразировать так, чтоб слова-повторы можно было вовсе выкинуть из предложения. Мне на ум приходят 3 синонима (кандалы, оковы, браслеты), но если поискать, то их куда больше.
🍁 «Свои» это лишнее указательное местоимение. Мы и без того понимаем, что не чужие. И таких авторских уточнений в тексте очень много. Это просто растягивает текст, а смысловой нагрузки не несёт абсолютно. Дальше

«Спускаться вниз» - это плеоназм. Или языковое излишество. Если говорить по-простому, то это тавтология.
Вы же не можете подняться вниз. Или спуститься наверх. Здесь достаточно оставить «спустившись». Смысл не потеряется, а текст станет куда чище и приятнее. Туда же «в нём внутри». Но «в нем» это и есть «внутри». Далее.

Очень много авторских ремарок, которые не нужны. На это примере мы видим, что Рой растягивает это слово. Зачем было ещё раз повторять это в ремарке?
На второй мы видим, что Селестия называет Роя по имени. Но в авторской ремарке нам об этом ещё раз говорят. Зачем, если мы видели это? Такие самоповторы очень утомляют читателя. Попробуйте хоть немного сократить эти детали. Не нужно писать про то, что читатель и без уточнений видел. Ремарки предуманы для того, чтобы показывать что-то важное, акцентировать внимание на интересных деталях, а не на всём подряд. Увы, его автор повторяет не только это. Смотрим.

Вот. Мы видим, что пристегнута нога. Запомнили.

И автор снова это повторяет. Зачем, если мы это уже читали? В той же самой главе. Я понимаю, что главы у вас огромные и вы, возможно, подумали, что кто-то забыл. Но давайте будем честны. Если убрать всю воду, то главы станут раза в 2 меньше. Тогда и читателю забывать будет нечего. Получается замкнутый круг. Повторяете чтоб читатель не забыл о чем читал. Но именно из-за этих повторов суть текста и теряется. В чистом тексте прибегать к такому не понадобилось бы.

Подведём итоги пункта.
🍁 Проблемы с запятыми;
🍁 Неверное написание времени;
🍁 Канцелярит;
🍁 Повторы;
🍁 Неверное употребление слов;
🍁 Выделения текста, которое сильно бросается в глаза;
🍁 Лишние указательные местоимения;
🍁 Лишние авторские ремарки;
🍁 Плеоназмы.
Обратите внимание, что это только типы ошибок, но далеко не полный их перечень.

Грамотность неплоха, а вот язык хромает. 6 из 10.

8. Личное мнение.
Здесь я обычно подвожу итоги всего вышесказанного. Также поступлю и в этот раз.
🍁 Плоха ли книга? Нет, она не плоха. Довольно интересная задумка и реализация, хоть похожее я уже и видела и далеко не один раз.
🍁 Могу ли я назвать книгу отличной? Нет, не могу. По крайней мере, в таком виде. Недочётов более чем достаточно.
🍁 Могу ли я порекомендовать книгу кому-то? Эта книга далеко не для всех. Ценители жанра найдутся и сами, но среди моих знакомых их нет.
🍁 Понравилась ли книга лично мне? Сложно сказать. Скорее нет, чем да. Если бы язык так нещадно не сжирал все достоинства, то, скорее всего, мне бы понравилось. Но когда тебе просто напросто скучно читать из-за океанов лишней воды, то приходится перечитывать один и тот же момент по несколько раз и обращать внимание на всё. Почему же так происходит? Потому что автор пытался сделать из простого сложное. Например вместо «заболела спина» писать «спазм спинной мышцы» и тому подобное. Иногда у меня создавалось такое ощущение, что я читаю не художественный текст, а выдержки из каких-то статей. Автор пытался это разбавлять чувственными описаниями, которые на самом деле хороши. Но давайте будем говорить честно. Если в вазу со множеством увядших роз поставить одну живую, то, по большому счету, в итоге у нас всё равно увядший букет. Одна роза его не оживит. Чтобы текст был хорош, его надо очень тщательно редактировать и убирать всё ненужное.
🍁 По персонажам скажу, что они очень неоднозначные. Кому-то понравятся, кому-то нет. Все мы разные, с разными вкусами и ценностями. Это нормально. Но над диалогами стоило бы поработать. Особенно над речью главной героини.
🍁 По грамотности скажу, что всё очень даже неплохо. Лучше, чем я ожидала.
🍁 А вот логика мне показалась странной. Многие моменты будто сделаны в угоду сюжету, а не логике и реализму. В них просто не верится. Более того, если бы текст лился естесственно, живо, чисто, то я вряд ли бы заметила и половину из этих моментов. Элементарно потому, что мне не пришлось бы перечитывать по несколько раз и задумываться «а что я вообще сейчас прочитала? Что хотел этим сказать автор?».
🍁 С атмосферой предстоит много работать. Особенно с тем, что касается жизни в штатах, их культуры, элементарно единиц измерения. Вроде вещи то простые, но автор почему-то подумал, что это не столь важно (особенно показателен момент со временем). Хотя на самом деле это очень важно. Именно такие «мелочи» и создают атмосферу. Как говорится, дьявол в деталях.
🍁Также для меня стали минусом огромные главы. Поймите правильно. Не у всех есть несколько часов на одну главу. Когда книгу закрываешь, снова приходится искать место где остановился. Это крайне неудобно. Для меня нормальный размер глав не более 2000 слов. Если больше, то надо делить.

Вывод: текст нужно чистить, причём основательно. По-канцелярски и водянисто - это не значит красиво. Не гонитесь за объемом и 1001 деталью (тем более таких ненужных, как точное время). Абсолютное большинство читателей всё равно их не запомнят. Гонитесь за смыслом, за эмоциями, за динамикой.

Также вещь, о которой я говорю всем. 18+ бывает разное. Книги, попадающие под данную категорию могут быть простой лёгкой историей, но на лгбт тему, так и сборником русского мата.
Но книги то разные, с разным содержанием и разной аудиторией.
Я считаю, что если у вас есть что-то из 18+ контента, то стоит делать предупреждение перед историей. Не всё покажется читателю приемлемым. Например, я нашла в книге мат. Мне он не нравится. И я как читатель хотела бы о таком знать заранее, но увы, предупреждение о нём отсутствует. Почему?
Если вы думаете, что такие предупреждения кого-то отталкивают, то я с вами частично соглашусь. Я не стану даже открывать матерную книгу в абсолютном большинстве случаев. Но если учитывать какая аудитория на ваттпад, то вы наоборот привлечете ещё больше читателей. Многим такое нравится, а вы скажете, что это у вас есть. Так почему бы нет? Так вы и позаботитесь не только о тех, кому что-то может показаться неприемлемым, но и о тех, кого такое привлекает. Предупреждения нужны обязательство. Либо в начале книги, либо в аннотации.

Книги, которые я порекомендую прочитать автору:
🍁 Нора Галь - «Слово живое и мертвое»
🍁 Людмила Сарычева - «Пиши сокращай»
Интернет ресурсы:
🍁 Ирина Щеглова. Это автор и рецензент издательства «Эксмо». На своём ютуб канале она рассказывает много полезного. В том числе и о том как чистить язык от подобных излишеств.
Всё вышеперечисленное более подробно рассказывает о том, почему такой язык это плохо. Если я сейчас начну приводить выдержки из данных книг, то разбор будет по длине как ваша книга. При желании вы легко найдете информацию сами, она есть в свободном доступе. Вопрос в другом. Есть ли у вас это желание это делать.

У вас действительно может получиться хорошая книга. Но над этим нужно очень много и усердно работать. Не всё получится сразу, а ошибки есть у всех. Главное их вовремя увидеть и исправить. Или хотя бы учесть на будущее.
За этот пункт 6 из 10.

Итого 38 баллов из 65.

Не могу сказать, что книга плоха. Но и отличной её не назову. Она средняя. Не могу её порекомендовать всем и каждому, но и отговаривать от чтения кого-то не стану. Читать или же нет - личный выбор каждого. Удачи вам и творческих успехов, а главное - желания развиваться.

___________________________________________

Книга отправляется на 9 место рейтинга. Может быть, в будущем автор исправит ошибки и баллы будут пересмотренны, но пока итог таков. Спасибо за внимание. Надеюсь это было полезно и не слишком нудно.