🌺«Фестиваль Притворства»
Внимание! Мнение в разборе является моим. Субъективным. Как и любое в этом мире. Разумеется, оно может не совпадать с вашим. Это нормально.
Вы не обязаны исправлять все ошибки, приведённые ниже или вовсе переписывать книгу. Это ваше творчество и только вам решать каким оно будет. Однако, если вы хотите стать популярным,то нужно думать не только о себе, но и о читателях.
Приятного прочтения.
Книга: «Фестиваль притворства»
Автор: anthonynangel
Критик: Cat_Karlitos
1. Обложка.
Название видно хорошо, автор указан, возрастной ценз есть. Придираться не буду.
5/5
2. Название.
Подходит ли сюжету?
Да, определённо.
Может ли заставить открыть книгу? Да, определённо.
Этого более чем достаточно.
5/5
3. Аннотация.
Ошибок я не увидела. Это радует.
Автор решил построить аннотацию не на интриге, а на рассказе о том, что будет происходить. О чем произведение вообще. Лично я ничего плохого в этом не вижу, но всё же, большинству людей для того, чтобы заинтересоваться нужна эта самая интрига или какая-то конкретика. Я имею ввиду персонажа, о котором пойдёт речь в романе.
Но всё же, мало ли что там принято. Мне кажется такой подход куда более оригинальным и отличным от того, что мне довелось видеть. Потому хватит тянуть кота за хвост, поставлю высший балл.
5/5
4. Сюжет и логика.
Сюжет. Разным людям, так или иначе связанным в творчеством, предлагают принять участие в шоу талантов в качестве ведущих. Они соглашаются
Это если в двух словах.
Присутствуют множество разных персонажей и у каждого своя линия, причём пересекается с линией другого и оказывает влияние. Это мне понравилось.
Да, в целом сюжет далеко не новый, но в нашем мире, наверное, ничего нового уже по определению быть не может.
Что по логике? Дыр я не нашла, хотя обычно нахожу с лёгкостью. Видимо, автор действительно продумывал мир. Это радует.
Раз дыр нет, логика не нарушается, у каждого персонажа своя линия, то и придраться мне объективно не к чему. Это же не личное мнение, чтобы говорить о новизне и прочем. Потому
10/10
5. Описания.
Вот и пошли первые снижения баллов. А так хорошо начиналось... Взглянем поближе.
Автор довольно подробно и атмосферно показывал нам окружение. Но сейчас сбился.
Идеально уложенные это какие? Это голливудские локоны? Или же это наоборот прямые волосы. Или это вообще ирокез?
Слова «красивый, идеальный, великолепный» это не описание. Потому что у каждого человека разные представления о красоте и что нравится одному, то другому покажется верхом безвкусицы.
Здесь лучше было бы написать что-то вроде «ни единый волосок не выбивался из причёски, залитой лаком» или что-то подобное. Тогда читателю будет более понятно как выглядит персонаж.
"Красивое" Это не описание. Повторюсь.
Здесь стоит показывать почему именно это можно назвать красивым. Может, там какие-то цветы растут. А может и вообще нет ни единой травинки. Может, дом обшит сайдингом. А может он из какого-нибудь красного кирпича.
Стоит давать такие подробности вместо оценочных суждений
Это моменты где не доделано. Теперь посмотрим на перебор.
Крайне много нагромождений буквально везде. Это затрудняет прочтение. Если оставить только то, что я подчеркнула, то ничего не потеряется. Вообще.
Перебор описаний также плохо, как и недостаток. Часто это вообще отталкивает читателя. Потому что ему кажется, что ничего не происходит.
Также в начальных главах крайне много авторских ремарок. Буквально к каждой реплике. Они далеко не везде нужны. Это даже выматывает.
Я за баланс во всём. Здесь ещё есть над чем работать. Но и глав всего 6, на данный момент. Автор может как всё усугубить, так и исправить. Рано судить. Потому останусь ближе к нейтральному, но всё же, пару баллов авансом выдам.
7/10
6. Персонажи и эмоции.
Персонажи.
Они довольно разнообразные. У каждого своя манера речи (Кто-то даже картавит), своя жизнь и мотивация. Это хорошо.
Лично мне понравились Полли, Мишель (им, наверное, проще всего сочувствовать. Раскрыто хорошо) и бабуля (второстепенный персонаж). На остальных мне было или всё равно, или же они меня раздражали манерой речи и поведением.
Давайте расскажу об этом подробнее.
Внимание на экран.
Здесь мы видим, что мать воткнула ребенку нож в руку. Казалось бы, это случайность. Окей. Но ниже мы видим «справедливое наказание за такое поведение, не так ли?»
Нет, не так. Ребёнок просто не захотел есть, что в принципе норма для детей. А за это получил нож. И не забываем одну простую истину. Это ребёнок. Он не несёт ответственности за свои действия, как и не выбирает родителей и воспитание. То есть что дочь такая виноваты родители. Это они её так воспитывали и привили такое поведение. На что Агнесс ещё и недовольна. Вот и посудите сами, могу ли я сочувствовать такому персонажу? Нет. Её уже ничто не обелит. Она просто отвратительна.
Далее
Это уж совсем лексикон какого-то гопника. Вы уж извините, но к таким особям у меня никакого сочувствия быть не может. Только отвращение.
Далее
То есть персонаж сам оскорбляет своего брата (я бы обиделась, если бы меня оба звали балластом), а потом якобы обижается на оскорбление в его сторону. Или это ошибка логики, или персонаж тот ещё лицемер.
Я думаю, вы меня поняли. Сочувствую ли я вот таким «людям»? Нет, ни в коем случае. Повод ли это снижать баллы? Нет, ни в коем случае.
Автор не обязан делать всех только положительными и нимб над головой зажигать. Как раз наоборот. Чем неоднозначные, тем лучше. У каждого своя мотивация, свой характер и свои цели. Да, у меня создалось впечатление, что это не Лос-Анджелес, а какой-то гоп район в Урюпинске. Однако, я там не была и не могу утверждать, что там нет подобных личностей. Негативные эмоции - это тоже эмоции. Но чего-то всё же не хватает.
9/10
7. Грамотность и язык.
Вот здесь плоховато. Я серьёзно. Давайте рассмотрим типовые ошибки.
Здесь скорее всего «опасаясь» или же «в опасении». Звучит, без сомнений, интересно. Однако конкретно у этого слова есть и другое значение.
Заметьте. Оно тоже связано с церковью. Потому получается вдвойне непонятно люди чего-то боятся или они сейчас находятся в этом месте из определения. Нужно или заменить, или уж сделать сноску, если вы действительно имели ввиду второй вариант.
Меня смутила эта фраза. Она в обоих вариантах не очень правильная.
1. «Известными и не очень». Но в автошколе учат все без исключения правила дорожного движения и отрабатывают их на практике. В том то и смысл вообще-то. Тогда каким образом правила могут быть «не очень известными»?
2. Скорее всего, автор имеет ввиду, что известные нам - читателям. Тогда нужно так и писать. Здесь местоимение «нам» было бы очень кстати.
Это у нас повторы. Каждое слово отдельным цветом. Смотрите и делайте выводы сами.
Таким образом оформляют мысли. Но здесь мы явно видим, что девушка вопит. То есть это сказано вслух. Тогда лучше оформить как диалог. Тем более, что есть ответ. Мы его видим. Буквально видим.
Капс. Я такое категорически осуждаю. Это не какой-нибудь персонаж даже крикнул. Нет. Это буквально капс посреди страницы. Ну такое.
К сожалению, далеко не всегда исправляет ошибки. Прошло более 10 дней. Времени было более чем достаточно.
Я рекомендую то, что исправили удалять (комментарии). Ведь далеко не все читатели хотят видеть тыканье носом в ошибки.
Вроде бы, автор старается показывать многообразие словарного запаса, но на таком прокалывается. Можно сказать, на элементарных вещах.
Однако, справедливости ради, хочу отметить, что первые главы автор действительно исправлял. Может быть, просто руки не дошли. Этого я знать не могу.
Раз проблемы есть и их много - высший балл не поставлю.
Раз исправляет и старается, то и низший поставить будет крайне несправедливо. Давайте я просто останусь нейтральна.
5/10
8. Личное мнение.
В целом, книга довольно неплоха. Тем более, для новичка. Видала и в разы хуже. Да что там, в десятки раз.
Если воспринимать это как первую книгу, то автора остаётся только похвалить.
Вот только для меня были 2 огромных минуса. Они более чем способны испортить впечатление о книге. Давайте взглянет поближе.
1. Нет сносок там, где они нужны.
Поймите правильно. Я не музыкант и книгу с гуглом читать не намерена. Таким определениям обязательно давать пояснение, иначе ваш читатель может просто обидеться и закрыть книгу. Ведь никто не любит непонятные слова, которые почему-то надо знать до прочтения. Не надо так.
2. Мат и ненормальная грубая лексика.
Взгляните. Как вы думаете, многим будет приятно смотреть на это?
А на это? Мне нет. Не приятно от слова совсем.
Что же делать, если вы хотите оставить подобное в книге? Всё просто.
Напишите предупреждение в первой главе (в начале), или же в аннотации. Или же вообще в отдельную главу вынесите (у меня такой лист называется «от автора» или «предупреждение»). И всё. Добавив предупреждение вы покажите уважение к своим читателям. Морально подготовите их к тому, что будет происходить.
Да, я прекрасно вижу, что стоит ценз 18+. Но это не значит, что персонажи так выражаются во всех книгах и что это покажется нормальным широкой аудитории. Как раз наоборот. Потому поставить дисклеймер настоятельно рекомендую. Заранее спасибо.
Были как положительные аспекты (сюжет, персонажи, эмоции), так и отрицательные (грамотность, лишние ненужные описания, мат). Но в целом, в книге больше хорошего, чем плохого. Раз больше хорошего то,
7/10
Итого 53/65.
Довольно неплохо. А если учесть как сложно вообще от меня баллы получить, так вообще замечательно.
Порекомендовала бы я эту книгу?
Если исправить ошибки, подкорректировать лексикон персонажей или добавить предупреждение, то да. Определённо бы порекомендовала. Но это сделать не так долго, как может показаться. Потому как только сделаете - приходите за рекомендацией. Буду рада видеть вас снова и добавить книгу в свою библиотеку.