🧸 «Падение вверх»
Здравствуйте! Последней критикой в уходящем году послужит разбор произведения замечательного автора Анастасии Тайлер.
Критика была выполнена исключительно в миролюбивых целях. Основной акцент был сделан на диалоги и реалистичность происходящего, поскольку именно эти критерии автор попросил разобрать.
Как говорится, на критику в свой адрес нужно реагировать положительно.... На объективную - сверхположительно, на необоснованную - положить и забыть....
Согласно правилам проекта, критик разбирает только двадцать глав. В случае, когда автору нужен разбор всей книги, он уведомляет об этом критика, и разбор делается по частям.
___________________________________________
Книга: «Падение вверх»
Автор: Anastasia_Tyler
Критик: waffle_sky
1. Обложка
Обложка яркая, изображение четкое, но отсутствует индивидуальность. Произведение называется «Падение вверх», в связи с этим хотелось бы, чтобы именно этот феномен и был изображен. Глядя на обложку, читатель должен быть заинтригован. Нужно, чтобы он понял, что перед ним что-то особенное, а не просто штампованная книга. Поэтому символичная обложка привлечет гораздо больше внимания, она будет ассоциироваться только с вашей книгой. Сейчас мы видим, что это просто очередная история про парня. А это не так!
Относительно технических характеристик, все хорошо. Автор, название видны. Что немаловажно, присутствует ценз.
Баллы: 4/5
2. Название
Название можно отнести к запоминающимся. Оно абсолютно подходит жанру книги, по нему сразу понятно, о чем пойдет речь, чего стоит ожидать от произведения. Первые семнадцать глав я все ждала, когда же Егор начнет «падать вверх» потому, что он все топтался на месте. И в самый неожиданный момент, что на самом деле является хорошим приемом, когда уже не ждешь ничего от героя, он наконец решается отпустить Лизу, начать жить с чистого листа, возобновить тренировки, что и служит отправной точкой его «падения вверх».
Баллы: 5/5
3. Аннотация
Очень интересная аннотация. В ней присутствует и интрига, и психологический подтекст. Не раскрывая сюжета, автор погружает нас в пучину событий. Среди минусов хотелось бы отметить злоупотребление знаками препинания, которые не всегда употреблены к месту. Также, предпоследнее предложение не совсем соответствует сюжету. Под «падением вверх» подразумевается развитие, но оно начинается сразу после именно падения. То есть они не тождественны.
Баллы: 4/5
❗В ТЕКСТЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ❗
4. Сюжет и логика
Повествование ведется от первого лица, что позволяет видеть произведение глазами рассказчика, Егора. В таком типе повествования есть своя особенность, поскольку оно, по сути, ограничивается опытом героя и его осознанием истинного положения дел.
Как представитель той целевой аудитории, которой это произведение предназначалось, могу сказать, что оно обязательно найдет своего читателя, поскольку многие темы, волнующие подростков, в нем затронуты. Перейдем к сюжету.
В произведении рассказывается о взрослении Егора, которое проходит не совсем гладко. Расставшись с Лизой, он окончательно опустошается и продолжает «падать». Почему продолжает? Потому, что все плохое (точнее то, что он считает таковым, поскольку он у нас довольно сложный характером парень) в его жизни началось далеко не с этого. Трудные отношения с матерью, отсутствие отношений с отцом, лишение единственного в жизни любимого дела - вот та цепочка ступеней, по которым происходило то самое падение. Лиза стала лишь последней точкой маршрута по направлению вниз, который, после окончательного расставания героя с ней, переориентировался на желанное «вверх».
Теперь поговорим о возникших вопросах.
В подростковой литературе сложно миновать клише, но, поскольку автор спрашивал именно о возникающих вопросах, то их и обсудим.
- Почему Егор так любит Лизу? Его чувства, мучения порой выглядят слишком гиперболизировано. «Но без нее не представляю жизни». Понятно, что он подросток, уровень максимализма у него зашкаливает, но все равно должна быть конкретная причина. Она, к сожалению, не указана. А, познакомившись с Лизой, вопрос возникает с еще большей силой.
- Скомкан момент расставания Лизы и Егора. По сути, в один день Лиза просто гуляет с Егором и вдруг говорит, что им нужно расстаться потому, что так ему будет лучше. Очень короткая и сухая сцена. Хотелось бы больше эмоций, описаний, ведь это очень важный момент в истории. После расставания Лиза заявляет:
Исходя из этого отрывка, выходит, что она все-таки рассталась с ним из-за того, что он не оправдал ее надежд. Причем тогда это пафосное «тебе будет лучше»? Какая все-таки причина? И, раз уж она в нем разочарована, то это точно пришло не в один момент. Неплохо было бы, если б Егор после расставания анализировал прошлое, слова Лизы, и пришел к тому, что права она или нет. Так ее слова кажутся пустыми. А Егор из этой ситуации абсолютно ничего не вынес. Да, он расстался с Лизой, но не изменился потому, что оценил только ее поступки, но никак не свои. Каждое событие в произведении должно продвигать не только сюжет, но и персонажа. Иначе выходит, что сюжет уехал, а Егор остался.
- Некоторые моменты спорны. Внимание на отрывок. То есть, автоматы она ставит только девочкам, деньги не берет, но при этом он собирается договориться о чем-то. О чем и каким образом договориться не уточнено.
- Смутила непедагогичность учительницы.
Влад пытается задеть симпатичную учительницу. Обычный подросток с бушующими гормонами, что с него взять? Но она, женщина с образованием, как себя ведет в ответ? Нет бы просто игнорировать, дискредитирует ученика в глазах остальных. Она ведет себя не как учительница, а как одноклассница. Возможно, была бы она строже, больше бы походила на учительницу, и никто бы не приставал.
- Отношения Егора и Мальвины.
Странный момент. В тексте говорится, что они раньше общались и со стороны Егора была симпатия, но, спустя столько времени и не имея веских причин, она ни с того ни с сего предложила ему встречаться. Потом она вообще заявляет, что сначала у нее были дела, потом он был в отношениях, а сейчас можно и попробовать. Выглядит, как момент чисто ради момента. Что в этой ситуации еще страннее, так это то, что Егор просто соглашается, что полностью обнуляет все его показушные страдания. Никакого влияния на сюжет эти отношения не оказали. У Егора ничего не изменилось. Опять поезд уехал, Егор остался на перроне. Единственное, что радует, что хоть у Карпа с Мальвиной все хорошо закончилось.
- Не плавный переход между главами. В главе тоже резкие переходы между действиями, будто обрывки воспоминаний.
- Некоторые сцены непонятно зачем нужны, они не двигают сюжет, а некоторые - вообще из него выбивают и перечеркивают все, что было до этого. Например, момент, где вернувшая зажигалку Егору девочка с улицы вдруг предложила ему чай и начала болтать. К чему это было? Чтобы просто подкинуть Егору очередных философствований? То, что Егор поддержал беседу, вообще ошарашило. Что с ним? Он огрызается даже на друга, но с абсолютно чужими людьми общается с удовольствием. То «Жанна», то та девочка. Он у Мальвины, с которой типа встречался, имени не спрашивал, а у них спросил. Мало того, так он еще и откровенничает с абсолютно незнакомой девушкой. Не похоже на него от слова совсем, что убивает всю реалистичность, что была. А ведь в этом произведении мне понравилась именно реалистичность происходящего.
- Иногда у героев встречаются резкие перепады настроения и, если, например, тому же Егору это хоть свойственно по характеру, то остальным - не очень. Например, в моменте, где Мальвина с Егором идут к нему домой. Сперва у них была ссора, взрыв эмоций, и тут раз, спустя мгновение, она уже наслаждается дождем. А осадок не остался?
- Быстрое обнуление ситуации. После расставания Лиза с Егором как-то внезапно сошлись и, будто ничего не было, уже сидят обнимаются. Неужели ничего в них не изменилось? Люди даже сильно влюбленные друг в друга так просто не сходятся, у них остается осадок, а тут.... Нужно ли было это расставание, если герои не изменились? Вроде Егор говорит, что все стало почти, как раньше, но этого почти незаметно.
Все летит очень быстро. Лизу пригласила на день рождения подруга из родного города, она зовет Егора, он без задней мысли отпускает слово почти.
Потом сразу происходит их сцена на пианино (а вот тут любители 18+ отправиляйтесь читать).
Между воссоединением и расставанием хотелось бы плавное охлаждение Егора, а не резкие перепады, сбивающие с толку.
- Ситуация с матерью не совсем понятна. То Егор говорит, что мать бросила отца ради него и страдает, что не может морально отпустить, то сам же на нее наезжает. Тот момент, где мать перед ним извиняется, вообще будто вклеенный. Происходит это ни с того ни с сего, ведь они давно не общаются, а решила она наладить отношения одним прекрасным днем. Что этому поспособствовало? Вообще непонятно, почему она извинилась. Егор вечно утверждает, что ее не было, когда она была нужна, но, кроме слов Егора, это ничем не подтверждается. Хотелось бы увидеть хотя бы одно конкретное воспоминание, где именно так и было, что он резко нуждался в матери, а она на него забила, и не потому, что она много работает, как было сказано, а потому, что вот такая вот она. Без этого извинения кажутся пустыми и беспричинными. Ни разу не показано, что мать что-то требует и не обращает внимание на Егора. Вот этот момент нужно раскрыть подробнее, а то смотрится так, будто она извинилась, будучи невиновной, просто лишь бы взрывной подросток почувствовал свою правоту и остыл.
Грубые претензии Егора вообще без комментариев. Пусть скажет спасибо, что мать о нем заботилась, как могла. А откуда ей знать, какая ему еще нужна помощь? Она не телепат. То, что ей было все равно, и она поэтому не интересовалось, не сказано, что еще больше делает ее извинения лишними.
В подростковой литературе очень важно раскрыть тему взаимоотношений родителей и детей, поэтому, надеюсь, что в последующих главах все разрешится. Потому, что Егор просто съехал и все. Вопрос остался открыт.
А теперь поприветствуем новый подпункт о диалогах. Обычно их оценивают вместе с сюжетом, но по просьбе автора они были рассмотрены отдельно.
В связи с этим, были разработаны критерии их оценки:
- вписываемость в обстановку. Если персонаж говорит не в тему и это не обосновано сюжетом, то диалог уже не реалистичный;
- интрига. В жизни люди редко отвечают прямо по типу «- Привет, Ваня. - Привет, Андрей. - Как дела? - Хорошо», поэтому в диалогах всегда необходима интрига или хоть недосказанность;
- соответствие темпа ситуации. Например, если персонажи спешат, то они не могут вальяжно отвечать, напротив, у них будет рваный диалог, что подчеркнет ситуацию, в которой они пребывают;
- тип построения фразы и употребляемые слова. Всем людям свойственно говорить по-разному, и если персонажи общаются однотипно, то они картонные, а диалоги не вызывают ни малейшего интереса.
P.S. поскольку этот подпункт отсутствует в правилах оценки проекта, он не входит в общую разбалловку.
Живые ли диалоги?
Они написаны в простом стиле, так правда могут общаться люди. То есть не задумываешься, что такого не могло произойти. Но иногда диалоги не к месту рваные, герои ни с того ни с сего перескакивают с темы на тему. Например, то Лиза и Егор обсуждали день рождения, то она внезапно спрашивает про Карпа, то сразу переключается на его планы на поступление. Тут либо автор хотел показать, что у Лизы с Егором нет общих тем для разговоров (что лучше было бы вынести отдельно, например, что об этом стал задумываться Егор) потому, что обычно близкие люди говорят плавно, темы переходят одна в другую незаметно, либо присутствует недоработка. В любом случае, стоит исправить.
Также, встречаются слова, выбивающие из стиля повествования:
Там написано, что говорит старик, но они так не выражаются, это больше как стереотипы.
Люди, особенно подростки, редко употребляют это слово в разговорах. Оно более канцелярское что ли.
Так не мог сказать Егор. Вообще не его стиль.
Из-за того, что персонажей очень много, большинство говорит однотипными фразами, и без ремарок сложно понять, кто именно разговаривает. Свой стиль общения присутствовал только у Влада и Мальвины, остальные - чисто Егор.
В диалогах встречаются пропуски. Например, она не назвала ни одной причины, а он почему-то спрашивает «это все причины?»
Баллы: 7/10
5. Описания и атмосфера
Поскольку повествование ведется от лица Егора, то описания «чем проще, тем лучше» тут как раз в точку. В основном, все описывается в той манере, в которой разговаривает Егор, что замечательно.
Но встречались и спорные моменты.
- Такая пропаганда национализма убивает атмосферу и напрочь портит впечатление о Егоре. Не стоит забывать, что это подростковая литература, и она должна чему-то учить. А, судя по такому мировоззрению Егора, напрашивается вывод, что людей можно судить по расовой принадлежности. (Сразу оговоримся, что это разные отрывки. Редактор данного разбора слил их в один скриншот, так как иначе просто бы не хватило место для остальных).
- Флэшбеки не отделены от общего сюжета, что очень сбивает. Их лучше выделить курсивом.
- Описания должны идти через призму Егора. Он у нас такой грубый, резкий парень, поэтому выражаться очень поэтичными цитатами по типу «Так разрушаются жизни, истории, оставляя лишь воспоминания и боль», «человека мало заботят люди, к которым нет сильных чувств» ему не свойственно.
- Правильней заменить цифры прописью.
- Описания природы, внешности есть, и они замечательны, а описаний эмоций нет. Понятно, что все глазами Егора, но он же, когда смотрит на людей, делает выводы о том, что они чувствуют, или какие эмоции отображают, как ему кажется. Вот этого бы хотелось побольше.
Баллы: 9/10
6. Персонажи и эмоции
Егор - главный герой произведения, вокруг которого все и происходит. Он очень импульсивный, ревнивый парень. Сначала грубо себя ведет, потом жалеет, испытывает отвращение к себе. Острый на язык эгоист. Его эгоизм проявляется во всех его поступках. И тогда, когда он встречается с Лизой чтобы заполнить пустоту, и тогда, когда он говорит что поездка на мотоцикле друга грозит для того громадным штрафом, но не собирается отказываться от кайфа. Егор живет одним моментом, будто адреналиновый наркоман. В тот момент, когда нет адреналина, пребывает в раздражении. Он кажется сильно зацикленным на теме любви, чуть ли не «теперь спешить некуда, будто смысл жизни потерял» с уходом Лизы, но на самом деле он зациклен на себе. Об этом позже.
Очень корыстный тип. Его раздражает Влад, но хорошие отношения того с учительницей помогают получать автоматы, а также Влад всегда платит за выпивку, поэтому Егор «вынужденно» с ним общается. Но такое отношение и общением то назвать сложно.
Говорит, что у Влада настроение меняется по щелчку, а сам бросается на людей с кулаками. Заявляет, что у Влада дурацкие шутки с подвохом, но, судя по отрывку, Влад доброжелательно ведет беседу, а Егор как всегда огрызается. Их дружба, если это можно так назвать, в одну сторону. Если к остальным Егор относится безразлично, то с Владом у него будто личные счеты, он вечно с ничего к нему цепляется. Это выглядит странно потому, что у него нет причины.
Постоянно делает акцент, что на ему всех плевать - и на Влада, и на Мушкину, и это точно не из-за расставания, просто ему важен только он. Безразличный ко всему Егор и Лизу не любит, что подтверждается в этом отрывке. Егор - обычный нарцисс, который не по девушке страдает, а просто не понимает, как его такого хорошего бросили, что подтверждается его вечной фразой «я ведь не врал ей ни разу. А я ее совсем не знал - видел только маску».
Человек двойных стандартов. Упрекает мать в том, что она помешана на бросившем их отце, а сам только на Лизе и зациклен.
Он такой мэрисьюшный персонаж в плане того, что все его любят просто так. Хотя бы взять тот момент, где Даша приглашает парней на групповую прогулку и искренне радуется лишь тому, что Егор снизошел, чтоб согласиться. Учитывая его характер и поведение, он должен отталкивать. Но то девушки в клубе на него ни с того ни с сего вешаются, то Мальвина. Что в нем притягивает? Непонятно.
Лиза - бывшая девушка Егора. Очень ветреная особа. То бросила какого-то парня ради Егора, то Егора ради какого-то парня. Жуткая эгоистка, как и Егор. При расставании с Егором сначала заявляет «лучше будет нам обоим, если мы расстанемся», а потом сразу «я думала, мое счастье для тебя важнее». Причину могла бы и объяснить, а так у нее никаких аргументов. Не щадит чувства человека, просто «я так решила и все». Зовет Егора в любой момент, зная, что он прибежит. В общем, это его женская версия. Такой же эгоистичный потребитель, из-за чего не получается ей сочувствовать.
Карп - друг Егора, готовый помочь, не задавая лишних вопросов.
С Егором он может и дружит, но Владу ни с того ни с сего грубит. Они вместе живут и тот сказал абсолютно нормальную вещь, тем более, если он употребил «нас», значит не один он ест этот продукт. В чем проблема Карпа, что он насмехается? От друга заразился «вежливостью», не иначе.
А теперь единственный персонаж, вызывающий положительные эмоции.
Влад - сосед Карпа. Влада на протяжении всей истории очень жалко. Эти два типа, Карп и Егор, все время ему хамят и пользуются им. И, видимо, глядя на них, всякий мимо идущий левый человек игнорирует Влада, зато мэрисью Егорка для всех царь.
Абсолютно безобидный и приятный персонаж, самый реалистичный из всех. Очень надеюсь, что в последующих главах автор пропишет ему хорошее продолжение.
Баллы: 9/10
7. Грамотность и язык
(К большому сожалению, ваттпад не позволяет вставить больше 20 скриншотов. Потому редактор вынужден прибегнуть к цитированию, иначе показать ошибки просто не получится. Выкинуть другие скриншоты тоже невозможно, так как все они важны).
«... несколько прозрачных капель упало на линолеум. Где-то на улице сработала сигнализация, и вновь воцарилась тишина. И темнота».
❌Вместо «и» лучше «потом», ведь тишина воцарилась не потому, что
сработала сигнализация.
«Тихо вздохнув, одним глотком прогрузил в себя содержимое чашки... »
❌Неверное употребление слова. Прогрузить - провести какое-н. определенное время в погрузке чего-н (как правило, информации).
«... по щекам, сжимать в тисках сердце и смешивать мысли».
❌«В тисках» - быть, находиться, держать кого-что и т.п.; «в тиски» - попасть, взять кого-что и т.п. Обычно после «в тисках» встречается дополнение, отвечающее на вопрос чего. Например, сердце сжало в тисках страха/сжало в тисках ужаса/лёгкие сжало в тиски.
«... ни слова ни сказала».
❌Опечатки.
«Мегаполису с его жизнью свет ни к лицу... »
❌Если речь об устойчивом выражении, когда говорят о чем-то, что не подходит по возрасту, по статусу, по стилю, то выражение пишется как «не к лицу».
«Любила после всего, что он сделал, после многочисленных измен, пьянок, оскорблений и криков».
❌Тут лучше поставить двоеточие, поскольку идет перечисление того, что он сделал.
«... ни разу не обсуждала со мной свои претензии».
❌Нельзя «обсудить претензии», лучше употребить «высказывала».
«... для вида. Контрольных вроде не предвидится, но создать хотя бы видимость работы придётся».
❌Повторы
Баллы: 9/10
8. Личное мнение
То, что недочеты есть, абсолютно нормально, ведь произведение еще пишется и точно будет не раз отредактировано. Самое главное, что у автора свой слог, свой сюжет и неплохая задумка, а весь этот микс в правильной реализации может стать хорошей историей.
Баллы: 10/10
ИТОГО: 58/65
На этом обзор подошел к концу. Хочется пожелать автору вдохновения и успеха в Наступающем году!
Спасибо за внимание!
___________________________________________
Книга отправляется на 1 место топа, обогнав предыдущего фаворита на 1 балл. Автор действительно проделал колоссальную работу. Поздравляем!