🧸 «Пепел надежды»
Здравствуйте! Приступим к первому разбору. На повестке дня у нас произведение замечательного автора Варвары Котовой.
Критика была выполнена исключительно в миролюбивых целях. Основной акцент был сделан на ошибки и неточности, поскольку именно эти критерии автор попросил разобрать.
Как говорится, на критику в свой адрес нужно реагировать положительно.... На объективную - сверхположительно, на необоснованную - положить и забыть....
Книга: «Пепел надежды»
Автор: Cat_Karlitos
Критик: waffle_sky
1. Обложка
Обложка выполнена в мрачной цветовой гамме, что, несомненно, подходит сюжету. Качество картинки высокое, что позволяет рассмотреть автора и название. Необходимый ценз присутствует, благодаря чему на произведение сможет обратить внимание соответствующая целевая аудитория. Подходит ли обложка сюжету? Стилистика подходит, но персонаж вызывает вопросы. В книге речь идет о мистических персонажах, а именно привидениях. Герой же нашей обложки при первом знакомстве натолкнул меня на мысль о том, что мы попадем в фэнтезийный мир. Лично в моем восприятии, он предстает неким огненным рыцарем, поскольку пламя охватывает что-то на подобии доспехов. Но это прям очень субъективно, поэтому отложим этот вопрос. Нравится ли мне обложка? Она мне нравится визуально, но эту книгу на полках я представляю в более мрачном, мистическом оформлении.
Баллы: 4/5
2. Название
Название лаконичное, запоминающееся. Может заставить читателя открыть книгу, но при этом у разных читателей могут возникнуть разные ожидания. С чем это связано? Название больше затрагивает эмоциональную составляющую определенного героя или героев, но не непосредственно жанр. То есть, услышав впервые название «Пепел надежды», мистическая картинка не рисуется. Но для этого у нас есть аннотация, о ней позже.
Поскольку книга еще не завершена, то полноценно оценить название я пока не могу. Избегая спойлеров, скажу, что слово «пепел» понятно, а «надежды» - пока не совсем. Надежды чьи? Скорее всего, героини. Хотя событие у нас масштабное, так что может и не только героини. Надежды на что? Первая мысль после прочтения - на спасение.
Баллы: 5/5
3. Аннотация
После того, как мы берем в руки книгу, мы по инерции читаем аннотацию. Аннотация в истории служит подобием дворецкого, после встречи с которым, сразу понятно, хотим ли мы посетить дом, лицом которого выступает этот персонаж. Интригующе ли нас позвали внутрь? В этой книге нас не просто позвали, а еще немного подцепили на крючок. Проспойлерили ли, с чем предстоит столкнуться? Нам показали таинственный «ящик»... Но был ли он ящиком Пандоры, малахитовой шкатулкой или ящиком затейливого фокусника, мы не определили. Значит, не проспойлерили. Также хотелось бы отметить неточности. Судя по истории, нельзя сказать, что Альдону отправили по ошибке, хотя бы потому, что куратор очень странно реагировал. В целом звучит очень интригующе! Переходим к самому интересному:)
Баллы: 5/5
В ТЕКСТЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ
4. Сюжет и логика
В начале есть дисклеймер, что очень хорошо, поскольку соответствует юридическим правилам платформы. Помимо того, читатель предупрежден о том, какого рода материал встретится в тексте, и, если читатель считает его неприемлемым, то может не травмировать свою психику и обратить внимание на что-то более предпочтительное.
Как уже говорилось ранее, события разворачиваются в детском оздоровительном лагере, где происходят странные вещи, которые, как потом оказалось, имеют отсылку к прошлому главной героини. Вот тут жирный плюс за возврат к аннотации. Похожий сюжет я лично не встречала, поэтому для меня он оказался оригинальным.
Но были и вопросы.
1. Неожиданные сокращения имени главной героини немного сбивали с толку. Сначала Альдону называли Аля, потом - Дона. Второе сокращение является менее очевидным, особенно, когда обращаются «Дон». В таких моментах я не сразу понимала, что речь о нашей героине. И да, я помню, что это обращение указано в названии первой главы. Но, по моему скромному мнению, если бы был какой-то обобщающий абзац, содержащий все сокращения, то было бы проще. Но этот пункт очень спорный.
2. Возраст героев для меня до сих пор остался загадкой.
Альдона вспоминает, как в старшей школе поджигала с Пашей тополиный пух. Старшая школа - 10 и 11 классы. Альдона же учится в колледже. Туда берут после 9, то есть она не училась в старшей школе.
Паша с Альдоной не виделись 5 лет, учитывая, что были знакомы в возрасте старшеклассников, то есть 16-18 лет. Значит, по идее, Альдоне должно быть 21-23. Почему она тогда так долго учится в колледже?
На дне рождении Кости Паша с Альдоной виделись в последний раз. В тот момент Альдона была первокурсницей. Прошло 5 лет. Почему она все еще учится? Можно было бы предположить, что она там работает. Но нет. Ведь у работающих нет практики. Также, говорится, что она - будущий учитель, то есть институт она так и не закончила.
3. Между событиями встречаются резкие переходы.
Они ограждены красивыми авторскими иллюстрациями, но все равно немного странно, когда сцена обрывается без завязки. Как, например, первая встреча Альдоны и Паши. Она его узнала, и на этом все. Не описано ни чувств, ни эмоций ни одного из них. Сцена на этом просто завершилась, и герои быстро переместились в другую локацию. То же самое было, когда они переговаривались в столовой. Паша только предложил посмотреть дом вожатых, и они сразу поднялись куда-то, будто дом и столовая - одно здание.
4. Вопрос пунктуальности.
Почему Альдона оказалась в лагере во время обеда? То есть она приехала посреди смены, учитывая, что ее вместе со всеми подвозил автобус? Как так вышло, что колледж об этом не позаботился?
5. Почему Паша живет за территорией?
6. Опять о наболевшем. Возраст. Почему Ксения описывается то, как женщина, то, как девушка?
7. События вроде происходят в Москве. По первой главе делаем такие выводы. Но вдруг на просторах Москвы описывается старый, пыльный, рваный автобус, где ужасно воняет. Справедливости ради, хотелось бы сказать, что в Москве таких автобусов не бывает даже на окраинах города. Ни разу не видела. В основном, ездят электробусы, а если встречаются автобусы, то только новые, оборудованные. Из раритетного вида транспорта в Москве только старые трамваи, в очень отдаленных районах. И они все равно старые только снаружи, а внутри там абсолютно все чисто.
8. Улики, такие, как газета с кричащим заголовком «Тайна исчезновения вожатой», лежат на самом видном месте, будто вожатых кто-то хочет спугнуть. Но зачем? Так задумано?
P.S. Если Вам в какой-то момент показалось, что критик не наигрался в детстве в игру «почемучка», то это не так. Он просто хотел искренне помочь тому, кто к нему обратился.
Баллы: 8/10
5. Описания и атмосфера
В своей рецензии я бы описания поделила на несколько категорий:
- описания локаций (где происходит?);
- описания событий (что происходит?);
- описания эмоций (как происходит?);
- описания персонажей (с кем происходит?).
О них и поговорим.
Описание локаций
Пожалуй, тут все просто замечательно. Можно было бы придраться к мелочам таким, как то, что не описан дом вожатых и прочие проходящие локации, но я этого делать не буду. Все основные места проилюстрированы очень и очень хорошо. Атмосфера в таких сценах самая подходящая.
Описание событий
Ситуация такая же, как и с прошлым пунктом. Все отлично там, где такие описания есть. Но они иногда пропущены.
Например, сказано, что Альдона прошла на кухню за кофе. Но о том, что она начала его заваривать или хотя бы вытащила кружку, не было речи. То есть она просто вошла, а потом стала добавлять сахар... куда?
В некоторых эпизодах не хватило саспенса. Например, на скрине ниже действие, которое должно бы напугать, дается, как данное.
Также, удивили разговоры без действий, как на дне рождении у Кости. Герои так заговорились, что бедному Паше пришлось остаться у порога, ведь то, что его таки впустили, не указано.
Описание эмоций
Девушка видит, слышит, как оживает портрет. Что она чувствует? Как реагирует? Написано лишь то, что «она резко повернулась». А что за причина? Было ли ей страшно или, может, любопытно? Тряслись ли у нее поджилки или она что-то предвкушала?
Эмоции на протяжении всех глав описаны только у Альдоны. Остальные персонажи их не испытывают. Например, почему Паша ее прижал к себе? Из жалости? Из личной привязанности? Или он разделяет ее горе? Причины... хочется знать причины.
Когда Паша рассказывает страшную легенду, герои ничего не чувствуют и никак не реагируют. Будто они не воспринимают его слова в серьез.
Девочки пришли к заброшке. Пускай, легенды. Пускай, не верят. Но неужели не страшно? Лена вообще на крыльях чистого любопытства потеряла связь с реальностью. Альдона понимает, что не запомнила дорогу, но продолжает идти за подругой. И вновь у них обеих ноль эмоций.
Баллы: 8/10
6. Персонажи и эмоции
В истории одна главная героиня - Альдона, но в этом пункте отмечу наиболее запомнившихся персонажей.
Альдона. После третирования матерью, она будто так и осталась вечным подростком, который противится правилам, лишь бы выказать свое «фи». У нее нет причин уходить в недельные запои, курить так, чтобы сродниться с запахом дыма. Она просто это делает, будто назло. То, что наглости ей не занимать, - вообще отдельная тема. На самом деле, все персонажи не из робкого десятка. Так нагло наехать на куратора за то, что он отправил ее не в тот лагерь, о котором они договаривались, ну это просто нечто. Во-первых, в смысле договаривались? Во-вторых, как бы то ни было, рамки фамильярности с начальством переходить - перебор. Правда, куратора это почему-то не удивляет. Иногда у Альдоны проявляется детская непосредственность, как тогда, когда она пыталась взять на руки белку и посюсюкать.
Паша. Он почему-то больше всего запомнился, как крашеный альбинос. И он сам так о себе заявляет. Равнодушного ко всему происходящему Пашу не заботит специфический дизайн в виде голов животных в столовой. И его хладнокровие на этом не закончилось. Паша говорит, что чувствует свою вину за то, что случилось с Леной, но при этом никак не реагирует. Паша просто продолжает беседу, будто обсуждает фильм, героиня которого ему безразлична от слова совсем. Не дослушав историю, Паша отсылает Альдону спать, будто к нему это не имеет никакого отношения, и он слушает чисто из вежливости. То он говорит, что ценит свою жизнь и не рискует, то слышит легенду и сразу предлагает пойти проверить. И неважно, что утром. Ведь, если причина для беспокойства есть, то она в любое время суток может настигнуть. Самым неоднозначным поступком было то, что он прикрыл Альдону, понимая, что умрет. Он до этого был представлен, как любящий жить человек, который не особо тепло относился к Альдоне. Возможно, у них были более глубокие отношения, о чем будет сказано в последующих главах.
Ксения Викторовна. Пожалуй, самый интригующий персонаж. Медсестра, которая временно живет с вожатыми. Странная дама. Одевается не по погоде, что вызывает подозрения. Либо у нее мизофобия, либо она что-то скрывает. Например, под сапогами до колен и шерстяным пальто она может прятать нечеловеческие конечности или их отсутствие. Но платок? Типичный циклотимик. Склонна к перепадам настроения. То она выбивает у Альдоны сигарету из рук и с порога оскорбляет, то через секунду она, такая белая и пушистая, хочет дружить. А ее навыки шантажа... Ох уж псевдоморалистка.
Лена - подруга Альдоны. Все, что запомнилось об этом персонаже, так это ее ужасное любопытство. Меньше всех ее жалко. Тут браво автору за такого бесячего персонажа. Она вообще не думает, что творит, и остальных подвергает опасности. То она в заброшку без задней мысли пошла, то за котом поперлась, решив, что он что-то хочет показать. То видит силуэт в окне, говорит «а может камень в него кинем, интересно же»... Ну просто!
Баллы: 9/10
7. Грамотность и язык
Скачки во времени повествования.
Повествование ведется в прошедшем времени, но иногда переходит в настоящее.
Опечатки.
Пропуск слов
Повторы в одном абзаце
Баллы: 8/10
8. Личное мнение
Можно сколько угодно придираться к запятым, но ценность книги разве в этом? Ошибки можно исправить, главное - цепляющий сюжет. Сегодня я рассматривала мистический детектив и могу сказать, что книга написана по всем законам присвоенного жанра. Мы окунулись в атмосферу мистических легенд, которые многое ставят под вопрос. Ночью было читать моментами жутковато... А как предполагает жанр ужасов, чем страшнее атмосфера, тем выше баллы:)
Баллы: 10/10
ИТОГО: 57/65
На этом обзор подошел к концу. Спасибо за внимание!