С надеждой на крылья
1. Обложка и Аннотация.
Обложка весьма пиздатая. Красивый шрифт отлично гармонирует с задним планом, также есть имя автора, что, конечно же, очень важно. В общем, к обложке у меня претензий нет, чего не скажешь о блядской аннотации.
Она скучная до пизды и обратно. Аннотация должна заинтересовать читателя так, что бы он наебнулся пока читал. Хочу поставить в пример аннотацию одной книги, которую я прочла и незамедлительно купила, потому что сразу же было понятно, что я не зря потрачу свое время: «Парк авеню, холодный мартовский вечер. Я застряла в пробке в такси по дороге на пафосную вечеринку. От нечего делать смотрю в окно и вижу женщину в 50 метрах от меня, растрепанную и одетую в лохмотья. Она копается в мусорном баке. Я знаю эту женщину. Меня охватывает страх. Если она обернется и окликнет меня, она выдаст мой секрет. Я велю таксисту разворачиваться и ехать обратно. Остаток вечера я испытываю стыд, меня трясет. Та женщина - моя мать...» Короче, другими словами, при прочтении аннотации к вашей книге, читатель должен охуеть.
Я бы хотела разобрать одно предложение, которое просто невъебически-категорически нельзя вставлять в описание вашей книги:
"(Начало не очень, но потом начнётся все самое интересное) Присутствует ненормативная лексика. Это моя первая книга, так что извините за некоторые бредовые моменты."
Ну, во-первых, блять, нахера писать, что начало не очень. Меня это вообще не ебет. Что по-вашему мне делать с этой охуеть какой важной информацией? Правильно, нихуя. Обычно, после таких заявлений, я нахер сворачиваю книгу и, блять, НИКОГДА, ее не открываю вновь. Эта фраза как минимум сигнал к тому, что мы (читатели) разочаруемся в прочитанном. А во-вторых, то что эта книга – самая первая, из написанных автором, не дает ей никакого сраного права быть бредовой, наоборот, она должна быть лучшей. Почему бы просто не вложить в блядскую книгу свою ебучую душу, чтобы все читатели просто сдохли от охуенности этого творения.
За этот пункт 3,5/5 балла.
2. Сюжет.
Сюжета в этой истории, как такового нет. Это просто история про девку, у которой, что ни день, то вечеринка и смерть отца служит только причиной для переезда. Эллисон никак не показывает нам свои переживания по поводу смерти отца, она не пытается справится с депрессией, не пытается поддержать мать. Всё, что делает блядская Эллисон – это ходит на вечеринки, разбрасывается деньгами и засасывается с парнем, которого она даже сраного дня не знала.
По ходу этой истории, я выписала себе просто пиздоебические моменты, которые вызывают охуеть какой большой вопрос: «Нахера?».
1. Самая первая глава – Начало. И там от силы 5 предложений, которые, видимо, должны были стать прологом (весьма хуевым прологом, я вам скажу). Это начало, кстати, пиздец как похоже на аннотацию, поэтому в этом сраном начале не было ни капли смысла.
2. Нахера давать своей главной героини несметное богатство, блять. Так вообще нихуя не интересно. Она может позволить себе все, что угодно, и в чем тогда смысл? Никаких проблем, никаких конфликтов, никакого интереса.
3. В книге был момент, когда она чуть не закричала, когда увидела себя в зеркале после сна. Ну комон, блять, все мы с утра не выглядим, как ебаные модели VOGUE, но не до крика же.
4. «Сказала какая-то мерзкая женщина – учительница». Нихуя себе у Эллисон предвзятое отношение к людям. С чего она мерзкая-то? У нее пена из рта шла?
5.Что у главной героини за радар на геев? Как она поняла, что Гарри-гей, в течение времени, когда он показывал ей школу? Чем же, блять, геи отличаются от остальных людей? Просветите меня.
6. В книге любовная линия развивается просто сверх-быстро. Лично меня это пиздецки раздражает. Вот они познакомились, вот они засосались, вот они пара. Герман, кстати ведет себя, как какой-то ебанашка, домогается, как может. Я бы испугалась, на месте Эллисон. Также, героиня не выражает никаких эмоций, по поводу того, что происходит у нее с Германом. Это выглядит так: «Я влюбилась в него. Я решила потанцевать.» Ну охуеть ее душевные терзания мучают. Раз героине насрать на свои отношения и чувства, значит и читателям тоже.
7. Гарри вообще какой-то ебаный сталкер. Откуда он взял ее номер? Как он узнал ее адрес? Нахера он полез в окно, а не воспользовался сраной дверью, как нормальные люди (или нормальные геи)? Мы этого никогда не узнаем, потому что вместо того, чтобы Гарри объяснил нам, как он добывает информацию, он просто несет какую-то хуйню про связи и про то, что это секрет. Да, блять! Вперед, нахуй. В любой непонятной ситуации, говори, что у тебя есть связи и это секрет.
8. Мне очень понравилось, что Эллисон искренне недоумевала, как Герман мог оказаться бабником. Ну да, действительно. А что ты, блять, хотела от парня, который засосал тебя почти сразу, как увидел, а?
9. В главе «Сладкая вата» Эллиссон предстала нам, как абсолютно продажная сука. В тот момент, когда Эллисон обижалась на Германа за псевдо-измену, а он купил её сраными тюльпанами. Это было весьма хуево.
10.Каким, блять, образом Эллисон увидела парк аттракционов только когда они завернули за сраный угол дома. Это пиздец, как нелогично, потому что парки аттракционов огромные, их можно увидеть за километр.
11. Знаете, если бы Герман вышел ко мне из-за кустов и начал снова со мной знакомиться, я бы как минимум посчитала его ебанутым.
12. Сюжет сам подстраивается под героев. Например, когда Эллисон с ее друзьями и мамой была на даче и друзьям захотелось выпить, но тут же мама. И тут ВНЕЗАПНО у мамы звонит телефон и ее вызывают на работу, прямо до следующего дня. Охуенно. Мне бы так.
13. Почему сраной матери насрать на свою сраную дочь? Я заметила, что ВСЕХ родителей в этой истории ни разу не ебет, чем занимаются их дети.
14. Как же меня заебало то, что у героини, что ни день, то вечеринка. ОНА В ШКОЛУ ТО ОТ СИЛЫ ТРИ РАЗА СХОДИЛА.
15. КАК ЖЕ ЭТО, БЛЯТЬ, УДОБНО, КОГДА У ВСЕХ ТВОИХ ЕБУЧИХ ДРУЗЕЙ РОДИТЕЛИ СРАНЫЕ БИЗНЕСМЕНЫ И У ВАС OVER-ДОХУЯ ДЕНЕГ, КОТОРЫМИ ВЫ РАСКИДЫВАЕТЕСЬ, КАК ХОТИТЕ.
16. Откуда вообще вылез Луи, когда они были на Гавайях?
17. НАХЕРА они пошли грабить сраный дом с сомнительными парнями? Они же вроде как миллиардеры все. Нахера им это нужно? И то, что этот принадлежит якобы плохому человеку – это хуйня, а не отмазка. Тем более они не могли знать этого наверняка, так как им это сказали парни, с которыми они только-только познакомились. Пиздец какой-то в общем.
В заключение, хочу сказать, что на протяжение всей истории мне капец, как не хватало описания и эмоций. Сюжета вообще, как такового нет. Это даже не история о любви, потому что все произошло слишком быстро. Эта история не имеет какой-то конкретной задумки. Это просто набор каких-то моментов.
За этот пункт 1/5 балл.
3. Герои.
Персонажи в данном произведение весьма шаблонные. У нас есть главная героиня-Эллисон, представляемая нам, как дерзкая, продажная девочка, которой на всё поебать. Автор никак не показывает нам чувства, которые героиня испытывает из-за потери отца. Об этом есть только парочку предложений вначале, а дальше наша дорогая Эллисон отправляется блядовать на вечеринки. Да, нам говорят, что девушка собралась начать новую жизнь, но также мы знаем, что прошло всего две недели, а с таким горем, блять, за такой короткий срок люди не справляются, поверьте.
Ещё у нас здесь есть самый типичный герой-бабник, который является (ёбанный в рот) элитой школы и имеет такое телосложение, что сам Апалон нервно сосёт в сторонке.
У Эллисон и дерзкого бабника-Германа появляется особое отношение друг к другу, ведь читателям как бы говорят:"Они типа влюбленны и встречаются", но самое главное, что симпатии то, как таковой, здесь вообще нет! Чувства между героями, или хоть какая-то страсть, никак не прописаны, поэтому мы можем представить только ебучие действия персонажей, как бы говорящих:"Смотрите! Они Типа встречаются. Пиздец, как классно, да?".
Кроме этих двух героев, в книге есть гей-ебукентий-Гарри. Автор, по всей видимости, хотел раскрыть этого персонажа, как преданного друга, готового прийти в любую минуту на помощь. Однако, если это было задуманно, то получилось не до конца. Гарри помогает Эллисон всего два раза:вначале книги, (показывая школу) и в последних написанных главах (спасая от изнасилования). Между двумя этими "пунктами", Гарри просто существует, никак не показывая свой характер.
Четвёртый герой, которого я хотела бы обсудить, раскрывается для читателей, как милая девушка-наркоманка. Но если автор действительно задумал для Джессики такой характер, то это, опять же, получилось у него не до конца. Дело в том, что сама главная героиня называет этого персонажа таким. Цитирую:"Она была очень добрая и искренне всё мне рассказывала". Слова Эллисон никак не подтвердились. Всё, что делала Джессика, это только подсаживала свою лучшую подругу на наркотики. Дальше этот персонаж точно так же, как и Гарри, просто существовал. Даже в диалогах характер Джессики не был раскрыт.
Кроме всего этого, по всем героям можно сказать, что они достаточно часто совершают очень странные и неправдоподобные действия. Ладно, если бы автор приводил какие-то весомые аргументы по поводу этого, но в книге просто даются херовые отмазки, от которых я, лично, начинаю невъебенно негодовать. И чтобы сейчас всем стало понятнее, я приведу несколько примеров.
1. Во время просмотра фильма ужасов, Эллисон испугалась Германа и кинула в него пиццу.
Простите, но НАХЕРА? В реальной жизни никто бы так не поступил в такой ситуации. На самом деле, максимум, что должна была сделать главная героиня, это просто вскрикнуть.
2. Эллисон закричала, когда пошёл дождь.
И опять же, НАХЕРА? Ей же не ногу отхуярили! Да, нам написали, что всё дело в косметике, которая может потечь из-за данного природного явления. Но согласитесь, дорогие девушки, что в такой ситуации никто не орёт, если находится в адеквате.
3. Главная героиня была в ванной, а когда вышла, увидела Германа, который одевался, сказав:"Я поехал тебя искать. Я думал, ты ушла".
Ебанный стос, господа! Почему он просто не мог позвонить Эллисон или хотя бы поискать её в доме, для начала? Нахрена он сразу куда-то помчал?
Советую автору срочно исправить эти недочёты. Я привела только несколько примеров неадекватных поступков героев, из-за которых появляется ощущения, что они просто пиздец, какие недоразвитые. Честно говоря, таких моментов в книге просто дохуя.
В качестве вывода, могу сказать, что герои действительно шаблонные и не до конца раскрыты. Появляется ощущение, что автор начинал показывать характер какого-то персонажа, а потом просто забивал на это дело хуй. Кроме этого, читателям сложно понять отношения между героями, потому чувство описаны не очень пиздато.
За этот пункт 2,5/5 баллов.
4. Грамотность.
В данном произведение весьма стандартные ошибки, которые заставляют меня опиздухуительно возмущаться. И чтобы мне и вам было проще, я решила разделить всё на пункты.
1. Опечатки.
Да, в этой книге их не так много, но они по прежнему пиздец, как раздражают. К примеру:
1)"Помазал (помахал) рукой".
2)"Поняла (подняла) голову".
3)"Придал (прижал) к себе".
Вы ведь понимаете, что смысл предложения переворачивается на 360 градусов, блять?
2. Банальные ошибки.
Ну для начала, хочу отметить, что ошибка часто встречается в самом имени главной героини. Автор, разберитесь, пожалуйста, как зовут вашу героиню:Эллисон или Элисон?
И снова здравствуйте! Давайте уже все, ёб вашу мать, запомним, что когда речь идёт о том, что герой напяливает одежду НА СЕБЯ, то пишется так:
"Она НАДЕЛА шапку".
Ну а если герой напяливает одежду не на себя, то нужно писать так:"Она одела на него шапку".
Кроме, этого в тексте встречаются ошибки по правилу:"Ться/тся в глаголах".
Также присутствуют ошибки, от которых хочется дать кому-нибудь пизды, лишь бы вынести злость. Например:капельки россы (второе слово пишется с одной "с").
3. Пунктуация.
На этом пункте меня просто вынесло и захотелось ебануться головой об стену, потому что автор достаточно часто пропускал знаки препинания. Цитирую:"Не Бойся ты как". В данном предложении автор вообще послал пунктуацию нахуй. Серьёзно, где запитая или вопросительный знак, в конце-концов? А может это вообще должны быть два разных предложения? Нихуя не понятно.
Ещё у автора какой-то странный приёб по поводу восклицательных знаков, потому что их везде два и не важно в какой ситуации.
4. Не замечание ошибок и повторение слов.
Давайте разберём предложение из текста:"Герман посадил меня на какую-то лавочку, а сама скрылся за какими-то кустами". Во-первых, очень пиздато, что Герман поменял пол на середине предложения. Во-вторых, слова "какую-то" и "какими-то" лучше вообще убрать от сюда, потому что они не несут никакого смысла и являются повторением. И вообще, это не единственный такой случай в книге, когда одно слово повторяется несколько раз подряд.
5. Ахаааха)))))))))))))
БЛЯТЬ, НУ НАХЕР! Уважаемые мои, на полном серьёзе вам говорю, что вообще не стоит никогда использовать скобки и "ахааха". Вы должны описывать эмоции в книге, а не забивать на это хер, используя вот это дерьмо.
Итак, я настоятельно советую автору не забивать на собственный текст и проверять его перед публикацией несколько раз. Также рекомендую прочитать какой-нибудь справочник русского языка и понять некоторые, довольно простые, правила.
За этот пункт 3/5 балла.
Итог.
Произведение "С надеждой на крылья" получает 2,5/5 балла.
Желаем автору успехов!
__________________________
Не тужи, дорогой, и не ахай,
Жизнь держи, как коня, за узду,
Посылай всех и каждого на хуй,
Чтоб тебя не послали в пизду.
©Сергей Есенин.