Friends [Друзья]
Внимание! Во время написания критики, автор, с какого-то хера, соизволил поменять аннотацию к данной книге. Мы критиковали старую аннотацию и ничего менять не собираемся.
1. Обложка и аннотация.
Обложка весьма неплохая. Поражает то, как невъебически быстро автор, после заказа критики, несколько раз менял картинку, добавлял своё имя и название, остановившись, в итоге, на одном варианте. И это была действительно лучшая вариация обложки для данной книги. Однако немного напрягает надпись, где явно виден намёк на то, что герои влюбятся друг в друга и это, честно говоря, какая-то ебистика. Дело в том, что ни в аннотации, ни в самой книги эта сюжетная линия не так пиздато выражена. Тем более, что в аннотации вообще об этом и речи нет. Поэтому советую убрать эту надпись вовсе или просто заменить, так как в ней нет смысла.
Ну я просто охуела, когда увидела в аннотации дату выхода книги:06.07.2017. Это весьма забавно и пиздец, как странно, потому что такое число ещё не наступило.
Сама аннотация не заинтересовывает вообще. В ней нет какой-то "изюминки", отличающей её от остальных историй. Такой поебни на Wattpad просто дохуя. Особенно автор поразил в конце меня фразой:"Не воспринимайте книгу всерьёз". Ага, блять, конечно. Этим предложением писатель автоматически отталкивает читателей. Если он сам говорит, что его книга не является серьёзной, то на неё, поверьте, не стоит тратить время.
За этот пункт 3/5 балла.
2. Сюжет.
Господа, это был самый лучший пиздец в моей жизни. Во-первых, основной сюжетной линии в книге нет. Во-вторых, в тексте просто дохера глупых шуток (ЧЕРЕЗ КАЖДОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, БЛЯТЬ), отвлекающих от самой истории, и невъебенно много нелогичных моментов. Позвольте продемонстрировать.
1. Зачем вообще нужны были первые две главы? Сначала я думала, что автор, возможно, будет вести эту сюжетную линию по ходу всей книги, но сука! Как же я ошибалась! Тема о "тайне" Эрика так и не была раскрыта потом, делая первые две главы абсолютно бессмысленными .
2. Как Сэм попал в квартиру Эрика, чтобы установить камеры? Или Эрик настолько еблан, что не закрыл квартиру? Да даже если у главной героини были ключи, то автору стоило просветить об этом читателей, блять.
3. И вообще автор показывает нам, что у Эмми и Эрика достаточно хорошие отношения между собой. Тогда с какого хера она не могла просто, блять, спросить у своего брата (Эрика), что он делает? НАХЕРА нужна была вся эта лабуда с камерами?
4. Почему Эмми прибывала в нереальном шоке, когда узнала, что у Эрика перепих с какой-то девушкой? Он не человек? И то, что она считает его батаном в очках-это нихера не отмазка. И с чего она решила, что Эрик-девственник (применяя ту же отмазку, кстати)? Только не говорите, бля, что она следила за его интимной жизнью.
5. "По его внешности нельзя было сказать, что он суицидник". Что, простите? Кто-нибудь, пожалуйста, просветите меня, как выглядит суицидник! У него голубые волосы и белые глаза? ИЛИ ЧТО, БЛЯТЬ?
6. Зачем во второй главе сцена с родителями и фитнесом, нахуй? Чтобы главная героиня проснулась или что? В этой сцене вообще нет никакого смысла.
7. Я просто поразилась тому, что Сэм и Эмми пошли с друзьями в кино, а потом просто свалили, ничего не сказав. Прикольно.
8. По камерам было видно, что Эрик вышел из квартиры через окно. Нахера? Нахера он вышел через окно, а потом ещё и залез обратно в квартиру с девушкой через него же? Кто-нибудь, объясните Эрику, что существует дверь.
9. Почему герои вечно несут какую-то несусветную поебень, от которой хочется сразу закрыть книгу и больше не открывать? Почему по середине каких-то действий вставляются мысли главной героини о ебучих пельменях? Если бы вы знали, как мне похуй на это, вы бы расплакались.
10. Зачем вообще была сюжетная линия про Андреа? И с какого хера Сэм её не узнал? Он что, совсем ебанулся? В ЧЁМ ПРИКОЛ ВООБЩЕ? ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО?
11. Эмми звонит Сэму в 2 часа ночи и говорит ему про песок и Землю. Что. За. Ебистика. Простите. В этом вообще есть какой-то невъебенно-важный смысл?
12. Человек хочет совершить суицид, а главная героиня шутит. Блядский век-тупые нравы.
13. За сраную поездку в машине отговорить человека от суицида...
...
...
...
Просто идите нахуй. У многих психологов это и за год не получается, а какая-то ебучая тёлка смогла. Охеренно, господа.
14. Можно вопрос? Кто такая Диа, мля? Почему она появились хер знает откуда и мы должны догадываться, кем она приходиться для главных героев?
15. Почему друзья страдают какой-то хернёй, пытаясь заставить Эмми и Сэма встречаться с помощью шокеров? Это вообще им что-то дало, блять? НАХЕРА ЭТО БЫЛО НУЖНО?! Мой мозг не является эрогенной зоной, так что не надо его ебать, пожалуйста!
16. Почему брат Марка сначала показывается нам мега-вежливым джентельменом с Эмми, а потом угрожает ей и собирается выебать? Кто-нибудь, помогите мальчику разобраться в своих чувствах к главной героине!
17. После того, как лучшая подруга (Диа, НАВЕРНОЕ) пытала главную героиню током, Эмми приглашает её в гости и продолжает с ней блядовать. Ало, логика!
18. К чему сцена, где Эмми и Диа шутят над Сэмом и Марком, выставляя их геями? ЭТО ВООБЩЕ НЕ НЕСЁТ СМЫСЛА!
19. Какого хуя Эмми и Сэм прятались в своём же доме, в кладовке, потому что услышали какие-то шаги, а потом оказалась, что они им ПРОСТО ПОСЛЫШАЛИСЬ? Я не поэт, но скажу стихами, идите на хуй мелкими шагами...
20. На одной странице Эмми считает, что они с Джессикой не так уж и похожи, а не следующей говорит, что они абсолютно одинаковые. Пиздец, какая быстрая смена мнения.
21. С париком Сэм не узнал Джесс, а без парика узнал. Сэм, ты полный еблан или да?
22. Судя по именам, действие происходит в Америке. Сейчас будет открыта невъебенная тайна, но совершеннолетие там не в 18, а в 21.
23. БЛЯТЬ! СУКА! ПОЧЕМУ? Почему сюжет опять подстраивается под героев и родители всё время куда-то сваливают, оставляя своих детей?
24. В главе «***» (пиздатое название, честно говоря) Эмми говорит Диа, что Марк признался ей в любви, а потом заебись, как негодует, почему же подруга так расстроилась, узнав об этой новости. ЧТО ЗА ПИЗДОС? В главе "Под одеялом" Диа сама рассказывала Эмми, что они с Марком встречаются. Да действительно, почему подруга так расстроилась?
25. Конечно, сука! Естественно, блять! Герои опять играют в "правду или действие" на очередное ебучей вечеринке.
26. В главе «***» мы чётко понимаем, что герои живут в квартире. Тогда с какого хера в предыдущих главах они приходят к себе домой и бегают по разным этажам в нужные им комнаты? Хуй его знает.
Вы сейчас будете в ахуе, но я написала здесь ещё не все подобные моменты.
По сюжету, в целом, могу сказать, что он как бы есть, но как бы и нет. Автор начинает одну сюжетную линию, но тут же забивает на неё хер и начинает другую. 60 процентов всей книги-это набор каких-то нелепых и бессмысленных моментов, которые можно смело убрать. Основного действия и главной сюжетной линий-нет.
За этот пункт 1/5 балл.
3. Герои.
В данной "книге" нам показаны два главных героя - Эмми и Сэм. И знаете, блять, они нихуя не раскрыты. Это что-то типа "Сделай сам". Придумай сам внешность героям, их характер, увлечения, их успеваемость в школе и сраные взгляды на жизнь. Все, что мы можем понять об Эмми это то, что она придумывает тупые прозвища, ебет всем мозги, доебывается до своего брата, обсирает своего лучшего друга, шутит, когда человек хочет совершить самоубийство, охуеть какой крутой психолог, может отсчитать ровное количество сантиметров между людьми и она просто на всю голову ебанутая. На самом деле, оба героя не отличились умом. Например, когда им послышались шаги (напоминаю, они живут в блядской квартире) , они спрятались в кладовке. Данное произведение просто въебало мне по лицу своей нелогичностью. Также я прибывала просто в пиздоебическом ахуе, когда Диа похитила Эмми и Сэма, привязала их к стулу и стала допрашивать, а потом, вот просто, блять, на следущий день, Эмми позвала Диа в гости. У Эмми просто абсолютно нет никакого намёка на сраный мозг. Сэм, кстати, тоже недалёко ушёл в развитии. Такие же дерьмовые прозвища, шутки и отвратительно нелогичные действия. В общем героев нихуя нет, есть просто какие-то зарисовки.
За этот пункт 1/5 балл.
4. Грамотность.
Грамотность сия произведения просто кануло в пизду. Автор ебашит запятые когда хочет и где хочет. Также присутствуют дохуя опечаток и обычные ошибки типа "девченка-девчонка", "сдесь- здесь" или более крупные ошибки, как "А по нему че ни видео что ли?". Охуеть смысл меняется, да? Но что конкретно меня выбесило это НЕУМЕНИЕ ГРАМОТНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ РУГАТЕЛЬСТВА. Дибил пишется через "е" - дебил. А блять и блядь- это вообще разные слова. Блять- обычное ругательство, а блядь- девушка легкого поведения. УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ, ЕСЛИ ВЫ НЕ УМЕЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РУГАТЕЛЬСТВА, НЕ НАДО ВЫЕБЫВАТЬСЯ И ПИХАТЬ ИХ В СВОЁ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, А ТО ПОЛУЧИТСЯ ХУЕВО.
Данное произведение разочаровала меня просто по всем возможным параметрам.
За грамотность 2/5 балла.
Итог.
Произведение "Friends [Друзья]" получает 1,75/5 балла.
Желаем автору успехов!
Следующая критика на книгу:"Gold Youth".
__________________________
Не тужи, дорогой, и не ахай,
Жизнь держи, как коня, за узду,
Посылай всех и каждого на хуй,
Чтоб тебя не послали в пизду.
©Сергей Есенин.