[❌] Книга отзывов и предложений

Порядковый номер: 4
Дата обращения: 15 апреля 2018 г.
Автор обращения: helen_wizard
Название работы: "Пески времени"
Жанр: приключения, мистика
Количество глав: 7
Особые пожелания: -
Ответ на обращение: готов 05 июня 2018 г.

Всем здравствуйте! Прежде, чем вы прочтёте сам отзыв небольшое вступление.

Гробницы мудрецов забыты,
Но имена их произносят, читая эти книги,
Написанные, пока они жили,
И память о тех, кто написал их,
Вечна...
Стань писцом, заключи это в своем сердце,
Чтобы имя твое стало таким же.
Книга лучше расписного надгробья
И прочной стены.

(Древний Египет "Прославление писцов" (перевод Анны Ахматовой))

К чему эти слова? Во-первых: к тому, что все мы тут немного писцы, а во-вторых: книга автора написана на египетскую тематику.

Заочно я познакомилась с Хелен чуть меньше года назад (обе были среди участников одного литературного конкурса на Wattpad'е). Тогда я впервые "прикоснулась" к её творчеству, пусть это и были всего лишь очерки в рамках "Квеста2017", но они понравились мне.

А вот книгу, вышедшую из-под пера писателя, прочитала только сейчас. Зря...
Нужно было это сделать намного раньше!

Итак, обложка.

Не могу сказать про неё что-то хорошее, но и плохое тоже. Разве только то, что цветовое решение не пестрит изобилием разных красок, а сами цвета гармонично контрастируют друг с другом. Несколько картинок, наложенных друг на друга, создают единую иллюстрацию, которую накрыла песчаная буря. Ник автора и название работы не затерялись в этом многообразии изображений с размытыми границами. В целом, всё бы ничего, вот только качество не ахти.

Прочитав название произведения, у меня сразу же появилось предположение о том, что под словами "Пески времени" автор подразумевает не просто природный материал, покоящийся сотни лет в пустыне, а нечто загадочное, способное устроить экскурс во времени. А ещё я могу с уверенностью заявить о том, что название идеально подходит к работе.

Аннотация.

А теперь другой вариант краткого описания работы, взятый с Ficbook'a.

Найдите десять отличий. Шутка. А если серьёзно то, обе аннотации не совсем правильные. В первой акцент сделан на профессоре Томаше (хотя главный герой вовсе не он), да и ложная информация содержится. Ведь приезд Билла (Вильгельма Фридриха фон Райнера) никому проблем не доставил, и уж тем более не загадочному убийце, которым оказался... (придержим спойлеры). А вторая - малоинформативная. Как по мне идеальное описание получится при синтезе двух имеющихся аннотаций. Но это только моё мнение, в конце концов, кто я такая, чтобы учить автора? Хотя... как такой вариант: "По просьбе профессора Томаша Вальдермана молодой студент археологического университета приезжает на раскопки в страну пирамид и фараонов. Райнер давно мечтал работать вместе с учёным, который на протяжении шести лет ищет гробницу безымянного правителя Египта, о котором узнал из музейного папируса. Вот только студент не знает, что все эти годы в лагере странным образом умирали люди, и, что его жизнь навсегда изменит призрак египетской царицы"?

Ох, ладно. У Томаша и Билла свои методы вскрытия пластов земли для исследования и возможного открытия, которое потрясёт весь мир, а у меня свои методы проведения раскопок. Вернее изучение того, что спряталось за "фасадом".

Первое впечатление.
Прочитав семь объемных и содержательные глав, вызывающих у меня целую кучу противоречивых чувств и эмоций, начиная с раздражения и заканчивая восхищением и настоящими слезами (ничего не могу с собой поделать, т.к. очень сентиментальная особа), я поняла, что "Пески времени" - "универсальное средство", которое сочетает в себе и мистику, и приключения, и любовный роман со всеми вытекающими последствиями (секс, но без подробного описания соития), и боевик. Книга удивляет неожиданными поворотами сюжета. А он, в свою очередь, захватывает с первых строк и держит на протяжении всего, пусть пока и недописанного, произведения. Правда, динамика такая, будто главные герои бегут галопом по Европе, хотя нет, по пустыне. Отчего хочется притормозить и спросить автора: "когда Билл успел это сделать" или "когда профессор понял, что влюбился в Райнера"? Исключением является лишь одна глава, в которой главный герой оказался в прошлом ("Сквозь песок тысячелетий (часть 2)"). Вот в ней всё на своих местах и предельно понятно. В этой главе не появляется ни одного вопроса к автору, жаль, что они возникают в остальных главах. Поэтому, цитируя Эльвиру Барыкину - писателя-историка и преподавателя литературного мастерства, позволю дать автору совет: "Следите за скоростью развития сюжета". И дело даже не в тех эмоциях, которые в полной мере должен испытывать читатель, а в том, что теряется логическая цепочка действий. Будто из неё вынули некоторые звенья. А ещё быстрая динамика влечёт за собой нелогичность действий героев, но об этом будет написано ниже.

А ещё при чтении работы я поняла, что Helen Wizard разбирается в теме. И это очень радует, ведь не многие писатели на этой оранжевой платформе изучают или собирают материал для книги. Правда порой мне казалось, что автор намерено не даёт читателю детальные описания местности и отдельных предметов, чтобы, во-первых: не превратить книгу в скучный и длинный талмуд (как пример: скудные описания лагеря археологов, вида, открывающегося из окна автомобиля по дороге из каирского аэропорта в лагерь, мира Анхкары, в том числе и Фив), а во-вторых: Хелен, Вы специально не хотите делиться знаниями и собственным воображением с читателем, чтобы тот самостоятельно искал в интернете определения терминологии и прочую информацию? Хочу, чтобы Вы услышали меня: не все так же, как и Вы помешаны на египтологии и самом Египте. Лично мне не достаточно данных о мелких элементах (украшения, в частности серьги), которым уделяется большое внимание. Мне хочется целиком и полностью погрузиться в атмосферу древнего и современного Египта. Хочется увидеть тот удивительный мир с его жизненным укладом, ритуалами и обычаями, который видите только Вы. А то, что получилось у Вас - концентрация описаний в пределах видимости Билла, если бы тот находился в сильном тумане. Будто реальность и нереальный мир, в который отправился главный герой и его сознание, существуют в радиусе нескольких метров.

Главной причиной подобных «невнятностей» я считаю ошибочное предположение о том, что слова и факты, которые знаете только Вы (ладно, знает узкий круг людей), известны всем. Как же преодолеть эту проблему? Расскажите историю так, будто я - пятилетний ребёнок или просто читатель, чьи знания о Древнем Египте равны единице по десятибалльной шкале. Или представьте, что рассказываете другу, такому же умному, как и Вы, что-то, чего он не знает. Это позволит сделать Вашу работу наглядной и конкретной без написания словаря с расшифровками.

Герои (персонажи).
Внешний образ всех персонажей проработан очень хорошо. Их легко представить в своем воображении. Райнер (главный герой, он же Билл, он же "Нефертити") так вообще напомнил мне Билла Каулитца (нем. Bill Kaulitz - вокалист немецкой группы Tokio Hotel). И карие глаза у обоих миндалевидной формы, и фигуры худые, и волосы длинные, и черная подводка, и личико "девчачье". А Анхкара - Софию Бутелла, когда та играла роль Амонет в фильме "Мумия".

Но это я увидела их такими. Скорее всего автор представлял на месте этих персонажей других людей, а может и вовсе ни с кого не "срисовывал" образ главных героев.

Исходя из особенностей места и времени рождения, той биографии героев, которую так хорошо расписал автор, и внешности я невольно начинала выявлять черты характера персонажей. И столкнулась с несоответствием. А всё потому что динамика слишком быстрая. В одних местах автор замедлял темп, давая качественные описания, в других - игнорировал эту необходимость. В итоге "игру" Билла, Томаша и Анхкары я не могу назвать талантливой. Все трое откровенно налажали. Будто в каждом из них уживается несколько личностей, вернее им дали сыграть по несколько ролей, вот только актёры забыли сменить образ.

Первый своим поведением и действиями напоминает мне то загадочного всезнайку и ботана, помешанного на древностях, то застенчивую и ранимую девушку-девственницу, которая постоянно плачет и малюет милое личико, то партизана, стойко терпящего избиения и пытки. У него напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, нет ни страха, ни других чувств, ни живых эмоций (кроме слёз), а есть только неоправданный риск и глупые поступки Билла.

Его реакция на останки сгнивших тел, валяющихся в гробнице, и призрак египетской царицы, который за годы проведения раскопок лишил жизни двадцати пяти археологов, так вообще не поддаётся никакой логике. Кроме прочего, я вполне могу допустить, что Райнер полюбил Анхкару в её мире (почти с первого взгляда), но его действия по отношению к призраку и мумие вызывают рвотный рефлекс.

Он, что каждый день наблюдает подобное или мастурбировать, сидя на мумие в древней гробнице, любимое занятие девятнадцатилетнего студента, которое он регулярно практикует? Всё-таки парень - сын директора музея и доступ к древним артефактам у него есть. Или "Нефертити" просто больной на всю голову извращенец?

Томаш - закоренелый холостяк до фанатизма влюблённый в свою профессию, который безвылазно сидит в пустыне уже шесть лет и роет песок, чтобы найти гробницу безымянного египетского царя. Профессора не останавливают даже двадцать четыре смерти людей, работавших на него.

Я конечно не специалист, но мне, как обывателю, не понятно, почему профессор не прекращает поиски "мифической" гробницы, если до сих пор ничего не обнаружил (кроме пепла в сожжённой деревне, и только тогда, когда в лагерь приехал Райнер)? К тому же упоминание о ней было лишь в одном документе. А ещё мне интересно: откуда у него столько денег, чтобы на протяжении шести лет финансировать из собственного кармана проведение археологических раскопок и быта сотрудников, живущих в лагере?

Вспыхнувшие в его сердце чувства к Биллу протекают уж слишком стремительно и как бы вскользь. При всех своих ухаживаниях (беспокойство за жизнь "Нефертити", желание оградить от всяких бед, дорогие украшения в качестве подарков) Томаш умалчивает об убийствах. Глупо, не правда ли? Я не о том, что профессор под сраку лет влюбился в парня, а про то, что он не рассказывает ему всей правды.

Анхкара - самый странный для меня персонаж. Как женщину я её могу понять ("заказала" убийство мужа-отца-насильника-ублюдка-тирана и своего пятилетнего сына, зачатого от него), но вот как призрака - никак не получается. Если она не хочет, чтобы её гробницу обнаружили археологи, то почему всего двадцать пять жертв за шесть лет? Почему бы не убить всех сразу. Или зачем убивать обычных "работяг", чтобы профессор свернул раскопки и уехал из Египта? Убей его и тогда никто тебя не побеспокоит. А если хочет, чтобы Томаш нашёл останки Хену и первенца, то почему не поможет ему? Надумала совратить Билла и использовать его для поиска заживо погребённого новорождённого младенца и его отца, так пусть использует, а не влюбляется в него. А если уж полюбила, ведь парень, как две капли воды похож на Хену, то почему не отпустил прошлое? А ещё царица отлично понимает, что они не могут быть вместе, потому что Анхкара хочет воссоединиться со своим «старым» возлюбленным в загробном мире. Это знает и Билл... и на что он рассчитывает непонятно? Шведская семья? А на что рассчитывает она?..

Заключение.
И всё же, несмотря на подобные огрехи, работа Helen Wizard мне понравилась. Я хочу узнать, чем закончится книга, написанная от третьего лица в прошедшем времени грамотным человеком. Кому я могу рекомендовать её к прочтению? Наверное, всем лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста (из-за наличия постельных сцен и сцен с жесткими пытками). Хотя кого в наше время останавливают возрастные ограничения?

С вами была я - не поклонник древностей.