[❌] Книга отзывов и предложений

Порядковый номер: 5
Дата обращения: 16 апреля 2018г.
Автор обращения: helga_freer
Название работы: "Демон-хранитель"
Жанр: мистика, фэнтези
Статус работы: завершена
Количество глав: 7
Особые пожелания: —

Всем здравствуйте!
Я никогда не делила книги на "хорошие" и "плохие". Я их классифицировала на: увлекательные, поучительные, содержащие достоверную информацию и несущие некий смысл, хорошо проработанные, неинтересные, скучные, непонятно как написанные, книги с множеством ошибок и содержащие кучу отрицательных эмоций. В общем, логика моя заключается в том, что "плохих" книг не бывает. Ведь, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.

К какому же типу книг отнести "Демона-хранителя"? Судя по комментариям, можно сказать, что кому-то он понравился. Кому-то, но не мне... Не хочу задеть чувства автора, который вполне адекватно реагировал на все те замечания, оставленные мной в работе и что-то уже исправил, но, по-моему, лучше горькая правда, чем сладкая ложь. После прочтения семи глав у меня нет слов, остались только слюни и те матершинные. Трудно выразить свои эмоции литературным языком, поэтому приведу отрывок текста, взятый из анализируемой работы.

Но прежде чем я открою карты и напишу что же именно повлияло на такое заключение, дам оценку внешним данным.

Итак, обложка — это первое, что видит потенциальный читатель, выбирая книгу. На ней может не быть графического изображения (рисованной иллюстрации или фото), но название работы и имя/ник автора необходимо разместить так, чтобы они были читабельны и написаны целиком. Глядя же на обложку "Демона-хранителя" все увидят вот это:

Да, с ней настоящая поБЕДА. Картинка не соответствует требуемым размерам (512*800 пикселей), поэтому название и ник автора обрезаны на полуслове. Советую автору либо самостоятельно исправить этот казус, подогнав обложку под стандарты рекомендуемые разработчиками оранжевой платформы, либо обратиться за помощью к кавермейкеру.

Название книги говорит само за себя. Даже не читая произведение, можно предположить, что речь пойдёт о некоем "тёмном рыцаре", который будет оберегать "принцессу" от зла и смерти. Открыв работу и прочитав только первую главу, читатель поймёт, что его предположение верно, ведь демон выступает в роли ангела-хранителя. В общем, название подходит к произведению, чего не скажешь об аннотации.

Во-первых: жизь девушки изменилась не тогда, когда в неё вихрем ворвался демон. А после того, как героиня, некоторое время назад, попала в автомобильную катастрофу.
Во-вторых: про то, что в книге будут присутствовать ангелы, демоны и прочая нечисть любой человек догадается, прочитав название. А если не догадается, то теги подскажут.
В-третьих: оценка собственного воображения лишняя. К тому же она наверняка заведомо ложная.
И в-четвертых: я всё больше убеждаюсь в том, что многие начинающие писатели не знают, что такое аннотация и для чего она нужна. А ведь это краткое описание книги, резюме, содержащие ключевые моменты и рассказывающее читателю, о чём написано внутри. И вот я смотрю на аннотацию к "Демону-хранителю" и вижу то, что не отражает содержания работы.
Поэтому рекомендую автору переписать аннотацию.

О первом впечатлении, сложившимся у меня после прочтения книги, я уже написала вначале отзыва, и повторяться не стану. Предоставлю доказательства и поделюсь информацией о законченном произведении, в котором вроде бы есть какая-никакая интрига, да и атмосферность тоже вроде как присутствует. Вот только всё портят персонажи и подача.

Повествование ведётся от первого лица то в прошедшем, то в настоящем времени, хотя есть фрагмент, где автор решил выступить в роли рассказчика.

Желание helga_treer продемонстрировать смятение демона сыграло не на пользу работе, ведь получилась неуместная смена нарратора.
Исправить положение можно. Как вариант добавить описание чувств Каима в его реплику.

Про сюжет могу сказать, что в его основе лежит история о борьбе за жизнь и любовь. Правда автор превратил его, как говорит Машенька из мультфильма "Маша и медведь", в какую-то залипуху.

По законам литературы сюжет, как сложное целое должен состоять из элементов, каждый из которых имеет свою функцию. Этими элементами являются: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация и развязка. Я сейчас не стану давать определение и расписывать значение каждого из них, ведь цель — отзыв на книгу, а не статья про стадии развития сюжета. Напишу лишь про то, что helga_treer решила применить облегченную версию, при которой важно лишь стремительное развитие, а именно: завязка ➡ действие ➡ кульминация (она же развязка) ➡ эпилог (седьмая глава). Вот только эпилог в данном случае это не просто изображение того, что произошло через некоторое время после завершения событий. В данной работе он представляет собой нечто содержащее завязку, развитие действия, кульминацию и развязку.

С заданием "раскрой героя" helga_treer не справилась. Она его с треском провалила, хотя всех персонажей можно пересчитать по пальцам: два главных героя и пятеро, внимание, эпизодических. Именно эпизодических, ведь они встречаются только в одной сцене и описаны слишком поверхностно.

Главный герой по имени Каим, он же демон-хранитель, он же полукровка — картонная кукла. Читатель узнает только о его внешних данных и получит чуток информации о том, кем были родители демона. Этот демон появляется из ниоткуда по зову героини, разговаривает с ней, либо читает её мысли девушки, а ещё периодически сражается за жизнь девушки.

Главная героиня в свою очередь (она и есть рассказчик истории) — просто тень, приведение. Ни в одной из семи глав я так и не нашла ни имени девушки, ни её внешних данных, ни где и кем работала, что и кого любила, да и в принципе кем она была. Известно только, что эта особа неопределённого возраста является хранителем равноденствующей силы и видит то, что обычный человек видеть не может. Сей дар она унаследовала от матери, которая погибла в автомобильной катастрофе по вине героини. Правда, что это за сила такая, и как ей управлять остаётся загадкой.
Всё, что автор дал читателю так это сырой, непродуманный, недоработанный материал. Ошибок, ляпов и перлов столько, что решение выписать их оказалось глупым, потому что я переписывала практически весь текст. Поэтому я бросила это дело; скрины нагляднее продемонстрируют огрехи.

1. Выделенные зеленым цветом отрывки текста являются дублёрами. Существует ли тавтология целых предложений, а не отдельно взятых слов?

2. "Как обычно" — употребляется как вводное словосочетание, указывающее на то, что именно таким образом всегда протекает действие. В данном случае оно даёт читателю понять, что героиня постоянно читала книги, сидя на лавочке в этом парке. На деле это не так.

3. "...книжный сюжет..." — это что-то новенькое, точнее речевая ошибка. Быть может, как пример, "...увлекательный сюжет книги..."?

4. "Чтиво" — неверно подобранный синоним к слову "книга". Чтиво (разг.) — это низкопробное, низкокачественное чтение.

5. Логическая ошибка: нарушена причинно-следственная связь. Вариант исправления: "...нежное солнышко зашло за облака, отчего температура воздуха ощутимо понизилась, и я поёжилась, перелистывая последнюю страницу..."
А вообще лучше такой вариант: "...Кучевые облака, плывущие по небу, заслонили солнце, отчего температура воздуха ощутимо понизилась. Тело прошил легкий озноб, и я поёжилась, перелистывая последнюю страницу романа /детектива/сказки..."

6. "...неожиданно резко подсел человек..." — это как? Для кого неожиданно? Резко? И второе: "...ко мне на лавочку..." — плеоназм. Тут либо ко мне подсел, либо на лавочку.

7. "...нехотя отодвинулась..." —причина? Что побудило героиню отодвинуться? То, что какой-то человек, на которого она даже не взглянула, просто подсел?
"...в этот момент рядом подсел незнакомец, и я, желая увеличить дистанцию между нами, инстинктивно отодвинулась от него подальше..."

8. Фрагмент выделенный жёлтым — логическая ошибка: нарушена причинно-следственная связь.
"...Чувствуя на себе пристальный взгляд соседа по лавочке, я ощутила необъяснимую тревогу. Буквы начали скакать перед глазами, и потому вникнуть в смысл написанных слов не получалось..."

1. "...сердце застучало в висках..." — "...стук сердца гулко отдавал в висках, кончики пальцев похолодели, в крови бурлил адреналин. Страх и любопытство смешались в неизвестный коктейль чувств..."

2. "...мужчина стройного и крепкого телосложения..." — "...молодой мужчина мог похвалиться стройным телом с развитой мышечной массой..."

3. "...выразительными карими глазами...", "... но посмотрев в его глаза...", "... значки смотрели на меня..." — нарушена последовательность действий и допущена логическая ошибка.
"...Он пристально смотрел на меня. Я испугалась, когда его карие глаза в считанные секунды поменяли свой цвет: значки сузились то точки, а радужная оболочка слилась с белками..."

4. "...лицо приобрело зверский оскал..." — "...лицо приобрело странное выражение, появился зверинный оскал..."

5. "...страх сковал тело... я пошла прочь..." — как пошла, страх же тело сковал, тем более бешенный, а не тихий?

Теперь скрины, доказывающие, что жизнь героини изменилась задолго до встречи с демоном-хранителем.

1. Сведения об аварии, помещённые в скобки, содержат важную информацию, и мне не понятно, почему автор так поступил. Хотя это не единичный случай. Начинающий писатель не раз проделал подобное (поместил в скобки отнюдь не пояснения).
2. "...всякой ФИГНИ..." — без комментариев.
3. Вопросы к автору:
А) когда же изменилась обычная жизнь героини?
Б) если бы мать сидела на заднем сидении автомобиля, а не рядом с дочерью, то она осталась бы жива или в её гибели не было бы вины героини?
В) если бы мать девушки погибла при других обстоятельствах, и в тот момент героини не оказалось бы рядом, то к кому бы перешёл дар, укрепляющий организм своего обладателя, но не способный сохранить жизнь?
Г) в чём заключается эта сила? Неужели только в возможности видеть ангелов и демонов? Нет, не так, что именно делала женщина, чтобы поддерживать равенство между светом и тьмой? Также мне интересно узнать, как она умудрялась сохранить всё в тайне от родной дочери?
Д) каким образом сила защищала героиню от демонов и бесов, и почему вдруг перестала это делать?
Внимание!
Е) героиня — виновник ДТП, в котором погибла её мать, и очевидно есть пострадавшие, находившиеся в другом авто. Так почему же правоохранительные органы не завели уголовное дело по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)? Почему девушка не под следствием после того, как вышла из комы? Почему не было судебных разбирательств? Как её — лицо совершившие деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, отпустили на свободу без наказания?
Ж) доктор назначил героине лечение (цитирую автора) антидепрессантами и всякой фигнёй после того, как услышал рассказ девушки о её видениях. Да любой психиатр тут же счёл, что у пациентки появились галлюцинации на фоне психического расстройства или заболевания после пережитого. Он непременно бы отправил девушку на обследование и лечение в стационаре. И не стоит забывать про следствие по делу о непреднамеренном причинение вреда и смерти. А значит, нашу героиню ждала бы судмедэкспертиза и принудительное лечение в психбольнице для заключённых.

Основываясь на вышеизложенном, прошу автора "избавиться" отматери-хранительницы равноденствующей силы каким-нибудь другим образом. Или пусть девушка окажется круглой сиротой, которая унаследовала сей дар при рождении.

1. Порой точки над "ё" играют важную роль, без них местоимение "моём" превращается в глагол "моем", а мне так и хочется спросить: "Каким моющим средством?"

2. Не слишком ли много "моём" в одном предложении?

3. Девушку кто-то или что-то разодрал/- ло в парке среди бела дня и никто ничего не видел? Хм?

4. Слова "ненадолго" и "вслух" в данном случае пишутся слитно.

5. Героиня собиралась на деловую встречу с заказчиком, а значит плеоназм, записанный в скобках, не нужен.
Далее куча логических ошибок, вытекающих одна из другой:

а. Деловая встреча поздно вечером? Кем она работает?
б. Почему нельзя выйти из дома чуть раньше и поехать на маршрутном такси, чтобы не переживать о времени, потраченном на дорогу?
в. Героиня либо бесстрашная, либо дура. Выбирая пешую прогулку через парк, в котором неделю назад видела страшную тварь, а после узнала, что там было совершено убийство, она не задумывается о собственной безопасности. Мысли только о сэкономленных десяти (числительное) минутах.
г. Хорошо, что маршрутные такси не ездят через парк, а огибают его.
д. "...солнечные лучи заволокло тучами..." — хорошо, что тучи не заслонили собой солнце, а только его лучи.
е. "...я не слышала ни пения птиц, ни даже жужжания насекомых..." — ну да, обычно то она их всегда слышала, особенно насекомых.

1. "...существо роняло слюни прямо мне на ноги..." — из оскалившейся пасти этой твари текли слюни. Вязкая противная жидкость падала прямо мне на ноги.
2. "...адреналин выдавливал глаза..." — жуть, оставленная без комментария.

1. "...говорить зверским басом..." — дайте мне беруши, чтобы не слышать голос ЧУДИЛКИ, которая скосилась.

2. Ещё минуту назад на улице вечерело, и вдруг... ночь и кромешная тьма.

3. Теперь предположим, что в каком-нибудь российском городе именно так и происходит: солнце светит, а потом бац, и ночь. Но в любом случае фрагмент отмеченный зеленым нужно перефразировать, ибо в нём предостаточно ошибок: "...из-за сгустившейся темноты я не могла разглядеть оппонента зверюги, стоящего в тени дерева, и он, словно прочитав мои мысли, вышел из укрытия. В лунном свете я увидела его — парня, что напугал меня неделю назад. Только в этот раз его глаза были полностью чёрными..."

4. Значимость знаков препинания и порядка слов в предложении не знакомы автору, поэтому в помощь ему я даю подсказку: "...не в силах пошевелиться я продолжала сидеть на земле. Наконец, чудовище отступило и, оскалившись, ушло прочь. Тем временем незнакомец приблизился ко мне и, протянув руку, помог подняться на ноги..."

В работе полно таких нелепых моментов. Если в первых главах автор пытался хоть как-то их обыграть, то к шестой главе бросил это дело. "И так сойдёт!" — подумала helga_treer и нажата на кнопку "Опубликовать".

И мой любимый момент в заключительной главе. Просто прочитайте его.

Заключение: опубликованную на всеобщее обозрение работу у меня язык не повернется назвать КНИГОЙ. Избирательному читателю, да или просто грамотному человеку это что-то покажется сборником всевозможных ошибок, существующих в русском языке. Кроме хромающей орфографии и передвигающейся в инвалидном кресле пунктуации, существуют и другие виды ошибок. Только helga_treer не заостряет на них своё внимание. Жаль... Работа остро нуждается в капитальном ремонте. Поэтому я не могу рекомендовать её для чтения кому-либо, разве только мазохистам, не желающим своих глаз или любителям "поорать".

На этом я прощаюсь с вами.