Андрей Курпатов "Троица. Будь больше самого себя"

Великие психологи и те не могли понять,

где кончается гениальность и начинается безумие.

САЛЬВАДОР ДАЛИ

Что такое «гениальность», какова её приро­да и существует ли она вообще? Всякий се­рьёзный учёный должен ответить на эти воп­росы отрицательно.

Слишком уж субъективная это вещь - гений, гениальность... Как её объективизировать? Можно ли придумать какой-нибудь гений- мометр мозга? Вряд ли.

Гениальный художник - это не тот, кто «иде­ально» рисует, а гениальный пианист — не тот, кто «идеально» жмёт на клавиши. Есть здесь что-то ещё, кроме данного профессио­нального навыка, что словами не опишешь, но от чего и зависит та самая «гениальность».

Нобелевские и Филдсовскую премии, Буке- ры, Оскары и прочие Пальмовые ветви вы­дают не за абстрактную гениальность, а за вполне конкретные достижения. Но разве ге­ниальность — это какой-то конкретный ре­зультат? А сколько было гениев, которым не дали ни медальки, ни статуэтки?

А можем ли мы, например, считать гениаль­ным учёного, который сделал великое отк­рытие случайно? В науке такое случается сплошь и рядом...

Да и успех в бизнесе, как свидетельствуют нобелевские лауреаты по экономике, может быть просто «лихой удачей» (как бы красиво она ни была обставлена).

Конечно, и такой учёный, и такой бизнесмен, скорее всего, большие работяги и труженики - под лежачий камень вода не течёт. Но де­лает ли подобное гениальное достижение са­мого человека - гением? Вряд ли.

Иными словами, нельзя оценить гениаль­ность человека (если мы всё-таки допускаем, что она вообще существует), рассматривая лишь формальное качество того продукта, который он произвёл.

Гениальность — это, скорее, какое-то осо­бенное вйдение.

Классический пример гения - Леонардо да Винчи. Но неужели кто-то и вправду думает, что Мона Лиза - это самая красивая картина в истории человечества?

При этом, самолёты Леонардо не летали, пу­шки не стреляли, а спродюсированные им маскарады и фейерверки мы уже никогда не увидим. Так в чём же тут гений, и можем ли мы его как-то «подтвердить»?

В каком-то смысле — да. Леонардо впервые в истории живописи создал ощущение объём­ного пространства на художественном по­лотне. Он увидел и реализовал эту возмож­ность. Это новое вйдение.

Пабло Пикассо - тоже эталонный пример ге­ния. Но потому ли он гений, что рисовал пре­красные картины? Точно нет. Скорее, его ге­ний заставлял публику испытывать шок.

Меняя стили во множестве своих знамени­тых «периодов» - «голубой», «розовый», «аф­риканский», - Пикассо создаёт кубизм, ори­гинальный сюрреализм и другие направле­ния в живописи.

Его гений в способности увидеть реаль­ность каким-то особым образом - так, как её не видят другие.

ЭТА СТРАННАЯ-СТРАННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Это сложно понять, но наше видение мира и мир как таковой — это две разные штуки. Теоретически мы, конечно, понимаем, что мир и наше восприятие мира - это не одно и то же. Но на деле мы этого не осознаём.

Мы, например, до сих пор считаем, что солнце вста­ёт на востоке и заходит на западе. А ведь прав­да в том, что это просто наш шарик крутится во­круг своей оси. Солнце не совершает в отношении него никаких телодвижений!

То есть, даже если необходимое знание у нас есть, мы всё равно живём в мире своих пред­ставлений, которые лишь отчасти согласуют­ся с «объективными данными».

Например, мир вокруг нас кишит микроорганизма­ми: одни угрожают нашей жизни, а без других она была бы невозможна. Но часто ли мы вспо­минаем об этом? Нет. А ведь эта «движуха», из­вините, происходит нон-стоп.

Мы свято уверены в том, что «пища перевари­вается у нас в животе», но на самом деле её, во-первых, переваривают те самые бактерии, и, во-вторых, они делают это не у нас внутри, а у нас снаружи!

Нам только кажется, что желудочно-кишечный тракт - это какая-то полость в нашем теле. В реаль­ности это не так. Внутренняя среда нашего орга­низма обтянута и выстлана эпителием - кожным, кишечным, бронхиальным, уретральным, ваги­нальным и т.д. И всё, что находится в просвете этих органов, на самом деле, располагается за действительными границами нашего тела.

Но мы, конечно, данного факта не осознаём и при этом прекрасно себя чувствуем!

Мы не можем представить относительность време­ни, а оно относительно. Смущает это нас? Нет. Мы не видим искривлённости пространства, а оно искривлено. Волнительно? Да не особо...

При всём желании, мы не можем вообразить то, что происходит на квантовом уровне. А физи­кам только и остаётся, что рассказывать нам анек­доты про полумёртвых котов, вибрирующие струны и квантовую запутанность.

Приходим ли мы от этих штук в ужас, как заве­щал великий Нильс Бор? Нет. Напротив, про шрё- дингеровских котов, например, нам даже забавно.

Не лучшим образом обстоят дела в этом смысле и с нашей психикой. Благодаря нейрофизиоло­гии и социальной психологии мы теперь знаем: всё, что мы думаем о самих себе - это лишь во­рох глупых фантазий и пренаивнейших заблуж­дений.

На самом деле, мы не принимаем сознательных решений (это делает за нас наш собственный мозг). Никакой личности (или «я») у нас нет. Лю­бые наши мысли - это лишь набор условных ре­флексов, а наши действительные потребнос­ти сводятся к весьма примитивным вещам...

И ведь это картинка лишь в первом, так сказать, приближении, дальше - хуже.

Умом как-то это всё, наверное, можно понять, но всё это неочевидно.

Должны были появиться гении - Коперники, Нью­тоны, Левенгуки, Дарвины, Эйнштейны, Павло­вы, Лоренцы и Уотсоны, — которые увидели бы то, что в упор не видели все остальные: неочевид­ную, спрятанную от наших глаз действительную реальность.

Реальность, с которой мы имеем дело, сложна и прячется под бесконечным количеством масок. Но большинство из нас видят мир согласно тем шаблонам, которые мы усвоили из культуры, и лишь единицы - по каким-то причинам - спо­собны на оригинальный взгляд.

Как им это удаётся?.. Они какие-то особо «глазас­тые»? Нет, глаза в этом деле не помогут. Все нео­чевидные вещи были усмотрены их умом - внут­ренним взором. А чем обусловлен последний? Нашим мозгом.

Мозг человека - это устройство по созда­нию карт реальности. При этом, у каждого из нас своя голова на плечах, поэтому один строит одни карты реальности, а другой - другие.

Но можем ли мы как-то усовершенствовать свой мозг? Можно ли увидеть реальность как- то иначе, в большем объёме — более краси­вой и сложной, нежели учат в средней шко­ле? Можно ли воспитать в себе это особое вй- дение?

Принято считать, что мир делится на тех са­мых «гениев» и всех остальных - «обычных людей». Мол, у «гениев» какие-то особенные мозги и бессмысленно с ними тягаться. Но так ли это?

На самом деле, наши мозги — лишь инстру­мент, который нуждается в правильной на­стройке. Даже скрипка Страдивари, не  

настроенная должным образом, будет зву­чать не лучше детской балалайки.

Думать же, что ваша голова - это лишь дет­ская балалайка и что рассчитывать на боль­шее вам не стоит — по меньшей мере, стран­но, и вот, что я расскажу вам, если вы всё-таки сильно сомневаетесь в возможностях соб­ственного мозга...

Мозг других жи­вотных отличает­ся от мозга чело­века, и реальность для них тоже выг­лядит иначе. При­чём, речь идёт не только о физиоло­гии восприятия1, но и о куда более тонких отличиях.

Знаменитый американский приматолог Крис Мартин разработал технологию, по­зволяющую людям и шимпанзе соревно­ваться друг с другом в игре наподобие «ка- мень-ножницы-бумага» (основная цель этой игры, как вы помните, в том, чтобы пред­сказывать поведение противника).

Догадываетесь, к каким результатам приве­ли последующие эксперименты?..

Выяснилось, что шимпанзе — эти никчёмные, казалось бы, мартышки — разбивают челове­ка в пух и прах! Они способны лучше пред­сказывать наши выборы, основываясь на на­ших предыдущих выборах, нежели мы пред­сказываем выбор шимпанзе, имея аналогич­ные данные на руках.  

Получается, что в сравнении с людьми, шим­панзе самые настоящие гении предсказаний человеческого поведения! Как такое может быть?!

С нейрофизиологической точки зрения обезьяньи мозги не так хороши как наши - и объём меньше, и плотность нейронов ниже, а потому их эффективность в данном тесте нельзя объяснить качеством «железа».

Дело в «программном обеспечении»: шим­панзе как-то иначе картируют реальность на сервере меньшей мощности, чем наш мозг.

Это «программное обеспечение» позволяет шимпанзе улавливать в реальности что-то та­кое, чего мы в ней не замечаем. Вот оно - другое вйдение!

Дело не в каких-то «секретных» знаниях обезьян о человеческой природе, а в самом том способе, которым их мозг обрабаты­вает информацию.

Вдумайтесь в это: обезьяньи мозги могут быть эффективнее наших, хотя вроде бы это мы — «вершина эволюции». И всё дело в на­стройках мозга! Это они определяют наш ин­дивидуальный способ видения реальности.

Мозг — это живой организм, он постоянно меняется (к сожалению, правда, не всегда в лучшую сторону). Вопрос лишь в том, как взять эти изменения под контроль, как нап­равить их туда, куда нам нужно?

Гениальность — это лишь особое вйдение, и да, кому-то, по случайности, удалось его раз­вить. А кому-то - по ещё большей случайнос­ти — удалось даже капитализировать резуль­таты этой развитости своего мозга.

Но значит ли это, что другим людям уже не на что рассчитывать? Я так не думаю. Наука позволяет нам полагаться не на случайнос­ти, а на закономерности, и учит тому, как ис­пользовать их для достижения поставлен­ных целей.

Что ж, сейчас попробуем со всем этим разо­браться. Но предупреждаю: будьте готовы принять в себе «лёгкое безумие»...