Критика(ЗАКРЫТО🥺)

Автор: @CheslBalan
Основное: лексика, грамматика, хорошее развитие героев и сюжета.

ОП ОП ЖИВЕМ ЖИВЕМ

Мы постарались максимально углубляться, где это было уместно, чтобы критика была ещё и методичкой(собсна, как всегда ахаххаха)

Честно говоря, книга, наверное, мертва, так как она не обновлялась с ноября 2019, но факт оплаты был, поэтому работаем:

Начнем с обложки...

О чем книга?

У нас есть пять глав. Я, конечно, не плаваю, как рыба в воде, в историях про вампиров и оборотней, однако именно эта не показалась скучной, а даже наоборот: интригующей и волнующей. История начинается с того, что главную героиню, Обриту, убивает ее подруга, и та становится вампиром. К ней приходит некий Марк и, как оказывается, наша героиня одна из претенденток на престол, и именно она представляет расу (вроде, это так правильно называется) вампиров. Казалось бы, что сюжет вполне обыденный: избранная, красавчик-вампир, который вводит ее в курс дела, трон, терки с оборотнями — все это уже не раз писано. Однако сюжет раскрывается немного с другой стороны: оказывается, что Обрита с детства знакома с Марком, и по ходу истории к ней возвращаются воспоминания и теплые чувства к Кристоферу (он же Марк). Далее начинается путешествие героев в Англию, к королеве. Но не Елизавете, а вампиров. (Хотя учитывая вечность Елизаветы, можно решить, что она королева вампиров). Этот момент показался тоже интересным, ведь во время их путешествия мы узнаем героев ближе, получаем информацию об их мире, а не в телепорт и — хоп! — здравствуй, мама. Повторюсь я мало читала историй про вампиров, но задумка с тремя претендентками, предназначением Кристофера и связью в прошлом между героями мне показалась интересной.

Сектор «Аннотация» на барабане!

В целом, хорошо. Есть какое-то описание событий, наводки на будущие действия. Повествование в аннотации идет от первого лица, что нам (обоим критикам) тоже показалось необычным, ибо это уже дает возможность немножечко узнать героиню и ее характер изнутри.

Начало тоже зацепило. Волне необыкновенно было начать со смерти героини без всяких там прелюдий — это мне прямо понравилось. В конце концов, аннотация нас уже к этому подготовила. С первой главы на нас наваливается шквал эмоций и переживаний героини, что, конечно, очень прекрасный показатель для истории от первого лица. Что касается интриги на начальном этапе, то она есть. Небольшая, но есть. Например, изначально удерживает то, с какой целью подруга убила Обриту. Первые абзацы были атмосферными — рассуждения и описания смерти героини. Далее идет вопрос, который и цепляет читателя на удочку.

Еще немного о сюжете

Все основное мнение о сюжете я высказала выше, но тут добавлю, что изначально я не ожидала чего-то оригинального и в принципе рада, что эти ожидания не оправдались. Люблю ли я истории про вампиров? Не особо. Понравился ли сюжет? Да. Удивил ли? Вполне. Того, что героиня помрет и второй раз, я не ожидала.

Часто ли встречаются истории о вампирах? О, да... Все рекомендации в них, но идея мне показалась развитой, что ее и выделяет и стоит внимания (моего хахаха)

Про героев

Если не брать прокол с цветом волос(об этом чуть позже), то персонажи вышли действительно хорошо прописанными и живыми. Несмотря на то, что описания Марка были прямыми (то есть нам прямым текстом сказали что он саркастичен, уверен и красив), все равно  его качества подтверждались действиями, которые на «ура» складывали образ в голове. Взять те же его обращения «Дорогие», «принцесса» и «будь лапочкой». Кристофер (он же Марк) харизматичен, поэтому, как персонаж, конечно, он будет в фаворитах.

То же самое касается и Ро, и Обриты.  Их характеры вполне хорошо передавались через какие-то жесты и действия, а также выражаемые эмоции. Что мне понравилось, так это описание главной героини. Хоть оно и происходит банально через зеркало, это было сделано хорошо (особенно на начальном этапе). Заметка Нинаситы: Уооуооуоу. Я, конечно, не очень люблю, когда внешность показывают через зеркало. Но она решила рассмотреть раны. Поэтому упоминание цвета волос прям суперски вписалось. Возможно, это еще за счет того, что описывается не только внешность, но изменения героини и ее собственная характеристика, мышления и рассуждения о себе. Это очень похвально.  И вообще, далее очень хорошо передаются внутреннее состояние главной героини. Повествование идет от первого лица, поэтому тут важен акцент не только действиях, но и на эмоциях героини, ее чувствах. Это удалось: получилось ощутить панику, волнение Обриты в первых главах, как с помощью описаний, так и отдельными ее мыслями и обращениями к самой себе же.

Что касается мнения о самих характеров, то лично я пока не могу его выразить точно за пять глав: да, вот у нее такой характер, а у него такой. Потому что сейчас идут какие-то эмоциональные качели, которые в тексте объясняются обращением Обриты в вампира, а метания Кристофера между «самоуверенный чел» к «сентиментальный чел» происходят из-за давних чувств к Бри. Поэтому претензий к качелям нет, однако это пока не позволяет сложить единого мнения о герое. Например, Марк мне нравится своей уверенностью, однако его внезапно проснувшаяся сентиментальность приглушила симпатию.

Из второстепенных персонажей могу выделить Лукаса, Стелу и, возможно, Рози. Сейчас бы посоветовала развивать Лукаса, так как, насколько я понимаю, у него немаловажная роль в истории. Если он один из антагонистов истории, то его мотивы уже вполне понятны и обоснованы.  Также стоит отметить, что ни второстепенные, ни эпизодические персонажи не затмевают главных, что очень хорошо. 

По характеру меня немного смущает, что Рита, вроде бы, податливая: она спокойно доверилась Марку(давайте будем честны. Не попытаться сбежать от левого парня, которые ещё и угрожает временами — сильный шаг), поверила в историю про вампиров, а с другой стороны, она не слушается Маркуса, брыкается характером. И, казалось бы, если героиня вполне спокойно(насколько можно спокойно принять новость о смерти) реагирует на то, что её убили, да вот она вампир, кровь пьёт и все дела, то почему она не может спокойно прислушиваться к вампиру и делает наоборот тому, о чем её просят. То есть для меня это равноценно тому, что мне скажут: «Вот, малышка, твоего брата убили». И вместо того, чтобы знатно охуеть от жизни и делать ноги, я отвечу: «Я тебе не малышка». Если человек удобный и податливый, то, как мне кажется(мне кажется, дублирую), это проявляется не в одной области. А ещё и в общении, на работе, по жизни, к себе.
Я размышляла, что, может быть, она не бесится на вампиризм, потому что у неё нет эмоций, но тогда почему она дерзит Марку, как делала это при жизни. Если с Марком у неё автопилот, то почему на все остальное она такая:

Для меня также неожиданно было, когда она начала фонтанировать эмоциями в четвёртой главе. Вот, она копается в мыслях Марка, через абзац прижимает его к дереву, а потом рыдает навзрыд. Мне это немного непонятно, если её эмоции улетучились, и чувствует она в основном жажду, то почему её так колбасит? (Мы, критики и те, кто её получают, помним, что критика — это субъектив. Мои ощущения не являются гарантом того, что её характер какой-то нелогичный. Потому что это сугубо мои ощущения).

Ещё насчёт Марка. Помимо того, что, как правильно заметила Маклисса, у него эволюция(деградация как личности, шучу) от плохиша до лапули произошла за одну главу. Так он ещё и на протяжении повествования гуляет от образа к образу. То есть то он говорит строго Рите, чтобы она не лазала в его голове, то вздыхает, видя, как она спит. Может быть, он действительно её любит внутри. И очень сильно. Однако, как мне кажется, в этом случае нужно сделать яркий контраст между тем, что видит Орбита и читатель и что чувствует сам Марк. То есть для нас он — холодный и строгий парень, а внутри, например, тёплый и горячий. Тогда и главы от его лица будут обоснованы.

Зачем, если Марк всё равно должен был вернуться, её обратила Рози? Типо в чем прикол психологически насиловать и Риту, и Розали? Приди и сам всё сделай. Тем более убивать подругу... Очень странный момент.

Обобщая, скажу так: образы сложились, и героев представить удалось, но косяки иногда с логикой — вызывает ненужные вопросы. Эмоциональность передана. Пряничек тебе в руки.

Еще немножечко о логике

Немного не укладывается у меня в голове вот этот момент:

«Я упала, серьезно ушибла ногу, но почти не плакала. Мама испуганно начала вызывать скорую. А отец вытер остатки слез и добавил:

— Ты сильная, Обри, ты очень-очень сильная. Не позволяй никому тебя сломать».*

*текст с учетом исправленных ошибок

Почему не укладывается? Потому что такая фраза не совсем подходит под ситуацию: Обрита всего лишь упала — ее никто и не хотел сломать. Логичнее было бы если бы ее там кто-то ударил в школе, ведь тогда бы действительно шла речь о том, что не стоит позволять кому-то себя сломать. Второе, что смутило, это слезы бати. Блин, я все понимаю, мужчины бывают такими сентиментальными, но не в ситуации, когда дочь ушибла ногу и он пытается ей дать мудрый совет на будущее.

На фразе «Какой идиот мог расстаться с такой как ты» в третьей главе у меня, честно говоря, закатились глаза, а в голове мысль: «Опять?». Во-первых, на мой личный взгляд, это сразу убивает загадочность персонажа. Хоть и он прерывается на той фразе, нам, читателям, и так понятно, что он подразумевал комплимент. Да, он действительно испытывает нежные чувства к Бри, но, как мне кажется, лучше заменить эту банальную фразу. Во-вторых, пару предложений назад Марк вел себя достаточно высокомерно, а тут внезапно проникся. И — бац! — перед нами уже не саркастичный и высокомерный парень, а легкохарактерная, простите, размазня, которая начинает распинаться о чувствах. Да, опять же, у него есть к ней чувства, но такая подача чересчур резко свела предыдущий образ на «нет». Это резковато для третьей главы, где персонажи только-только начинают свое развитие. Как герой, он становится понятен. И его намерения уже предсказуемы, хотя привлекательнее было бы продолжить постепенно раскрывать его истинные чувства к Бри. В-третьих, эта фраза чересчур... банальна, распространена, заезжена. Я бы посоветовала просто поразмышлять над тем, каким читатель должен видеть Марка. Если ты хочешь показать на этом моменте симпатию Марка, то стоит это сделать это через жест или действие, чтобы читатель это додумал, либо же просто заменить эту фразу на другую, но тут надо хорошенечко подумать, как сделать это грамотно.

«Прокол» с волосами.

И еще противоречия и логика.

В четвёртой главе ты резко перескакиваешь на повествование от лица Марка. Я понимаю, что тебе хочется показать его эмоции. Но читатели такие ребята... Они садисты, чем больше ты путаешь их в отношениях, то есть не даёшь четкого представления, какое же отношение все-таки у второго партнера, которому «предположительно» тоже импонирует героиня. Вот представь, что ты смотришь детектив. Вдруг автор даёт тебе мощнейшую подсказку, кто убийца. Именно тебе, смотрящему кино, а не герою детектива. И тогда зачем тебе смотреть дальше? Произведение, по моему мнению, становится сочным и вкусным(я говорю об эмоциональной часте и любовных отношениях), когда ты узнаешь информацию вместе с героиней. То есть Орбита же неглупая, скоро поймёт сама. Может, конечно, поломаться со словами: «Настоящая я ему не нужна, он заботиться обо мне, потому что я королева». И это тоже имеет место быть: обесценивание чувств Марка. Однако когда ты раскрываешь его переживания(на 4 главе!). Переживания нахального, самовлюблённого парня, то читателю(особенно опытному и старенькому) станет неинтересно. Почему? Я и так понимаю, что в итоге Марк будет с Ритой(если кто-то из них не погибнет или не предаст другого). И я, как тот самый старичок, надеюсь на единственное — кайфовое развитие отношений. А когда ты перебрасываешь с самого начала повествование на Марка, отбирая у нас головоломку и подсовывая сканворды для 3+, я просто:

Тем более именно из его головы мы узнаём, что он оказывается жил рядом с Обрита. Обрита, конечно, услышала это при диалоге с Лукасом(«Мы и так позволили ей прожить счастливые восемнадцать лет рядом с тобой...»), однако её реакцией была фраза: «Что значит «рядом с тобой»?». По факту, дальше она поговорила с собой в голове и отпустила тревоги(хаха)... Потом появляется Маркус в четвёртой главе и нам предоставляет информацию на блюдечке с голубой каемочкой. При этом она Почему это невыгодно нам, как писателю? Потому что при раскрытии правды читатели не будут испытывать тех же эмоций, что и Рита, — они с начала произведения знали, что у неё стёрта память о Марке, и предполагали развитие событий. Хотя когнитивная психология рассматривает такой способ повествования — давать информацию заранее, а не в момент чтения вместе с героиней, однако эта информация должна идти намеками, тонким шлейфом, как духи. В сериале «Ганнибал», мы раньше, чем Уилл узнаём, что Ганнибал ест людей, но до этого нам подкидывают кадры, благодаря которым мы первое время предполагаем(!!!!), а потом уже убеждаемся.

Представляйте, что информация, которую вы даёте, — это улика. Вы - преступник, читатель - коп. И чтобы он восхитительно(фейерверки, краски, огоньки, стрельба, мясо, кровь, драма) раскрыл дело, нужно оставить ему след, за что ухватиться. Не оставаться рядом с местом преступления, тряся ручкой и говоря: «Это я! Это я», а вести читателя у себя на хвосте.

Лексииииика

Лишь, только, даже — слова-паразиты для писателей. Новички начиняют тексты произведений ими, потому что так идёт повествование легче(сама этим грешила). Однако ты не должна позволять им гулять и «пастись», где хочется. Редактируй текст. Сделай заметку, что у тебя вот здесь косячок и держи это всегда в голове.

Клише. Сейчас кто-то получит по рукам! Мы не против клише, если вы берете за основу ситуацию(об этом скоро будет статья. Спойлер) и развиваете её, приправляя своими мыслями, словечками и тд. Однако фразы клише, которые можно опустить, следует опустить. Приведу пример из произведения: «заветная вещь». Героиня говорит о зарядке для телефона. Задай себе вопрос, действительно ли она такая «заветная»? Скорее всего, ты написала по привычке, потому что частенько авторы и авторки используют это словосочетание. Постарайся при редактировании замечать такое. Бывает, когда очень хочется использовать клише(ну, очень-очень подходит). Например, при описании воссоединения написать «души слились воедино» или там «сердца забились в унисон», потому что это придаёт эмоциональности. Маленькие и навязчивые клише, как «заветная вещь», «утренние процедуры» и тд, мы отпускаем на свободу, освобождая место для собственной фантазии.  

Насчёт лексики. Не пытайся прыгнуть вообще головы. То есть, от того, что ты напишешь «дамы» вместо «девушки», «девочки», роман не станет ни хуже, не лучше. Наверное, читатель наоборот нахмуриться, удивившись, почему такое слово(стилистически сюда не подходящее здесь забыло).

ОЧЕНЬ БЕСПОЩАДНЫЙ КНУТ! ГРАММАТИКА!

Замечания:
* Йоу, не забиваем на оформление. Это губит эстетическую составляющую текста:

* Считаем грамматические основы и расставляем запятые. С этим в тексте большие беды!
(Справочник Розенталя. Пунктуация. Разделы 9 и 10).

* Обращения выделяются запятыми. Всегда. А то это прямо беда какая-то...

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=126
(Справочки Розенталя. Пунктуация. Параграф 27)

* Деепричастные обороты. Тоже выделяются запятыми.
(Справочник Розенталя. Пунктуация. Параграф 20)

* Следим за временами глаголов. Я встречала лишь раз за весь текст такой  «промах», что после прошедшего шло настоящее время. Однако просто лучше быть бдительнее. Мы не мешаем прошедшее и будущее время в одном произведении. Это как выпить водку, а потом запить вином(кто знает, что дальше, тот бывалый...) Выбери одно время и работай в нем.
Однако и тут бывают ловушки. Например, «я провела рукой по волосам и всматривалась в отражение». Казалось бы, и то, и то слово в прошедшем времени, но одно (первое) обозначает совершенное действие, а другое несовершенное. (Что сделала? Провела. Что делала? Всматривалась). Глаголы являются однородными членами, если они использованы в одном виде.

* Либо английский, либо русский.

* Числа в художественной литературе лучше прописывать буквами.

* Реплики с большой буквы.

(Справочник Розенталя. Пунктуация. Раздел 14)

* Избегаем повторов.

Очень много «я». Этого стоит избегать, иначе это будет как заклинившая пластинка. Или крики чаек. Чаще всего местоимение  «я» можно просто опустить — по форме глаголов и однородным членам и так будет понятно, кто выполняет действие. Если же опустить не получается/не хочется/ теряется смысл,  то стоит подумать о том, чтобы перестроить предложение. Например, не «... боли я не чувствовала...», а «...боль не чувствовалась...». Но проще просто опустить — это можно сделать в 90% случаев да и мороки намного меньше.

* Лицо повествования

* опечатки. Включаем свою внимательность и перепроверяем написанное.

*Хочу заметить, что не все ошибки отмечены, так как большинство повторяются из предложения в предложения и из главы в главу.  Для этого есть сайты для проверки грамотности и беты. Я привела лишь примеры для наглядности.

Еще записки-замечания сумасшедшего:

Объем и динамика

Главы большие, но что приятно — динамичные. Нет причин сильно устать при прочтении. Рассуждения и описания, где они есть, не растянуты и хорошо разбавлены действиями, даже несмотря на то, что порой время по сюжету течет медленно, то есть несколько глав может описываться один день.

Делаем выводы

Во-первых, тебе нужно перепроверять главы перед тем, как их выкладывать. Скорость не залог качества. Лучше перепроверить написанное и исправить то, что ты способна исправить(опечатки, пропущенные точки).
Насчёт пунктуации. Ей очень и очень плохо(немного драмы). Вот ваш рецепт, пациент:
1. разобраться в постановке знаков препинания при сложных, бессоюзных предложениях
2. Разобраться с оформлением прямой речи и мыслей(это две важные и разные вещи)
3. Если сомневаешься, проверять лексику. Прямо забивать словосочетание. «Бить ботинки»(в переносном значении). Смотришь. Ага, такого нет. Но есть «бить баклуши», значит, пишем правильный вариант.
4. После написания главы, перечитай её ещё раз. Попробуй почувствовать обороты, которые ты считаешь сомнительными или которые не ложатся на слух. Если таких нет, то нужно выработать чуйку. Для этого — читать. Много читать. Хоть романы, хоть сказки, хоть классику. Но читать. Главное, чтобы то, что ты читаешь, было грамотно написано. И через месяц появится чуйка.

В целом и общем, книга выходит интересной, но на данном этапе недоработанная, что вызывает сложности при прочтении. Если исправить косяки, будет конфетка!

maklissa @ninasita