«Покорись мне, училка!(неделимые)»
Автор: @user93216415
Наконец-то я протрезвела от медового месяца и принялась за работу. Эта книга читалась мною довольно тяжело и долго,но не от того, что она плохая, а оттого, что она не совсем в моём вкусе. Не кидайтесь тапочками. У меня два выпускных (+музыкальное училище). И я не робот. Тем более, как знают мои подписчики, я уже три месяца, как погрязла в любви и всей этой сладости.
1. Аннотация и начало.
Аннотация - довольно не плохая. Мне понравилось. Есть какая то интрига. Но слишком много многоточий. Не нужно столько. Аннотация прекрасно описывает сюжет. Первая глава интригует. Сбежавшая невеста. Несостоявшаяся свадьба. Переживания главной героини и довольно не плохое описание пейзажа. Я бы определённо заглянула во вторую главу, чтобы узнать, что было дальше.
2. Сюжет. Тема. Сюжет.
Простой и понятный как дважды два. По названию можно подумать, что в книге снова всеми излюбленная, искалеченная, заезженная и измученная тема отношений ученика и учительницы. Но, слава святым черепашкам ниндзя - нет!
Все понятно. Первая любовь. Эмоции. Чувства. Но глупо, немного глупо. Они постоянно сталкиваются по воле случая. Не думаю, что в жизни так бывает, чтоб настолько часто судьба играла нам на руку. Но кто знает.
Тема. Тема, тема, тема... Не нашла главной темы в книге. Вот клянусь. Как бы ни пыталась. Тема запретной любви? Нет такого. Не было. Возможно, ты писала именно эротический роман. Ибо столько постельный сцен, что даже мне было не по себе( а это после пятидесяти оттенков ).
(От нинаситы) Так как эротичный роман завязан — вау — на эротике, то, как правило, сюжету уделяется меньше времени. (Ведь люди знают, зачем открывают книгу). Поэтому если твой жанр эротический роман, то претензий нет к сюжету, а если ты хочешь пофилософствовать между всунул-высунул, то его нужно продумать.
Наверное, дело в том, что постельные сцены не совсем правильные, что ли. Они вроде и не плохие, но в то же время не уверенные и неловкие. Часто натыкалась на какие нибудь нелепые сравнения и метафоры во время таких сцен, и вся эротика превращалась в комедию.
3. Новизна.
Прочитав название, я подумала, что мне уж снова придётся ругать за изъезженную тему учитель\ученик. Но нет. Тема не заезженная. Подобных историй, честно признаюсь, не читала. История самодостаточная и, слава черепашкам, не переполнена клишированными случаями, которыми грешат любовные романы. Лови пряничек!
4. Персонажи.
Персонажи прописаны хорошо. И внешность и характер. Хорошо описана внешность Тимура. Особенно при второй их встрече. Ты несколько раз упомянула то, как горяч он стал.
Стефания почему-то триста раз упомянула, что он хочет её ранить и использовать.
Они часто ведут себя глупо и нелепо, но все же довольно образованы.
У гг похоже амнезия только. Минуту назад она призналась в любви, а тут уже дам, и она не признавалась. (А вот такая вертехвосточка))))
Питерские пятьдесят оттенков. Как по мне эта черта делает её глупенькой.
5. Логика.
Логика вроде есть, а вроде её и нет. Слишком уж странно, что судьба их постоянно сводит, а так все движется довольно постепенно. Только вот поворот с распятием Павла поверг меня в шок, честно признаться. Как по мне это уж слишком. Завернула, так завернула.
А ещё не логично было, когда Стефания согласилась выйти замуж за Тимура. Типо: "Да, мы нихрена друг друга не знаем, да, в наших отношениях пока были лишь фальшь и ложь, да, ты издевался над человеком. Но не смотря на все это, я согласна. " (когда очень хочешь замуж)
6. Простота сюжета.
Ну, как сказать? Не совсем просто следить за развитием сюжета, ибо твоя героиня постоянно убегает. Даже уже не знаешь, когда это случится. Только что она стонала под ним от наслаждения, а уже сейчас она в Лондоне.
Только они сношались на пляже, а она уже в Москве. И так по кругу. Слишком много побегов, но таков сюжет. Думаю, в этом и затея.
7. Грамотность.
Ошибок нет почти. Только несколько случаев. Видна грамотность и начитанность автора. Все хорошо описано и читать, в принципе, интересно. Я отметила пару ошибочек.
Первый случай. Ты часто глотаешь слова. (Нинасита поперхнулась чаем на слове «глотаешь») Я отметила в одном месте, но в твоей книге довольно много таких моментов.
Также в лексике у тебя часто встречаются такие ошибки, как эта.
Я знаю, что это опечатка, но я бы не простила себе, если бы пропустила её.
Ты там так написала, будто секс - это убийство. Причём им они и занялись после пикника.
Тавтология - грех почти всех писателей.
Перечитывай главушки или заранее давай кому-то почитать.
8. Динамика.
Текст немного затянут. Но главы не большие и не маленькие. Золотая середина. То ты затягивала определённые моменты, то ты слишком быстро вела развитие событий.
В некоторых моментах было видно, что ты торопилась рассказать что будет, и торопилась либо их помирить, либо снова разругать.
9. Общие впечатления.
Общие впечатления хорошие. Книга интересная и я довольна. Сюжет нормальный, не клишированный. За чашечкой кофе можно её почитать. В принципе, очень даже не плохая книга. Просто не мой вкус. Я даже не знаю, что ещё модно сюда написать