Критика(ЗАКРЫТО🥺)

Основное: перепрыгивание с перса на перса, нелогичность, приятные описания и интересные мысли.
Автор: FireLana

Привет, ковбои! Звезды сошлись, дуэт @ninasita и maklissa снова тут, и мы опять пашем. Привет, дорогой автор, мы с тобой на «ты», надеюсь, ты не против!

Краткий пересказ для людей, пришедших за порцией смешнявок.

Девченция в 16 лет отшила парня, который был в неё влюблён. Гг выросла, у неё больной брат, поехала на заработки, и угадайте, кем оказалась золотая антилопа? Бинго! Этот юнец из прошлого теперь босс в компании, где она устроилась ассистенткой. Гг стервочка, которая остра на язык... Короче дальше вы все знаете.
(Чисто описание порнухи, простите...)

По негласной традиции начинаем с аннотации. Она безусловно красивая, написана приятным слогом, несет информацию о книги и описывает сюжет. Но есть одна загвоздка: нет интриги. То есть все написано загадочно и туманно, но без вопроса «а что же меня ждет в книге?». Не, понятно, что меня ждет история Димаса и Вероники, но ты четко пишешь «жизнь никогда не сведет их вместе». И тогда... зачем мне читать? Чтобы узнать что? Понаблюдать за жизнью мужчины и женщины по отдельности? У меня сразу умирают надежды на любовь. Окей, я вот сейчас это пишу, еще не прочитав книгу, поэтому не знаю, что действительно меня ждет, но вернемся к сути аннотации: она должна нести интригу и вопрос, который заставит читателя открыть книгу, чтобы найти ответ на этот самый вопрос. Буквально в предыдущей критике писала: например, в ужастике про темный лес это будет вопрос «а смогут ли они выбраться из этого леса », а в детективе «кто убийца, если не садовник?». И желая узнать ответ, человек открывает книгу и читает до конца. А так все красиво написано, с интересными мыслями и рассуждениями.

Так как аннотация обрывает мои надежды на встречу гг предложением «жизнь никогда не сведет их», то у меня даже нет догадок, что же меня тогда ждет. Любовь? Не похоже. Скандал? Им и не пахнет. Обычная жизнь? Спасибо, своей хватает. Эта фраза убивает все.
(Вообще признаюсь, я никогда не читаю аннотации. Вообще. Но понятие «критика на Ватте» обязывает, так как оказывается, что люди реально ее читают. По опыту убедилась).

Итак, от аннотации у меня нет предположений, нет догадок, нет даже интереса, хотя повторюсь: написано красиво (вообще я тоже этим грешна хахаха). В ход идет пролог. Он цепляет. Написан интересно, раскрывает нам первые карты. Также в глаза бросаются хорошие описания и живые диалоги. Еще давно-давно я писала в коментах, что почти словила депрессуху от описаний — это было из-за очень четкого описания, что однозначно идет в плюсы.

Давайте пробежимся по стандартному набору(дорожному такому) сюжет/идея/персы.

Ну, как вы поняли из краткого пересказа, сюжет банален. Мы все понимаем, что случится в будущем и тд. (Я так надеюсь, что в конце Димон женится на Арине(не гг), и будет стекло). Однако банальный сюжет — это не клеймо, книг с похожим сюжетом много, поэтому просто как данность, просто как факт.

Опять же котлетки можно приготовить по-разному, но котлетки останутся котлетками.(Если от них что-то на сковородке останется).

Вытекая из предыдущего абзаца, новизну идеи обсуждать нет смысла.

Зацепил ли меня сюжет? В принципе, я буквально недавно читала похожее, поэтому скажу, что да. Но меня бы не зацепили первые главы(об этом позже). То есть, когда банальный сюжет, ты либо ради секса читаешь, потому что понимаешь, что ничего запредельного нет, как в научной фантастике, детективе, например, либо герои произведения сочные и вкусные.

Кстати, о них. В начале «Шёпота судьбы» героев мотало из стороны в сторону. То Алёна стесняшка, то, вроде бы, и девчонка с стержнем. То главный герой немного размазня, то он пофигист. Короче, там штормило, Кракен бушевал, матросы плакали... Но к 10 главе появился штиль. Каждый герой носил свой «костюмчик». Димас наконец-то обзавёлся яйцами. И всё стало очень даже симпатично.

А теперь прыгаем щучкой в бассейн с триггерами.

Я знаю точно – невозможное возможно

Мы понимаем, что это любовный роман. Мы понимаем, что шуры-муры на первом месте. Но это не повод слать реальность на три буквы. Сейчас ты поймёшь о чем мы.

Буквально в начале у меня вызвало вопросы мышление Ронни. У них в семье настоящая трагедия, где каждая минута, час, день на счету. Брату нужны таблетки, операция, а на это все нужны деньги. Но, с моей точки зрения, Ронни поступает безрассудно, теряя время: она рано закончила рабочий день и могла бы оставшееся время потратить на поиск работы, но Вероника едет домой выслушивать причитания матери. Кто знает, может быть, за это время бы она уже согласилась на несколько собеседований? Но они с матерью сидят, страдают дома.  Плюс был поднят вопрос о двух работах: это правильная мысль, но почему-то ее отбрасывают. Если действительно нужны деньги, то в чем проблемы работать на нескольких работах? Серьезно. Пусть кто-то заботится о Саше, а кто-то пашет. Можно по очереди. Но почему, зная, что им необходимы деньги, что брат болен, они лишь с грустью думают, как бы найти хотя бы одну работу. Слезами горю не поможешь.  Было бы две: думать бы не пришлось. Я допускаю, что у всех разное мышление, но просто, думая о больном ребенке, я сразу перебираю все возможные варианты заработка. Вплоть до:

Но вместо судорожного поиска Ронни начинает искать работу только утром. Затрагивая тему того утра, поднимаю следующую тему: противоречия.

Топаем дальше. Придирки, придирки, придирки... но! Давай делать роман реалистичным, а не на уровне «мне 15 лет, мои родители уехали и оставили мне много денег. И забыла сказать: я киллер, и у меня грудь пятого размера», а поэтому это максимально должно быть похоже на реальную жизнь, так, чтобы читатель просто: «жиза жизненная, у меня было то же самое!» или «черт побери, я чувствовал(а) себя так же!». И тут мы поговорим о моментах, которые делают твою историю менее реалистичной.

Резюме. по опыту говорю: крупные компании на резюме не ответят сразу же. Во-первых, должность реально завидная! Сложно представить, сколько людей присылают свои резюме в компанию. Еще и в Москве. Там писем тьма! А Ронни только-только его отправила. Во-вторых, «возможно, я не выспался, а может, вы просто очень подходите на должность ассистента» — это что такое надо написать, что она «очень подходит на должность». К тому же, хочу отметить, что с предыдущей работой она справлялась так себе... а тут она «очень подходит»... сомнительно. Очень. Весь этот момент, как огромный высококлассный рояль в кустах. Еще чуть-чуть, и героиня станет Мэри Сью. В общем, чтобы этот момент «смазать», я бы советовала грамотно дать читателю понять, что между отправкой резюме и ответом на него прошла хотя бы неделька. Да и просто, что Ронни нашла работу хотя бы через недельку. А то слишком ей легко живется. Банальная вставка: «спустя неделю ей все же ответили» или «целую неделю Ронни искала работу, почти не спав, и вдруг ей пришло письмо, а котором она уже и забыла».

Письмо: Если в отделе кадров работают такие сотрудники, которые не прочь поболтать о том, что у него мало времени или что он не любитель писать длинные письма (хотя это его работа), то эта компания уже не вызывает доверия. Вот честно. Все, что выделено желтым, можно просто «снести», оставив короткое, холодное, но чертовски верное «давайте созвонимся через «Skype» и обсудим все детали». А пока там работает пацанчик а это не пацанчик а батя босса), не любящий писать длинные письма, это все похоже на шарашкину контору.

«Сейчас этот олух уйдет, и мы продолжим». И это мужчина говорит о ее новом боссе? Которого она теперь тоже должна считать олухом?

Вдруг нашлось сразу же жилье в Москве — еще один рояль. Потом в аэропорту ее сразу же узнали. А Ронни у нас очень везучая!

Я, конечно, честно, не уверена, как происходят собеседования в крупных компаниях, но вряд ли такое случается:

(Если только мы не говорим о борделе и если только в этой компании не считается нормальным минет под столом во время переговоров;) )

Фраза «нужно выбирать того, кто любит тебя, а не кого любишь ты». Костян? Костян ее любит. Что ж его не выбрать?

Фраза в 11 главе «Костя больше не позвонит» вызывает вопрос «А почему?». Она его бросила? А об этом написано?

Ронни зачем-то говорит Алене, что для друзей она Ронни, но тут же дает понять, что Алене она не друг. Зачем тогда говорить, что она для друзей Ронни? К чему это? Сказала бы: «Я Вероника», и точка. И это было уже не столь грубо, сколько глупо. А потом уже, когда они там марафет вместе навели, тогда и можно: «Кстати, можешь называть меня Ронни». Поверь, после этой фразы будет понятно, что они карефанятся. Без предыдущего пафоса, мол, «я же сказала: «Ронни» только для друзей». Иначе это как показать конфету, сказать, что она не для тебя, а потом все же ее дать. Зачееееем...

Потом откуда ни возьмись берется фамилия Алены. Откуда? Просто до этого ее никто не называл, и до меня только через загрузку мозга дошло, что Швецова — это Алена. То же самое произошло и с прозвищем «Леля». Оно просто взялось из неоткуда. Чтобы обращения «Швецова» и «Леля» сработали, надо чтобы кто-то ее до этого так назвал. Ну или что-то типа:

Вероника подошла к полке и стала разглядывать грамоты. «Награждается Швецова Алена за /то-то то-то/».
— Я выиграла этот конкурс, когда мне было пять, — произнесла Швецова.

Или

— Ну же, Леля, не плачь. Сейчас мы сделаем из тебя такую цацу, что твой Артем наизусть выучит адрес твоего дома, позабыв о своем, — произнесла Ронни, на что Леля слабо улыбнулась.

Легенькие примерчики, но я надеюсь, что ты уловила. Потому что то же самое было с фамилией Костяна. Фамилия такая «хоба, пацаны, не ждали?».

Далее опять. Диалог в моей голове:
«—Знакомься, Лиза, это Егор Полевский.
— Ктоооо?
— Егор.
— Какой Егор?
— Полевский.
— Откууууда».
Или история о том, как вдруг появился Егор Полевский в истории. Между прочтением 6 и 7 главы прошел час или даже больше, и я уже события в голове немного подразмылись, понимаешь? То есть, чтобы вспомнить ху из Егор, мне пришлось вернуться обратно. И ударить себя по лбу: «Ах, это та мелочь пузатая!». Достаточно ввести одно предложение, чтобы у читателя было четкое понимание, о ком идет речь. Например:

Свидание с богатеньким и навязчивым сыночком, которого, как оказалось, зовут Егором Полевским, прошло прекрасно.

Отвечаю, все сразу допрут о ком речь. Легко вставить/исправить, зато вопросов вообще будет ноль. Или дырка от бублика, как говорила наша учительница русского.

Эпизод, где Ника просит бабло — убил. Зачем идти к боссу? Почему не пойти к Максу? Артёму? Алёне? Почему она просит бабки в такой манере? Нахальной. Типо окей, её характер. Но, знаешь, когда у тебя братан почти откинулся, человек может заткнуть свою гордость. Из-за того, что она везде «сука», хочется спросить, а где она не «сука». Ты, вроде бы, пишешь, что жизнь у неё тяжкая, но на деле — ни черта подобного. Как она уехала в Москву, так сразу забыла, зачем вообще ехала?

Я присматривалась к деталям и у меня случился каламбур. «Тонкие пальчики обхватили стаканчик из Старбакс», — недурно. Я бы сказала — мажористо. Заказать такси, угостить ужином Алёну — серьёзно? Может, Ника наплевательски относится к ситуации? Возможно. Мне, честно, не хватает аргумента «уехала на заработки», чтобы видеть целостную картину её «заботы», и, собирая детали, я её, собственно, и не вижу. Когда Сане становится хуже, она заказывает билеты на самолёт, как я понимаю для мамы, Кости и Саши, причём первый же рейс. Нехило, братцы, казна опустела, наверное.

Я придираюсь, но лишь из-за того, чтобы показать тебе, как выглядит со стороны. Ты можешь раскритиковать каждое мое слово, более того, если хочешь, то сделай это, сказать, что такова задумка — и будешь иметь полное право на это. Мы никого не принуждаем, у нас тут не бдсм-сессия(очень жаль). Я хочу натолкнуть тебя на мысль: «Для какой аудитории ты пишешь?». Для 15-16 лет, новичков, которые только скачали Ватт и «скушают» всё, что дали? Тогда претензий нет. Но если ты хочешь заполучить старичков, тех, кто на романах собаку съел, то стоит больше продумывать сюжет и не допускать маленьких нелогичных паразитов. Потому что олды(тут!) такие придирчивые и разборчивые в «еде», что одна маленькая осечка, и книга благополучно закрыта. Мы же этого не хотим? Ни в коем случае, мы хотим всех. Мы хотим, чтобы старички на тайной вечере сказали: «Я тут недавно наткнулся на новую книгу, пацаны, глоток свежего воздуха».

СЧИТАЕМ ВМЕСТЕ!

Юноша. Итак, сколько Димасу лет? На протяжении всего текста меня смущало слово «юноша». И, как оказалось, не зря.
Вырезки из словарей:

1. «... возраст юноши - от 15 до 20 лет.»
2. «Юноша — молодой человек мужского пола (парень), старше 13-15 лет, но младше 18 лет (совершеннолетнего возраста, установленного в настоящий момент в подавляющем большинстве стран мира)».
Из-за этого нюанса Димас в голове представляется как пацаненок, который еще тусуется в унике, а он уже солидный парень, я бы даже сказала — мужчина!

Итак, следующий момент: сколько лет Ронни и Диме? 25 или 26? Потому что было написано «спустя 10 лет»(в строчке про склероз), а тогда им было по 16 (об этом тоже написано), тогда сейчас им 26, но в тексте есть «к своим 25»(строчка про жизнь Димаса). Но это еще придирка и мелочь. Далее: Егору в начале дается оценка в 20 лет, но позже написано «младше ее на года два», тогда Ронни 22 или Егору уже 24. Потом, о боги, ему оказывается 23. Придирки? Да. Но это пятна. Пятна нам не нужны.

В третьей главе отношения между Аленой
и Вероникой развиваются очень стремительно. В какой-то момент я теряю картинку в голове и начинаю просто читать реплики. Почему так? Потому что глава сворачивает на другой поворот, пропустив «реальность». Ситуация: новая соседка приехала к тебе в квартиру. Ты попыталась с ней подружиться, но вместо этого тебя осадили колкой фразой. И по характеру Алёны не скажешь, что она пропустит это мимо ушей. Почему я заостряю на этом внимание? Потому что потом Алена с чистой душой рассказывает трудности в личной жизни абсолютно незнакомому человеку. Вот так просто. Вот так сразу. И, допустим, что она открытая девушка, допустим, что слова её не задевают — железная леди, но тогда её скромность, проявленная к подаренной шоколадке, наивность, описанная тобой, вообще не вписываются в образ. На самом деле, это вызывает подозрение. Возможно, я придираюсь к персонажу, возможно, для других это не так, но я бы хотела отметить этот эпизод, так как на нём возник «триггер». Делать ли с этим что-то - решать тебе.

Подача информации.

По идее, ты можешь сервировать её, как душе угодно. Но в случае с Аленой, я бы посоветовала рассказывать её историю через диалог(3-я глава). Во-первых, она не главный персонаж, а, во вторых, так будет интереснее.

Сравнение героини с Ленским — смело. Но почему её «герой романа» — Онегин, если она Ленский? Здесь я смело могу открыть фикбук и показать фанфики Онегин/Ленский. Онегин и Ленский
— два перса, противопоставленных друг другу, которые ещё и стрелялись. Исходя из сравнения, ты надеешься, что Алёна и её парень не поубивают друг друга, как это сделали Онегин и Ленский. Почему это кажется странным? Во-первых, мы пока не знаем, что представляет из себя Артём. (Обновление: там любовный треугольник, поэтому я вообще хз, причём здесь «Онегин». Ладно бы, Алёна была Татьяной). Поэтому на данном этапе это сравнение неактуально, оно пролетит мимо читателя. Он только похлопает себя по плечу со словами: «Не зря «Онегина» читал, братан. Понимаешь о чем речь». Не думаю, что твоё произведение нацелено на выявление эрудитов. Любое средство художественной выразительности создано для того, чтобы приукрасить, зацепить, произвести впечатление. Если мы нарядим ёлку летом, вряд ли это вызовет такие же эмоции, как если сделать это зимой. Потому что само ощущение праздника играет роль. Тут то же самое. Пока мы не видим взаимодействия между Артемом и Аленой(Артемом и Максимом) сложное сравнение и отсылка к классике не «выстрелят».

В главе 4 в самом начале появляется инкогнито. Ты называешь героя — «юноша», однако мы — все до одного — понимаем, кто этот «герой». Здесь нет секрета. Это очевидно. Я считаю, что нет смысла прятать котёнка в коробку, если мы и так слышим мяуканье.

Раскрыть карты раньше времени — упустить возможность выиграть всё.

Смотри. Первая встреча Вероники и парня из её прошлого. Нам интересно, узнаёт ли он героиню, что подумает и так далее. Любопытство читателя — наш козырь. Козырь надо припрятать до определённого момента. Но ты вываливаешь на меня его чувства/эмоции в первый же момент. Я знаю ответы на все вопросы. Зачем мне тогда продолжать? Вот представь: ты идёшь на рыбалку, а в итоге рыбина сама прыгает тебе в руки. И, вроде, классно. Рыба, ха-ха. А, вроде, ты ещё удочку не достал...

Внимание пафосно и тупо. Чем дольше ждёшь, тем насыщеннее вкус победы.

Но все же, момент, когда Вероника называет свое имя, а он просит повторить, это просто:

Сердечко екнуло.

Дальнейшие действия героев будут вызывать у меня чувство испанского стыда. Я знаю, что они оба чувствуют, поэтому их сомнения будут казаться мне глупостью. А теперь представим, что я ничего не знаю. В этом случае я КАЖДОЕ действие, фразу Димаса буду АНАЛИЗИРОВАТЬ. Интерес читателя будет прикреплён не к сексу, на который мы пришли, а к развитию отношений.

Однако... По поводу первого появления Димаса у меня смешанные впечатления. В какой-то степени мне понравилось его «Вы решили таким коротким платьем выиграть себе место в моей компании?» (ну прямо сочно и по факту), но в то же время сам его вид («сидел за столом, закинув ноги на стол (повтор слова «стол», кстати) и держа в руках сигарету») выглядит несуразно и неубедительно. Как будто кто-то пустил купчинского пацаненка в компанию. Весь его пафос улетучивается вместе с сигаретным дымом, и мне захотелось ответить «Йоу, бро, как жизнь. Дашь дунуть?». Я понимаю, что ты хотела показать, что ему словно плевать на собеседование, однако из мужчины он стал мальчиком, который будто оказался тут случайно. Не солидно, короче. Его равнодушие можно плказать хотя бы тем, что он, например, будет что-то строчить на компьютере или писать смсо4ку (своей блондино4ке). И вообще пора на зож переходить: за небольшое собеседование выкуривает по две сигареты, а Ронни еще и пассивным курильщиком делает. УжОс!

UPD: капец с сексом на столе обломинго....
UPD2: ладно, даже если он её узнает, то скрой его эмоции, не давай ему вожжи повествования. Абзац «Она была его фантомом» придержи для будущего. Вот как раз у тебя сейчас там накал страстей, и когда Димас будет приходить к решению остаться с Никой, то он идеально впишется. И читатель такой: «Ух, сука! Я знал, что он охренел, когда увидел её. Знал!!!»

Повествование.

Ты ведёшь повествование от третьего лица. Но главная героиня у тебя — Вероника, поэтому в первую очередь стоит показывать её эмоции/чувства/мысли. Вместо этого ты разрываешься на куски между персонажами. Твои персы, как дети, просящие сладость, а ты, словно мать, которая не может их успокоить и заставить есть брокколи. За один абзац я вижу эмоции и Ронни, и Димы, и порой Алёны, а когда ещё мысли Артема появляются, то мой мозг просто машет платочком уходящему поезду под названием «Интерес». Я хочу увидеть игру в шахматы. Ты ходишь королевой — Вероникой, твой противник — ферзём — Димой. И ты думаешь о том, какой твой противник подонок, каков его план и каким будет его следующих ход. ТЫ анализируешь, потому что не способна читать МЫСЛИ ПРОТИВНИКА, именно из-за этого игра остаётся интересной, сложной, захватывающей. Мое любимое, например(выдуманная ситуация):

1.

Альберт опоздал на тридцать секунд. И всё бы ничего, если бы за ним не закрепился статус первоклассного дворецкого в течение десяти лет. Это было его первое опоздание. Граф скользнул медленным взглядом по идеально выглаженным манжетам его темно-синего фрака и прищурился — одно маленькое белое пятнышко вызывало массу сомнений.

— Доброе утро, сэр, — голос дворецкого был спокойным и уверенным.

— Доброе, Альберт, — граф прошёл по гостиной, размеренно шагая. Он заметил, как кадык слуги дрогнул. — Как поживает твоя жена?

— В добром здравии. Спасибо, сэр. Вам пришло письмо из Бостона, — мужчина положил конверт на дубовый стол. Граф ухмыльнулся, увидев кончик белой перчатки, выглядывающий из-под рукава.

— Заглядывали на кухню?

Дворецкий не успел ответить — в кабинет вошла служанка. Она поднесла чай на серебряном подносе и выставила на стол чашку с резьбой. Граф следил за лицом Альберта. Ему бы не хотелось, чтобы тот оказался предателем. Граф постучал пальцами по столу и открыл ящик, взяв белоснежные перчатки. Дворецкий сделал шаг назад. Альберт-Альберт... Граф тяжело вздохнул и подпёр висок кулаком.

— В печати или в чае?

— Что вы сказали, сэр? — мужчина провёл рукой по фраку. Капля пота скатилась по его морщинистому лицу.

— Яд. В печати или в чае?

2.

Граф сидел в удобном кресле цвета кофейных зёрен и сверлил взглядом секундную стрелку. Дворецкий опаздывал. Первый раз в жизни. Ручка опустилась вниз и внутрь кабинета зашёл Альберт.

— Доброе утро, сэр, — поздоровался слуга. Он старался держаться, как обычно, чтобы не вызвать подозрений. Его уверенный и спокойный голос норовил сорваться в каждую секунду, подписав ему смертный приговор.

— Доброе, Альберт, — граф прошёл по гостиной, размеренно шагая. Он заметил, как кадык слуги дрогнул. — Как поживает твоя жена?

Дворецкий чувствовал, как пристальный взгляд графа исследовал сантиметр за сантиметр. Вдруг он что-то заподозрил? Альберт встал с утра пораньше, он не мог уснуть всю ночь, обдумывая задание от вражеской семьи. Предать своего хозяина — позорно. Но у него не было выбора. Жена тяжело заболела туберкулезом, а семейство Винчестеров обещало дать лекарство. Альберт пробрался утром на кухню и проник в подсобку, украв крысиный яд.

— В добром здравии. Спасибо, сэр. Вам пришло письмо из Бостона, — Альберт положил конверт на дубовый стол. Граф ухмыльнулся, увидев кончик белой перчатки, выглядывающий из-под рукава.

Немного экспромта, но надеюсь, я донесла свою мысль. В первом случае читатель интуитивно чувствует, что что-то происходит, цепляется к деталям, как это делает герой, потому что он ничего не знает, как и граф. Во втором же случае читатель знает о планах дворецкого, и он пропускает детали сквозь пальцы — внимательность и ум графа так же отходят на задний план. Напряжение отсутствует, хотя момент, согласись, напряженный. Мы и так знаем, что графа хотят травануть, более того, знаем, кто замешан в этом. (Винчестеры случайно захватили этот отрывок)

У тебя наблюдается второй случай. Перепалка между Вероникой и Димой теряется, потому что я, словно рентген, вижу ситуацию — мысли героев — насквозь.

Спасибо за пояснялочку:

На самом деле, здесь чисто минус балл за этику.(Чёртово сочинение 11 класса). А если я не считаю себя «милой дамой»? Типо я сукой быть не могу?! Пф-ф, прошу... Ладно, придираюсь. Но тут лучше(как замечание, которое можно заигнорить) сказать это от лица Вероники. Во-первых, таким образом никто не воспримет на свой счет(мало ли), а, во-вторых, это покажет характер Ронни.

«Красота была её козырем. Она крутанулась на пятках, позволяя ему рассмотреть так понравившуюся задницу с разных ракурсов, и застучала шпильками по полу. Этот юнец не стоил её времени. Слишком молод, блондин — не в её вкусе, да и мордашка смазливая».

Ронни — горячая сучка, малой — ну малой и малой.

У тебя ещё есть мудрые вставки(само придумалось), они хороши, не спорю. Однако всё-таки история про героев, но не про меня.

Поэтому когда появлялось «ты», то я такая: «Э, я тут не при делах». Это не то, чтобы косяк-косяк, но выглядит странно. Я словила триггер — я сказала об этом. Знаешь, идёт повествование, повествование и херак статус в ВК.

Логика. Наше любимое. Разрушительное.

Вот я не догоняю? Какие чувства? Он же не её бывший. Просто одноклассник. Откуда растерянность? Тем более у такой сучки, как она? Почему если она понимала, что ситуация не очень выгодная для неё, то не сделала вид, что забыла его? Почему у умной гг в нужный момент отрубаются мозги!

Подборка мемов про логику. *Начали*

1.
Костя: существует
Ронни:

UPD: я на 7 главе и теперь понимаю, что она «пользуется возможностью вкусить светского общества». Рип Костян.

2.

Вероника:

Юный Александр при смерти:

Проорались мы еще с того, как Димас шуточно (а может, и нет) угрожает Ронни.  Я сейчас пытаюсь в своей книге разбить романтизацию мафии, читая про всякие расправы и наказания в картелях, однако даже там я такого не встречала:

Герои

Мы уже очень много всего написали про все и всех, но чуть-чуть сделаю акцент на главной героине. Она интересная. Броская. Запоминающаяся. Но все это пропадает, увы. После свиданки, говорю честно, Ронни начала жутко бесить. В моих глазах она стала не привлекательной ведьмочкой, а змеюкой. Настоящей такой и хитрожопой. Уехала в Москву и все грехи в себе собрала. Реалистично, кстати, но симпатия к гг пропадает. Алчная, жадная, коварная, жестокая. Мне стало грустно. Растоптала чувства Кости, вертит Егором, не дает Алене выспаться, хвастаясь похождениями. Вдруг ей становится противно от того, что Дима считает ее девушкой легкого поведения... а кто Ника, если не она?))) встречается с Костей, ходит на свиданки с Егором, думает о Диме, пьет с Антоном, флиртует с Ярославом.

Алена начала мне симпатизировать под конец, хотя сначала меня немного тошнотило от нее, как и Ронни.

Димаса метает из стороны в сторону. Его мысли путаются, и это путает нас, читателей. Но он тоже интересный. В начале, скажу честно, Димон казался сопляком, но ближе к концу становится более сформировавшейся личностью.

Егор был лишним персонажем. Какой-то побочкой в истории. К тому же нераскрытым и словно хромакеем на фоне. Вот если его убрать, то ничего не изменится. Сюжет останется таким же, герои теми же. Зачем он тогда нужен? Какую роль выполняет?

Максон — лучик света в этих мутных людишках, которые не могут разобраться в себе. Хорший пацан.

Также хорош Костян. Мы тщетно все еще надеемся, что Ронни вернется к нему. Он добрый, искренний, верный. Старается помочь. Ответственный. Мужчина. Наш дуэт отдает свои голоса за Костю, Костечку, Константина.

Всякие мелкие штуки, которые я не объединяла в пункты, но они есть:

Простите амбассадоры Ватта за мат, но у нас с клише всё жёстко — кнут.

Немножечко о грамматике, лексике, оформлении

В словах встречались опечатки, и тебе на них указывают читатели. При редакции не оставляй это без внимания. С пунктуацией все более чем гуд. За весь текст встретила лишь парочку пропущенных запятых.  Однако... были проблемки с троеточиями и кавычками.
На будущее: после троеточия идет пробел; точки после кавычек ( конкретно в твоем случае. А то сейчас налетят «не всегда! Есть 100500 случаев!»). А то текст какой-то получается слипшийся и несуразный (мне нравится это слово, извините). Я бы, если честно, уделила бы этому время, потому что это то же самое, что и неправильно оформленные диалоги. То есть не очень смотрится. Неправильно.

Также в главе 6 (а может, и в 5, я не помню, не бейте меня) встречался такой момент, что после реплики Димаса шла реплика... не поверишь! Димаса!

Еще такая лажа была в 9 главе. И в 10. И в 12. И 15. А вообще, наверное, еще где-нибудь, где я не заметила.

Слово «педофилка» неуместно. Егор уже давно перешел порог 18 лет и по законам РФ дитем не является. Так что тюряги Ронни не светило. Только если бы она его привязала к кровати и изнасиловала бы, а он бы кричал «Пожалуйста, Вероника, не надо!».

Имена: Паша, Пашенька, Павлуша — зачееееем? Зачем столько обозначений? Он появлется на один чертов момент! Да и к тому же чем он заслужил того, что его в тексте называют Павлушей и Пашенькой?

Юный Александр. Я упала. Это ж надо так бедного ребенка назвать. Саша, Сашенька — вполне достаточно. Зачем «юный Александр»?

Алена, Аленка, Аленушка, Леля — опять это обилие. К чему оно? Зачем оно? Откуда берутся эти уменьшительно-ласкательные? И все это в первой же главе с ее появлением. То есть для меня незнакомого человека уже называют Аленкой и Аленушкой.

Про слово «юноша» я уже сказала. Можно, да и правильнее, будет заменить на «парень»  (хотя лично мне вообще предпочтительнее «мужчина». Солиднее).

ПОВТООООРЫ

У тебя просто тьма кликух, имен, обращений и всего такого, однако текст кишит местоимениями:

Кстати, на последней еще можно все списать на лексический повтор, использованный как художественное средство, однако из-за того, что все-таки слово «она» встречается необоснованно две-три строчки подряд, то это уже как заезженная пластинка.  Зелененьким (я фиговый зеленый выбрала, извините) я отметила местоимения, которые еще играют художественную роль. Правда. Очень много «он» и «она». Прямо колошматить начинает.

И вот просто однокоренные слова:

В общем, при редакции избавляйся от повторов и исправляй опечатки. Их достаточно много.

Динамика и объем

Мне очень понравился объем глав. Читалось легко, без усталости. Я бы даже назвала этот объем идеальным для количества действий в главе. Сами действия идут не медленно, но и не молниеносно (кроме того момента с письмом-резюме). И всего хватает: описаний, чувств, действий. Приятный такой баланс. Очень редкое явление в последнее время. Однозначно пряник за это. 

Еще пряники.

Максон классный. Вообще каждый перс под конец личность — это круто. Все персонажи получились яркими, живыми, со своими характерами.
Мне нравится колкость героини. Её фразочки хорошо отражают характер(особенно я заценила их маленькую перепалку в офисе, когда она сидела на столе).
То, как Ника поставила на место блонди , тоже огонь. Особенно про ведьму девятого поколения.
С 9 главы главы улучшились, пошёл прогресс. Я не заметила, как оказалась на 11, хотя до этого «рисовала палочки», когда прочитывала главу. В 10-11 главах появилось грамотное разделение на повествование персонажей, правда, всё ещё проскальзывает перепрыгивание с перса на перса. А ещё! У Димы есть невеста — это прямо что-то новенькое. Не пассия на одну ночь, а именно невеста. То есть этот момент делает книгу оригинальнее, чем собратья по жанру.

Были очень интересные предложения, абзацы с, я бы сказала, мудрыми мыслями, которые можно  смело добавлять в цитатник.

Юмор приятный. Не раз улыбалась при прочтении.

Общие впечатления.

Надо доработать первые главы, отредачить логику и стать строгой матерью, и будет конфетка! Героиня — штучка огненная, за ней интересно наблюдать. Димон тоже не пальцем деланный, поэтому вдвойне интересно. Алена-Максим вообще моя любовь, особенно Максон, какой парень толковый. (За них больше переживаю, чем за гг). Под конец ты хорошо разогналась, и, как мы сказали ранее, читалось на одном дыхании. Вдохновения!

Советую прочитать «О, Мой Босс!», там обстановка та же — офис. И все с юморком. Мы хохотали.

А мы закругляемся. Не болейте! И приятно проводите время на самоизоляции;)

P.S. А почему «Шепот судьбы»? Немножко не врубилась. Судьба еще ладно, а почему она шепчет?