«Худшее р(Р)ождество»
Автор: @ariaStilinski9
Основное: прыжки в повествовании, вычурность, ГРАМОТНОСТЬ.
АУФ☝🏻 Мы камбекнулись с новым мяском. Какую прожарку предпочитаете?
Для начала слово «Рождество» с большой буквы. И увидев ошибку в названии, я бы уже не открыла книгу, увы да ах.
Оформление: у тебя книга или заметки на салфетке?
Посмотри. У тебя сначала «глава 1», а потом «1 глава». Сначала «часть 1» потом «2 часть». Почему слова местами меняем, а? А у четвертой части вообще глава пропала. Ай-ай-ай. Это выгляди не эстетично сразу отталкивает.
Не будем тянуть кота за хвост. Прыгаем в первую главу.
«Лёгкий порыв» ветра, и волна превратилась в «бурю эмоций».
Буря — ненастье с сильным разрушительным ветром. Определение из словаря. Я к чему? Легким ветерком тут и не пахнет.
Пролог зацепил хорошо, то есть, да, есть недочеты, ошибки и тд(мы их разберём чуть позже), но сам факт — интрига имеется. Я люблю всякие вырезки из дневничков, поэтому задумка лично мне зашла. Однако я уверена, что ты способна на большее, чем, наверное, пятьсот слов. Опиши обстановку, где они сидят? Что она видит, слышит? Она, как я понимаю, изливает свои эмоции в дневник и в такие моменты люди очень чувствительны или наоборот закрыты от мира.
Чем она пишет? Карандашом? Ручкой? Дрожит ли у неё рука? Детали несут смысл. Может, он не уверена, поэтому пишет карандашом, а, может, она художница?.. Может, она пишет чёрной гелевой ручкой и паста мажет ей ладонь, потому что она левша, но другой под рукой не было — значит, она готова проститься со своими чувствами, как можно скорее(левши не очень любят гелевые ручки). Какой у неё почерк? Мелкий? Размашистый? Она делает остановки, когда пишет? Размышляет ли над грамотностью? Думает ли, где поставить запятую? А когда перечитывает, заламывает ли себе пальцы? А её дневник какой? Как давно она его ведёт? Он потрёпанный? А, может, закладка сохранилась с старшей школы? А, может, закладка - салфетка, на которой он оставил ей маленькое послание во время их первой встречи? Я не требую рассказать про группу крови, но советую дать нам хоть какую-то информацию.
Твоё произведение как белый цвет, а детали в нём — призма, через которую он проходит, чтобы разложится на спектр цветов (спасибо, Маклисса). Я приведу пример:
«Она поливала чайные розы».
«Она с любовью поливала чайные розы, отрывала крохотные желтоватые листья и складывала в ладошку».
Я добавила буквально пару деталей, но в голове начал потихоньку зарождаться образ персонажа. Мы видим, что она трепетно относится к цветам, отрывает листочки голыми руками — «ладошка», потому что не волнуется о том, что шипы, хоть и небольшие, но могут поцарапать кожу. Детали дают нам почву для фантазий. А есть ли у неё сад с настоящими розами? А почему именно чайные, за ними же тяжелее ухаживать? И тд и тп.
Первая главушка меня, как читателя, оттолкнула. Много ошибок(грамотность хромает), разрыв с Джоном оставил после себя впечатление детской ссоры. В плане, почему именно сейчас он решил расстаться с ней? Если спокойненько переспал с 30-ю до этого? Почему он вообще начал диалог с «Ты неудачница», когда разумнее:
— Я хочу расстаться.(Джон)
— Почему?(Габи)
— Потому что ты неудачница.
Также мне не понятна реакция Габи. Ты говоришь, что она боится одиночества, не представляет жизни без Джона и терпит его выходки. И вдруг она замахивается на него и даёт пощечину? Ты говоришь, что она терпила, но в момент краха отношений не пытается спасти их. Если ты изначально показываешь свою героиню жалкой, то докажи. Пусть хватается за его руки, пусть предлагает ему альтернативу, подождать ещё. Со стороны их ссора выглядит так:
Д: Я тебя бросаю, ты мне не даёшь.
Г: Я не хочу тебе давать.
Д: Вот поэтому-то я и трахал все подряд. Ты мне противна.
Г: *херачит паренька*
У неё внезапно появились яйца?
Мы плавно перетекаем в вторую часть первой главы, ты там рассуждает и противопоставляешь мрак и темноту. Что по сути одно и то же. Как сравнивать белизну и белоснежность. Я понимаю, что ты пытаешься донести, но ты трактуешь слово, наделяя его новым лексическим значением. «Мрак истощает душу» каким образом? Я думаю, что здесь грамотнее сравнить темноту и тьму. Потому что для нас привычнее воспринимать тьму, как живое существо, веном. Вообще клёво было бы использовать всем известную истину: «Мы не боимся темноты, мы боимся того, что в ней». И так как у тебя героиня сидит черт знает где, то потом можно свести всё к неизвестности.
Также при прочтении заметила, что ты изощряешься, добавляешь ненужные определения. Давай к примеру:
Чем проще ты пишешь, тем легче читать. Я не призываю писать односложными скучными предложениями, но в моментах повествования лучше не скупиться на глаголы. Вот «истощённо приоткрыла глаза», сразу возникает вопрос: почему истощённо? Ты не даёшь читателю информации, начинаешь главу с сложных рассуждений темнота/мрак, и потом, когда идёт возвращение к повествованию и героине, мы, как слепые котята, тыкаемся в пузо мамы-кошки, ища сосок. Она только открыла глаза, пришла в себя, так почему бы не написать о том, что она чувствует?
Условно:
Из-за неприятной сухости во рту хотелось прочистить горло, но я не могла пошевелиться — каждая клетка тела билась в конвульсиях, не желала подчиняться. Чем больше я находилась в сознании, тем острее ощущалась боль в висках, пояснице и икрах. Что-то тёплое опустилось на плечо, сомкнулось на ключице. Рука? Веки еле разлепились, и появилось белое расплывчатое пятно на чёрном фоне. Вопросов прибавилось. Лучше бы продолжала лежать с закрытыми глазами. Звук сирены бил по ушам. Полиция? Чья это рука? Тряхануло ещё раз, причём конкретно. В висках возникли странные пульсации, мозг начал функционировать и обрабатывать информацию, получалось у него слабо — я всё ещё ничего не понимала.
Я надеюсь, что донесла свою мысль. Ты пишешь от первого лица, так дай нам полный пакет услуг. И эмоции, и мысли, и чувства — всё это я хочу увидеть у Габи.
После странного моментика в доме, сюжет делает огромный шаг вперёд. Ты рассказываешь от лица Габи про то, как проснулась в темноте, а потом начинаешь рассказывать про то, как она уже под подозрением, и экспертизу крови ей уже сделать успели. Твой сюжет не бежит сто метровку с барьерами, не надо перепрыгивать самый смак. Причём я говорю это не как читатель, а как писатель. Смотри, какие сочные моменты ты пропускаешь:
🍕 Она просыпается в больнице. Что? Как? Почему?
🍕 Она не помнит, ни как оказалась там, ни что произошло вечером накануне.
🍕 Приходит медсестра ставить ей капельницу. Зачем? Что? Почему? (Смерть друзей)
🍕Ей объясняют, что нужно очистить организм от токсина. Что? Какой токсин?
🍕Её реакция на то, что её накачали.
🍕 Встреча с копом, который пришёл брать показания, а она в полном ауте от происходящего.
🍕Реакция на то, что произошло в доме. Осознание того, что алиби у неё нет. И, скорее всего, она станет подозреваемой.
Одним словом — 🍕'''здец. Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ПЕППЕРОНИ, а ты жадничаешь!
Очень странным мне показалась завязка: начало работы с детективом. В общем, для читающих критику вкратце: она пришла к детективу(юному пареньку), нормально так поставила его на место
(откуда в ней столько смелости, раз она с Джоном как тряпка себя вела — загадка вселенной), потом предложила детективу свою помощь в расследовании(хотя что она вообще в этом понимает). И я реально не догоняю, на место шерифа поставили школьника? Он не заканчивал юридический? Он не понимает, как дела делаются? Что из этого его сподвигло принять помощь Габи, у которой от памяти осталась одна перекати-поле в мозгах? Дело в том, что при таком раскладе твоя история становится словно кукольной. Вот Кен, вот Барби, играйтесь. Реальности нет. Нет серьезности. Черт, у них там расследование! Улик нет! Ничего нет! И с ней ещё кто-то церемонится? Ты говоришь, что весь отдел подозревает Габи, то есть в твоей «вселенной» никому не нужны доказательства? У них там народное голосование?
Глава 1 часть 3. Ппппппппочему она снова размазня? И полицейский у тебя странный, то он «на губах молоко не обсохло», то «ты сама ввязалась, мне пох». Может, гормоны шалят, кто знает. Что насчёт неё? То логика у неё железная. Коп предлагает работёнку, у неё претензия: не хочет стоять на стреме, и её мысли: «За принятые решения отвечать только мне...» Ну, камон, если она в кабинете поставила копа на колени, то почему тут язык проглотила и хвост поджала?
Грамматика
Без лишних комментариев просто либо ищем бету, либо изучаем всю пунктуацию. Для наглядности:
У нас за такое количество ошибочек сразу:
Лексика
Как на глаз можно определить профессию человека? Он с переносным холодильником и в костюме хирурга? Как?
Есть устойчивые словосочетания, к которым мы привыкли. В данном случае к метафоре «холод пробирает до костей». Использовать «лёд пробирает до костяшек», ну, наверное, можно, просто об это спотыкаешься при чтении. Я думаю, ты все-таки напутала с фразой, которую имела в виду.
(Если ещё учесть, что костяшки — это кости кисти)
Я не врач, но, кажется, у неё проблемы.
Супец похавали:
На самом деле фраз, за которые зацеплялись глаза очень много, выписывать их все муторно, поэтому мой тебе совет — читать. Много читать. Дохера читать. Захлебываться чтением, если позволяют время и возможности. (Читать желательно то, что наделено пометкой «хорошая книга». Если классика прям невмоготу, то хотя бы 3-4 страницы надо читать. Не знаю почему, но именно классика выстраивает грамотную речь).
Логика
В какой раз удивляюсь, что её глаза — чудо природы. Теперь она издалека увидела(сквозь туман), что детектив испуган.
Совет: представляй картинку, когда пишешь. Реальную. То есть ты же как-то поняла, что он испуган, наверное, в твоём воображении его лицо приблизили, поэтому удалось сделать такой вывод.
О, да вы гурман!.. У тебя парень-коп. Парень. «Лакомится». Полисмен. «Лакомится». Любой человек. «Лакомится». Кто так говорит? Никто.
Я веду к тому, что такие ситуации, когда мы встречаем непривычное для нас выражение по отношению к обычным вещам, вызывают складку между бровей. Например,
«Я утром навела марафет, поцеловала маму в щеку. Перед этим я все утро вела с отцом дискуссии».
Если у тебя повествование от первого лица, то каким образованным должен быть человек или воспитанным особым образом(на манер аристократов каких-то), чтобы использовать в повседневном обиходе «вела дискуссии». Обсуждала. Спорила. И тд. И тп. («навела марафет» уже тоже устарело, но мы не об этом). Вместо полакомиться. Время обеда. Обеденный перерыв. Поедает пончики, запихивает второй буррито, не знаю, что-то такое, что ассоциируется с копами, создаёт картинку, атмосферу.
ЕГЭ по биологии покинуло чат. Антибиотики мы используем, когда болеем, а когда нам надо успокоиться — антидепрессанты.
Обращение
У тебя в какой стране все происходит? Ты называла Габи мадам(Франция, Россия), мадемуазель(Франция), мисс(Америка, Англия и тд).
Итак, пройдёмся по-основному:
Мне нравится, что в сюжете заварушка, но тема с письмом немного напомнила «Ривердейл». Надеюсь, убийца будет кровожадным, и нам ждать резни.
У тебя получается описывать и эмоции, и события, но надо найти редактора(сто процентов), больше читать и отказаться от дурацких клише.
Уделять внимание персонажу ИЗНАЧАЛЬНОМУ. Какого черта, Габи знает, как держать чертов пистолет, как обороняться, откуда эта отвага(замечу, ты представляешь нам её(отвагу) не как отчаяние, когда ты на грани и тут не соображаешь, что делаешь, а типо «о, кстати, если я прострелю ей бедро». Я обычный человек, и я не умею(даже представить себе не могу), как целиться и тд и тп. Либо перепиши первые главы, сделав Габи характерной, какой мы видим её в произведении в последних трёх главах(из четырёх или пяти). Сделай своим персам рамки, пропиши границы их эмоций, потому что реакцию Габи невозможно предугадать — это не есть хорошо, мы должны чувствовать персонажа.
Чуть больше места описанию окружения: мне кое-где не хватило, и описанию героев. Я про Габи почти ничего не знаю, как про человека, только то, что она терпила. Что любит? Что делает обычно? Где живет? В притоне? На кого учится? Обидчива?
Я тут крутанула в начало критики и поняла, что стиль дневника пропал. Его больше не будет? Купон закончился? Работенки много, но мы желаем тебе удачи и сил!