«Королева драконов»
Автор: @hopeofspring
Основное: заковыристость, действия, бегущие галопом.
Мы уже не знаем, как критиковать хорошие книги, но раз просят, значит надо. Ну, камон, как мы должны это критиковать? Критика выйдет с упором на психологию.
Насколько история цепляет началом и хочется ли продолжить чтение
Я скажу за себя — меня зацепило. Я люблю драконов, люблю фэнтези и всякие магические штучки. Что мне хочется отметить — сложно. Мозг с повседневной жизни не успевает переключится. Это не твой косяк, а скорее читателей, пришедших на легкое чтиво. Что я могу посоветовать, чтобы расширить аудиторию? Не кидаться сразу в обрыв, может, сделать введение, которое погрузит в атмосферу. Может, описать зарождение пламени дракона или силы в человеке. На твоё усмотрение. В качестве примера могу привести Лунтика. Нам сначала рассказывается, кто он такой, откуда прибыл, чтобы у детей возник интерес. Потому что, если просто увидеть начало серии, то можно смело переключать, ибо «что это за фиолетовый монстр делает с пчелой?».
Я же(маклисса) хочу сказать, что несмотря на то, что нас сразу кидают в пучину событий без какого-либо предварительного знакомства с устройством мира и персонажами, читать пролог было достаточно легко, и некоторые вещи прояснялись уже по ходу прочтения. За это огромный плюс, ведь так грамотно построить текст, чтобы читатель не почувствовал себя тупицей — это действительно талант.
P.S. Просто я иногда забрасываю чтение, если текст кажется мне сложным. Я чувствую, что тупа, и это меня порой оскорбляет ахахха
События оставляют за собой интригу, из-за чего однозначно есть желание читать дальше, чтобы получить ответы на вопросы и узнать какие же меры для достижения своей цели будет предпринимать Фламия. Это тоже пряник.
Насколько понравился сам сюжет/тема
Я бы хотела совместить два пункта, потому что между ними причинно-следственная связь. Язык сложный, нагруженный(в хорошем смысле) причастными оборотами, сравнениями(прекрасными), поэтому иногда я, честно сказать, закрывала главу, чтобы отдохнуть. Немного сложилось впечатление, что я читаю научную литературу, а не фэнтези. И тут опять же воля за тобой — каждый находит своих читателей. Кто-то любит «Доктора Живаго»(я ими восхищаюсь, потому что...), кто-то отдаёт предпочтение Чехову и Куприну с их легкими рассказцами. Если ты желаешь расширить аудиторию, где-то стоит упростить.
Излюбленный мною жанр... фэнтези... Я столько уже читала про разные миры, существ, магию, что иногда для меня, конечно, книги/истории становятся чем-то схожими. Ну знаете, вечная вражда между людьми и представителями магии; школы стихий; поиск артефактов и все в таком духе. Название «Королева драконов» вызвало у меня предвзятое отношение: ассоциация сразу с Дейнерис. Но могу с точностью сказать, что на Песнь льда и пламени эта история вообще не похожа, а главная героиня ничуть не схожа с Дени: ни характером, ни внешностью.
Идея и как часто встречаются похожие истории.
Я встречала отдалённо имеющие схожие черты, знаешь, как драконы и тд, но, естественно, как я уже говорила: фэнтези безгранично. Попасть тютелька в тютельку — нереально.
Я же повторюсь: сначала у меня было предвзятое отношение, потому что мне казалось, что что-то подобное я видела на литнете, а там полнооо историй про всяких драконов и королев. Однако я была приятно удивлена, прочтия первые две главы, ведь идея показалась мне вполне оригинальной для данного жанра. Да, вынужденный брак часто встречается, но тут все же был выбор. Да, разделение общества тоже типично для новых миров, но здесь это было преподнесено в своеобразном виде. Я бы даже сравнила драконов и саламандр с дворянами и зажиточными крестьянами нашего мира. И так можно продолжать еще долго, выделяя качества этой книги на фоне похожих.
Насколько хорошо прописаны персонажи.
Почему-то наиболее яркое у меня представление сложилось о Квивни. И не могу сказать, что это хорошо, ведь главная героиня — Фламия. Однако я не исключаю того, что я просто не прониклась к Фламии.
Но мне нравится, что главная героиня для меня тёмная лошадка, короче... У меня семь пятниц на неделе, может, я не могу грамотно оценить эмоции. Ждемс Маклиссу.
Как сказала сеньорита Нинасита, да, Фламия — темная лошадка. Уже в начале мне не хватало о ней информации, я не имела о ней представления: ни о внешности, ни о характер (он проявлялся в прологе, но слабо). Я понимаю, что повествование ведётся от третьего лица, и обычно подробные описания чувств и эмоций опускаются, но, по-моему, ты совсем ими пренебрегла. Фламия — главный герой, ей просто необходимо показывать характер, иначе она просто не вызовет симпатию у читателя, как персонаж, и читать тогда будет уже неинтересно. Итак, добавляем Фламии больше чувств, ибо, как заметила Нинасита, Квивни вызвала больше эмоций и получилась более яркой, хоть она лишь второстепенный герой. Принц — тоже для меня оставался покрытым тайной, но тут это больше интриговало, вызывая интерес к его персоне и желание узнать о нем побольше.
Логика
Вопрос, который волнует меня как читателя. Неужели за годы службы Фламилия не нашла себе достойного друга-знакомого? Я действительно верю, что сражаясь плечом к плечу границы неблагородный-благородный размываются. Там главное выжить. И если все-таки нет, то будет здорово, если где-то в её воспоминаниях (так как сюжет уже в другом русле) всплывёт ситуация с коллегами. Может, перепалка или стычка, потому что «она была с воинами на ножах» (условно) необоснованно, хочется доказательств. Или, если есть возможность, добавь это в начале. Очень-очень не хватает взаимодействия в казарме(?) (честно, не помню, где они жили).
Насколько просто следить за развитием сюжета.
Несмотря на то, что пропущены пару лет(иногда), следить за сюжетом не вызывает трудностей. Действия идут друг за другожкой, поэтому все гуд.
Опечатки
Ошибок найдено не было...
Поэтому я просто аплодирую автору (или его бете).
Однако встречались опечатки, на которые указывали читатели, и, увы, они все еще не исправлены.
Поэтому я просто аплодирую автору (или его бете).
Однако встречались опечатки, на которые указывали читатели, и, увы, они все еще не исправлены.
Пожалуйста, обращай на это внимание тоже.
Объем и динамика
Я не заметила такого. Да, были моменты, когда все подробно описывалось, а во втором случае съедалось, но выглядело гармонично.
Признаюсь(маклисса): когда я увидела объём глав, испугалась.
И многих это тоже пугает, НО! он оправдан. Действий происходило много, для каждого свое описание, поэтому я быстро вклинилась и спокойно отнеслась, продолжив читать.
Но динамика меня смутила. До момента с тушением огня все просто летело. У меня возникало ощущение, что я читаю краткий пересказ. И понимала, что, наверное, я просто не дошла до точки, от которой начнутся основные события, но все же действия так мчались, что я просто:
Не хватало иногда каких-то остановочек с диалогами. Это помогло бы нам раскрыть героиню и узнать побольше об ее истории, отношениях с другими людьми. Были моменты, на которых мы все же останавливались, но эти моменты мне показались немного скучноваты и не совсем тем, о чем бы я хотела побольше узнать. Например, нам подробно представлена сцена принятия Фламии на работу в депо, но мне было бы интереснее почитать о том, как она с ней справлялась. Потому что диалог с начальником прописан, о каких-то сложностях упоминается, зато вот о том, как она притворялась мужчиной, чтобы сохранить работу, как тушила — опускается. Понимаю, что это события второстепенной важности, но ведь и начальник, как мне показалось, не крупная шишка в истории, так зачем же тогда делать на этом упор?
Общие впечатления.
Огромный пряник за то, что обычные(земные) устойчивые выражения, ты изменила под их мир! Продуманный сюжет заставляет меня пищать, а отсутствие клише поклоняться Япалю. А когда Фламия провернула штуку с клятвой — бог мой, как я трепетала.
Как совет: почитай „Ведьмака", если ты ещё не сделала этого. Может, это направит тебя на нужную стезю. Я его советую, потому что там так же фигурирует новый мир, новые существа, обычаи, но текст построен так, что читается взахлёб. Тебе нужно отшлифовать до такого же, чтобы люди не могли оторваться.
Мне(маклиссе), как фанату фэнтези, понравилось. Не скажу, что это вызвало во мне прямо «вау!», но мне было приятно и интересно читать, поэтому я нисколько не жалею потраченного времени. От себя могу посоветовать почитать серию книг «Стеклянный трон» и «Двор шипов и роз» Сары Дж. Маас. Жанр такой же, как и у тебя, поэтому, думаю, что можно будет посравнивать всякие вещички и поанализировать самой некоторые моменты. И еще там есть драконы;) и принцы;) и королевы;) и война, и магия... в общем, поджанр один в один. К чему вообще шел совет: язык там проще. Серия состоит из 7 или 8 книг, но прочла я их за пару недель (твои первые 6-7 глав я читала неделю). Проанализируй разные книги своего жанра и обрати внимание на то, как построены предложения, ведь от этого зависит то, насколько ты сможешь удержать читателя.
Вдохновения тебе и магии в жизни 🧚♀️