«Девочка-пожар»
Основное: дезориентация в именах, резкие переходы во времени, плоскость и сухость сюжета.
Автор:
Как говорит Нина(ninasita): «Кира в здании!»
Кира никак не может дочитать прошлую заявку, ибо у Киры уже льются кровавые слезки, но об этом позже. Я не поленилась прочитать книжонку в семь маленьких глав, которую осилила за один день. Итак, приступим:
Аннотация.
Аннотация - короткий пересказ, изюминка, как я говорила уже не раз. В твоём случае, мой милый автор, я не увидела в ней смысла. Возможно - возможно! - это просто я тормоз и не поняла глубокого смысла этих трёх предложений или подтекста. Лично меня она нифига не заинтриговала. Мне не хочется сразу открыть книгу и узнать, что же означают данные три предложения. Так что, мой вердикт таков: Интриги, как таковой, нет. Может быть, другие критики, мои любимые коллеги, увидят сей тайный смысл или какую-нибудь интригу в твоей аннотации.
Я никогда не оценивала обложку, но, боже, тебе нужно её срочно менять. Складывается ощущение, что тебе плевать на твоё творение. Если ты не можешь сам(а) сделать её, то закажи. Благо, на нашей платформе много кавермейкеров, от слова очень.
Конечно, по поводу обложки — субъективно, но все-таки глазу приятно и читателя цепляет. Знаешь, это как пристрелянный и непристрелянный пистолет — описание не зацепило, а у тебя ещё один патрон в запасе — обложка.
Первая глава довольно...интересная. Мне понравилась идея «дневника». Довольно, не знаю какое слово сюда подойдёт, - затягивающее? - чтоли? Мне понравилось. Лови пряничек.
Сюжет и тема.
Сюжет необычный, интересный. Немного банальный: студенческая жизнь, любовь. Довольно посредственный рассказ, извини, но книгой назвать сие творение не могу. У тебя нет основы, вокруг которой будет завязываться сюжет. На первый взгляд кажется, что основа твоего рассказа - книга, которая пишется автором, или Лизи - объект его обожания. Но это не так. Смысла я в сюжете не нашла. Возможно, вы пытались поднять тему...чего? Складывается впечатление, что это реальные записи студента, только преукрашенные популярностью его книги.
Что из этого нужно вынести: следует поработать над сюжетом и сделать слова вашего персонажа весомыми, может, больше мыслей, больше рассуждений, больше жизни. Чтобы читателя при прочтении думал: «О! Я тоже так считаю!»
Или(Нинасита) надели своего перса популярностью(заслуженной), потому что чьи дневники интересно читать? Тех людей, которые чего-то добились, чья жизнь на самом деле была сложной. Например, Мерэлинн Монро.
Новизна.
Как мне известно, на ваттпаде достаточно(очень много!) так называемых книг-дневников. Но сами записи просты, как дважды два и банальны, как жили-были. Да, твоя работа определённо чем-то отличается от других подобных. Но индивидуальности, как таковой, я не заметила.
Персонажи.
Сухие, как пустыня Сахара. Известно лишь, что у Лизи - музы Вани(Паши) карие глаза, а сам он интроверт. А ещё известно, что Степа, его сосед, много пьёт. Больше ничего. Ни характеров, ни внешности. Хотя нет, вру, было просто прекрасное описание профессора экономики. Правда, она было хорошим. Но сами главные герои пустые. Да, нам известно, что гг влюблен в Лизи. Да, нам известно, что он начинающий писатель. Но нам не известен его характер, внешний вид, только возраст. Это также относится к причинам, по которым я не могу назвать твоё произведение книгой, скорее записями или рассказом.
Простота сюжета, белые пятна.
Белых пятен, вроде, нет. Я уже говорила ранее, что сюжет прост, как дважды два. Парень учится в ВУЗе, но не ту специальность, на которую он хочет учиться(как неожиданно(нет)), он влюбляется в эдакую 'красотку' универа, впоследствии чего та становится его музой. Как выяснилось, он писатель. Он пишет книгу, она, вроде как, находит свою аудиторию. Девушка оказывается шлюхой (извиняюсь, но по другому не знаю, как её назвать). Его сердце разбито. Вот я описала семь глав твоего творения в одном абзаце.
Так, память к нам не как у рыбок, а если плоховата, то делай пометки.
Зачем он бьётся башкой об стену?
Так и умереть несложно.
Также хочу обратить твоё внимание на это:
Уровень языка и стиль изложения.
Уровень языка довольно хорош. Порою встречались философские размышления героя. Ошибок, касающихся грамматике довольно мало, но они есть. Просто перечитай своё творение и исправь их. А стиля я не заметила, как бы не пыталась, извини. У тебя нет, так называемой, фишки, что ли.
Йоу, и микрофона Нинасита. Мне наоборот зашло читать и стиль вполне имеется — расслабленное повествование, нотки пессимизма, философии. Писать от первого всегда сложнее. Поэтому тут могу посоветовать читать автобиографии, какие-то коротенькие и отмечать фразы, которые зацепили.
Объём и динамика.
Главы маленькие! Очень. Сколь слов в каждой? Вряд ли доходят до тысячи. Но можно списать все на то, что это дневник. Окей. Но недописанность сюжета присутствует. Ты обрываешь течение действий слишком резко, пропускаешь слишком много происшествий и то же отсутствие описаний. Работа ещё совершенно поверхностна. Нужно работать и редактировать её, если ты хочешь, чтоб она набрала большую аудиторию.
Общие впечатления.
Хорошие. Правда. Мне понравилось. Я легко прочитала все семь глав за час. Для лёгкого чтения на досуге - самое то. Потенциал однозначно есть. Нужно работать, работать и работать. Как говорил Ленин: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!".