Критика(ЗАКРЫТО🥺)

Автор: sofya_romano
Основное: тавтология(очень много тавтологии), странность главной героини и её бесхарактерность, бессмыслицы.

Кира в здании!

Аннотация - изюминка книги, как я раньше уже говорила, она должна зацепить читателя, чтобы тот хотел продолжить чтение, открыть книгу. Твоя задача, задача автора, кратко и главное интересно рассказать в ней содержание книги. Ты с ней справилась. Но! Слишком много раз употребляется слово "но". Три " но" в трёх предложениях, причём, которые идут друг за другом:

Так или иначе аннотация хорошая.

Пролог мне тоже понравился. Поднята тема домашнего насилия.

2. Сюжет\тема.

Сюжет достаточно интересный, но все портит неуверенность героини. Ты подняла тему рукоприкладства в семейной паре, но при этом никак не осуждаешь Андрея, который избивает жену, даже можно сказать держит в плену. Покажи, что это неправильно, что надо давать отпор, а не терпеть всё это дерьмо, извиняюсь за выражение. Он ей руку сломал, в конце концов.

3. Новизна идеи.

За новизну тебе пряник. Книг о супружеской паре я ещё не встречала на ваттпаде, а точнее не читала. Идея интересная, мне нравится. Также есть где развернуться. На данный момент я прочла 9 глав. Вторая глава у меня не открылась, поэтому я не поняла, как Анна оказалась дома у Дмитрия без бюстгалтера?!

4. Персонажи.

Персонажи прописаны хорошо относительно характеров. Хорошо показана упрямая и эгоистичная натура Андрея. И хорошо показан характер Анны, точнее его отсутствие. Она бесхарактерная и уж очень уступчивая, также можно назвать её немного глуповатой.

(Нинасита) Объясню почему бесхарактерные ГЛАВНЫЕ персонажи не есть хорошо. У нас в головах есть идеальный образ как и нашей жизни, так и «идеального» поведения. Из серии заехать бандиты в челюсть и вырубить его. Что-то такое на грани фантастики и наших мечт. И поэтому книги с сильными персоналами притягивают очень сильно. Тот же Гарри Поттер, Ким Пять с плюсом, Китнисс из ГИ, Беатрис из «Дивергента» и тд. Когда перс бесхарактерный, тот тут либо надо развивать сюжет так, чтобы оторваться было невозможно, либо бомбить концовкой. Это, как правило, убийство плохого перса, в данном случае Андрюхи.

Совет: введи персонажа, который будет А. всех подкалывать и с острым язычком
Б. Сильный духом

Что касается внешности, то я не смогла представить себе героев. Не было их описаний. Не было даже типичного "Он поднял на меня взгляд, и его зелёные глаза злобно засверкали, тесная от злости". Благодаря таким предложениям можно описать внешность героев, а мы не знаем даже их цвет волос, что уж говорить о цвете глаз.

(Нинасита) Персы просто как в Симс ещё не открыты(шучу)

5. Простота сюжета.

Следить за сюжетом просто, так как автор не использует трёхэтажные речевые обороты или предложения в стилистике Толстого. Слог вполне обычный, все действия размеренны.

(Нинасита) Опять же повторюсь, чем плох простой слог. Без твоих авторских сравнений, метафор, читатель не привыкает к твоему стилю. Тот же Толстой, которого упомянула Кира, отличался большими, нагружёнными предложениями. Попробуй пописать в разных стилях: больше метафор, больше эпитетов, какое-то сравнение, связанное с историей персов в прошлом. В общем, поиграйся с манерой написания,  найди свой стиль.

Пысы: Об этом есть в нашей статье «Избавиться от похмелья в домашних условиях»

6. Повествование.

Повествование идёт от первого лица.  Это дело нелёгкое. Ты с ним прекрасно справилась. Мне понравилось то, как ты описываешь мысли и рассуждения героини. Эмоции переданы хорошо. Ты смогла показать бесхарактерность Анны с помощью её рассуждений и чувств.

(Нинасита) Немного дёгтя. Мне не хватило передачи эмоций. Например, в момент, когда Андрей подкрадывался, мне бы хотелось побольше ощутить страх героини: мурашки/волосы дыбом/медленные движения. А так, согласна с Кирой. Только не запаривайся так сильно:

Представь, ты готовишь какао. И разве, когда ты чувствуешь вкусный запах, ты думаешь о том, как он проникает в твои ноздри? Я думаю, нет. Поэтому чуть проще в нужных местах и вуаля.

Ещё одно замечание:

«Его жена»? Повествование от Анны -> Анна его жена -> «Он поднял указательный палец, чтобы я замолчала».

7. Уровень языка.

Уровень языка у тебя нормальный, можно сказать даже хороший, солнце моё. Грамматических ошибок не так много, но они присутствуют. В некоторых местах даже режут глаза, но их мало.

Слишком много тавтологии, детка! Уж очень часто ты используешь слова " но" и "который":

Нельзя так, от этого портится общая картина произведения. Ты умудрилась даже напортачить в аннотации. Или вот ещё пример:

Ты слишком часто говоришь о том, что муж Анны знаменитый и крутой, как будто ты им хвастаешься.

(Нинасита) Если это сведётся к Стокгольмскому синдрому, то вопросов нет.

8. Объём

Солнце моё, я не совсем поняла для чего ты больше половины третьей главы описывала езду Анны на лошади. Я нифига не поняла, потому что не разбираюсь в этом, но даже я там заметила тавтологию. Я прочитала половину описания, а потом тупо пролистала к тому месту, где Анна поехала в кафе.

(Нинасита) Это не значит, что Кира — плохой читатель, это скорее всего неинтересно описанная езда(не на эмоциональном уровне). Я читала бегло, чтобы внести коррективы сюда, поэтому только предполагаю. Но давай на всякий рассмотрим примерчик:

1. Я взяла поводья, Вьюга повела головой, фыркнула и пустилась вскачь.
2. Ветер задувал в уши, хлестал щеки, но я не обращала внимания, всё больше и больше подгоняя Вьюгу. Лошадь с рыси перешла на галоп. Бёдра болели и забивались от напряжения. Шоколадная массивная шея Вьюги блестела, чёрная волнистая грива развеивалась на ветру и подскакивала. Свобода!

Ещё читателю ни к чему знать подробности о расстройствах желудка героини:

Также присутствует бессмыслица. К примеру:

9. Логика  и белые пятна.

Логика у тебя, солнце моё, часто отсутствует. Например:

Или же:

А эта ошибка меня так позабавила:

Он обнимает меня своими руками:

Здесь прикол в том, что «чужих» рук-то быть не может. Можно опускать личные местоимения, где они не нужны.

Друзья, давайте бросаться ложками!

Лексика

Иногда слова играют важную роль. Есть такая штука — стилистические синонимы. В данном случае гораздо лучше было бы использовать «пощечина».

О, точно! Мое любимое! Следите за временем, в котором пишете. Этот косяк выпивает из твоего произведения все соки!

Общие впечатления.

Общие впечатления у меня хорошие. Мне понравились сюжет, тема, грамотность. Было интересно читать. Но знаешь, все немного посредственно, не хватает каких-то неожиданных поворотов, но это лишь моё субъективное мнение. У вас есть потенциал, желаю вам удачи и побольше вдохновения. Кира.