«Весной расцветают ромашки»
Автор: @evaflos_
Основное: пунктуация, оформление текста и заезженные темы
Сегодня критика из разряда: хорошечно, но и во вкусном кексе нашлась муха, а не изюминка. Если брать общее впечатление: мне понравилось. Первое мнение, которое сложилось у меня, было обманчивым.
Я заметила, что история часто редактировалась и даже на на какое-то время была убрана в черновики. Могу сделать вывод, что автор усердно над ней трудится. Что ж, попробую чуть-чуть помочь.
Дуэт начала: название и описание
Название хорошее, но я поняла это на главе 9-10. Не поздно ли? Первая моя мысль при прочтении названия: «О, да я знаю, что ромашки цветут весной».
Это на уровне «Осенью опадают листья». А когда им еще опадать? Судить название — что-то безумное, но я все же скажу еще: лучше давать название не утверждениями и не фактом, а существительным, вопросом, предложением, отвечающим на вопрос, или словосочетанием (управление и согласование — самые выигрышные варианты). Это на будущее.Я не принуждаю что-то сейчас менять.
Когда я прочла описание в голове прозвучало: «вот блин, сопли, драма», а я не люблю такое.
Однако я прочитала все 12 глав, и скажу, что не пожалела о потраченном времени. Сопли, драма были, но они не вызвали отторжения. Это плюсик к сюжету, прямо очень большой, НО прочла бы я книгу с таким описанием? Нет. Оно соответствует тому, что внутри, но не цепляет. Я бы посоветовала дать какой-то намек на то, что будет дальше с героями, через что они будут проходить, не вдаваясь в конкретику.
Итак, первые главы. Все идет обыденно, плавно, но есть интрига, которая оставляет за собой вопросики, на которые хочется получить ответы, потому что любопытство — убийца Варвары. Нормуль. Листаем дальше.
Сюжет
Я бы не сказала, что он особенный. Изнасилование, безответная любовь и бедность с пьющим батей — самые заезженные темы на Ваттпаде. Но взаимодействие трех сюжетных линий, которые сплетаются в одну, затягивает. И какие-то моменты прямо выделяют историю из общей массы штампованных историй на вышеуказанные темы. Складывается атмосфера, которая действительно передаёт все тяготы героев. Темы поднимаются актуальные, современные. Это тоже делает историю серьёзной, а не детской сказкой про ромашки. Да, именно поднятие проблем и рассуждения на некоторые темы меня и впечатлили. То есть при всей моей нелюбви к подобным историям, это произведение не оставило после себя привкуса горечи, какой у меня(у одного из критиков) бывает после сопливых историй, где все на эмоциях решают проблемы. Каркас сюжета банален, но в целом история красочна и индивидуальна, оригинальна. Двоякое, конечно, получается у меня мнение, но что я могу сказать: продолжай держать читателей в напряжении, и цены тебе не будет! Пока все идет классно.
Персонажи
Характеры трех главных героев + Алиса переданы потрясающе. Как личности они вызывают разные чувства: кто-то бесит, кто-то симпатизирует, кто-то вообще особо ничего не вызывает, а кто-то отвращение. Это очень хорошо. У меня сложились образы каждого персонажа и по эмоциям, и по описаниям. Также я бы обратила внимание на их внутренне состояние: мысли и рассуждения героев нам показывают, почему те поступили так, а не иначе. Еще меня зацепило то, что герои — собирательный образ, в котором читатель может найти точку соприкосновения с собой. Это не какие-то там серые мышки-замухрышки, в которых влюбляются красавчики; это не обычная девчуля-школьница, которая становится центром внимания. Не-а. Это самые обычные ребята, у которых проблемы, какие могут возникнуть у каждого подростка. «Настоящие» — пожалуй, самое подходящее слово. Возможно, кто-то скажет: «фу, бытовуха. Хочу красивый мир», но стоит помнить, что русская литература всегда выделялась своим реализмом;) Хотите красочный мир? Идите читайте фантастику, окунаясь в мир грез, игнорируя проблемы внешнего мира.
Кирилл это просто:
Динамика, обьем, насколько просто следить за делишками героев
Ну что я могу тут сказать: не быстро, но и не затянуто — золотая середина. Хотя в начале я бы все же чуть-чуть энергии добавила для того, чтобы удержать интерес. Вот первая глава про Лену очень удачная, момент, где Кирилл и Мира говорят с пекарем, тоже неплоха, так как поясняет нам их отношения. но вот остальное... помню, что читала долго, а что читала — не помню. Тут мы перетекаем в следующий критерий — объем. Средние такие главы, которые хорошо читаются за одну поездку в метро (опыт). Но я люблю такой объем, поэтому тут чисто субъективное мнение, так как многие на Ваттпаде любят короткие, но содержательные главы. Если судить не по Ваттпаду, то объем неплох для книг, какие обычно печатаются.
Грамматика
На первый взгляд работа грамотна, но ошибки все-таки встречаются (немного, но есть). Разберем их:
* Запятые в сложных предложениях (это вот прям самая большая беда).
Надо считать грамматические основы, разбирать каждое предложение, не жалея сил и времени. То же самое касается и лишних запятых. Задавай себе вопрос: а почему здесь я ставлю запятую. Сотню раз прочти — один раз поставь запятую. И я сейчас не шучу.
* Особенности написания некоторых частей речи
Ошибки в словах встречались крайне редко, а если и встречались, то это только из-за сложных правил написания каких-нибудь частей речи. Например, наречий. Там есть особенные приставки и суффиксы, которые требуют пристального внимания. У меня были примеры, но:
Извините, мой косяк.
Просто лучше лишний раз погуглить, как слово пишется в том или ином случае.
* Вводные слова и конструкции (очень коварная вещь)
Ну на этом все попадаются. Опять же, лучше проверить разок, если есть сомнения, чем потом страдать над выискиванием и исправлением.
* Построение предложений и немного логики
Все ниже в картинках:
А теперь разберем абзац ниже:
Слово «один» лучше заменить на «первый», иначе получается повтор «один одинокий». Добавить перед «мать» союз «и». Закончить предложение стоит после слова «мать», а следующее уже начать со слово «и второй — бла-бла». Предыдущее предложение закончилось на словах «два человека», тогда это вообще можно сделать обобщающим словом. Смотри:
«... два человека: первый — одинокий, потерявший жену, ребенка на долгие годы, а теперь еще и мать; и второй — пока еще маленький, но уже понимающий , какой долгий и тяжелый путь ждет его в жизни».
* Оформление
Беда, которая началась в первой главе и продолжается до сих пор. Оформление прямой речи, диалогов. Пример и правило на картинке ниже:
Отличный статья, где объясняются все случаи и приводятся примеры:
http://m.diary.ru/~nochnay-chikada/p198624087.htm
Вернемся к оформлению мыслей. Тут вообще мысли никак не оформлены, словно это не они вовсе:
И как читателю понять, что это Лена думает?
* Еще всякие ошибочки
Немножечко о логике
Итак, Мира — умная девочка. Наивная, но рассудительная. Как она так легко приняла наркоту? А как Кирилл позволил этому случиться?
Слог и стиль
Тут все очень субъективно. Стиль непримечательный, обыкновенный. Это неплохо, но он не запоминающийся, не дает изюминки, которой можно было бы привлечь внимание. А вот слог хороший — текст читается вполне легко (за исключением некоторых моментов), приятный. В общем, тут главная проблема — «серость» текста. Стоит добавить что-то такое, что будет выделять автора среди других, ибо такая блеклость вызывает скуку при прочтении. Например, Толстой просто бахал огромные предложения и добавлял кучу французских вставок, и это его выделяло. Если тебе нравятся какие-то особенности при прочтении других авторов, не бойся их использовать! Понравилось сравнение чувств с горячим чаем? Попробуй сравнить их с другим напитком. Советую, когда читаешь какую-нибудь книгу, отмечать себе эти самые выделяющиеся моменты, которые характерны для разных писателей.
Общее
Сюжет на первый взгляд кажется заезженным, и из-за этого изначально складывается, мягко говоря, не очень приятные впечатления; хочется оставить чтение. А так, хорошее произведение В с хорошо прописанными персонажами и с поднятыми в нем актуальными проблемами, но не для тех, кто готов принять реальность и смотреть проблемам в глаза.
«А я надеюсь, что автор еще не сгнил внутри, как Давид, потому что я честно прочитала произведение, и все еще жду взаимки». maklissa