«Сердце дракона» by ThorinMyLove
Оформление
Процитирую Винни Пуха Бориса Заходера:
«Всякая вещь - или есть, или нет,
А мед (я никак не пойму, в чем секрет!)...
Мед - если есть, то его сразу нет!»
Вот, примерно, также с интригой в описании. Она как бы есть, но её как бы нет. Она несколько обезличена, какое-то королевство, какой-то дракон. Вот мне, как читателю, куда интересней услышать чью-то конкретную историю, неважно королевства человека или дракона. Даже если повествование весьма эпично и затрагивает политические авпекты. Ват например Джо Аберкромби «Кровь и железо»:
«Тьма сгущается над государствами Срединных земель. С Севера угрожает войной самозваный король Бетод и совершают опустошительные набеги страшные плоскоголовые твари шанка. Темные правители Юга, наделенные колдовской силой, только того и ждут, чтобы наброситься на своих соседей. И в самом сердце Союза, его столице городе Агрионте, черной язвой зреет измена. Кто способен сделать невероятное, защитить Срединные земли от сжимающейся вокруг петли? Верховный маг Союза Байяз призывает самых сильных и мужественных грудью встать на защиту родины. И первым на его зов откликается легендарный воин Логен Девятипалый по прозвищу Девять Смертей...»
Содержание
Что не понравилось
Нудное начало
Начало неплохое, я бы даже сказал хорошее, у автора хороший поэтический слог, но после нескольких абзацев, он не спасает и всё скатывается в нудятину. То есть начало завлекающее, поэтическое, но затянутое и даже диалоги не разбавляют его. Начинать всё с описания заседания совета и внутренней и внешней политики, не самое удачное решение. Очень долго, непонятно кто главный герой, кому нужно сопереживать, за кого начинать болеть.
Вторая глава больше подходит для роли первой, сразу диалог, действие, а не монотонное описание, пускай и с хорошим слогом.
Много имён
Я насчитал 10 штук и это до середины первой главы. Среднестатистический читатель, за одну главу в состоянии запомнить не более 5 имён персонажей. Даже если все названые имена являются ключевыми в книге, не стоит их вываливать сразу, уж тем более, если они касаются только этой главы. Более того, не только имена, но и краткая биография нескольких героев выводится первой главе, это чертовски сложно переварить.
Лишние подробности
Изобилие лишних подробностей, например, «поднимают кружки с пивом», какая разница кружки, бокалы или вёдра, с пивом они, с вином или с брагой? Это лишняя информация грузящая читателя. Читай больше рассказов, чтобы выработать привычку отсекать лишнее. На меня тоже, время от времени, накатывает желание описывать всё до мельчайших подробностей, но на пользу это не идёт.
«... на соседней тридцать восьмой башне...»
38 башен? Почему так много, это же замок? Хотелось бы знать почему, да вообще если говоришь «А», говори и «Б». Если сказала о тридцать восьмой башне, то развивай мысль иначе это ещё одно лишнее определение. Как говорил Курт Воннегут:
«Каждая строчка должна раскрывать либо сюжет, либо персонажа»
Нелогичность некоторых сюжетных действия и описаний
Основной недостаток и в то же время достоинство фэнтези состоит в том, что здесь возможно всё. Но это «всё» нужно описывать и обосновывать. Замки где 38 башен и 15 фонтанов? Это скорее дворец, нежели замок. Это же касается Вороньего острова, если это нейтральная территория зачем воевать за неё с кем-то, а если она не нейтральна, то к чему диалог?
Что понравилось
Хороший слог
Автор умеет хорошо и весьма пожитчно описывать и любит это делать, что в тоже время является недостатком (см. пункты выше). Но порой, некоторые сравнения не совсем удачны:
«... можно было услышать, как бьётся сердце дракона. Уныло и монотонно».
Уныло? Дальше идёт сравнение с работой подмастерья из похоронной лавки, что снова таки вызывает удивление и вопросы. Это ведь описание огромной сильной твари, благородной и смертельно опасной, уместная ли такая аналогия. Но снова таки, это лишь моё мнение.
Что вызвало смешанные чувствах
Диалоги
Для меня самого диалоги больная тема, написание сколь-нибудь стоящего диалога - занятие не из лёгких. Через них открываются характеры персонажей, у каждого должна быть своя манера речи, свой стиль. Недопустимо чтобы одинаково говорили маленькие дети и побитые жизнью воины, женщины и мужчины. Воин, а уж тем более генерал, не скажет «Они бесподобны» глядя на жемчужины и не будет «зачарован», так может повести себя ювелир влюблённый в работу, придворный хлыщ или женщина.
Описание героев
Герои прорисованы, через одного. Причём второстепенные лучше главных. Некоторые мужские персонажи уж сильно женственны☺
Сюжет
Не могу говорить наверняка, так как книга ещё не написана, но сложилось впечатление, что автор приготовил огромный рояль в кустах. С первых глав понимаешь, что героиня сражаясь с ордами захватчиков, воскресит дракона и всех победит ☺ Кроме того, этот сюжет уже очень заезжен (сразу вспомнил фильмы «Подземелье драконов» и «Огонь и лёд: Хроники драконов»), это ещё один недостаток фэнтези - сложно быть оригинальным. Но всё зависит от того как это провернёт автор, порой заштампованное произведение очень интересно читать.
Выводы
Как по мне, книга может быть издана даже в нынешнем виде (если дописать) и у неё будет определённый процент читателей. Да это не будет шедевром, но и не будет хуже того, что сейчас есть на книжном рынке, если учитывать удивительное обнищание оного на годную литературу, то комплимент сомнительный. Но если автор доработает неточности и оточит персонажей, где мужики будут мужиками, воины - воинами, дети - детьми, а также выстроит сильную сюжетную линию, то можно получить очень даже неплохое чтиво. Всё зависит от того, какие ели преследуются автором. «»