Независимость
Чтобы идейная глобальная соцсеть не превратилась в коммерческую или не легла под государство, она должна обладать тремя качествами. Во-первых, она должна быть неразрушима. Во-вторых, непроницаема. Это означает, что на пребывающих в соцсети людей распространяются только законы соцсети. В-третьих, должна быть экономически самостоятельной. Социальный организм, лежащий под спонсорской капельницей, всегда будет инструментом. Как говорил Наполеон, дающая рука выше получающей руки.
Кратко и по порядку о реализации заявленных параметров. Сначала о нерушимости — как ее получить? Начну поиск ответа в вопроса: почему все глобальные коммерческие соцсети уязвимы? Если завтра США увидит в фейсбуке реальную опасность для себя, она его уничтожит. Корень уязвимости — коммерческая природа. У всех есть владельцы и акционеры. Достаточно контролировать лиц, владеющих контрольным пакетом, чтобы вся сеть была под контролем. Именно это мы наблюдаем в отношении всех интернет-гигантов. Всех их на 100% контролирует государство, на территории которого находятся их центры.
Глобальные сети зависят от государства, потому что централизованы. Если бы сеть не имела центра и была рассредоточена на миллионы компьютеров в разных странах, как платежная система «Биткойн», ее невозможно было бы контролировать, как невозможно контролировать упомянутую платежную систему. Но коммерческая децентрализованная сеть невозможна, потому что с нее невозможно собрать прибыль. Зарабатывать на ней и пользовать ее услугами могут все, а владеть ею и собирать с нее прибыль — никто.
Идейная глобальная соцсеть создается не для получения прибыли. Значит, она может быть на децентрализованном принципе. На таком принципе она в целом будет свободна от всякого контроля со стороны государство и любых структур в той же степени, в какой свободны интернет или криптовалюты. Потому что центра нет.
Второе качество — непроницаемость. Власть контролирует своих граждан, потому что знает, на какие сайты они заходили и что там делали. Если у власти не будет такой возможности, граждане будут свободны, как сейчас в своих мечтах, фантазиях и снах.
Избежать контроля государства можно двумя путями. Первый технический, система типа ТОР (The Onion Router). Программа создана по заказу власти и поддерживается за счет бюджета. По официальной версии это вклад США в дело борьбы за свободу слова и право на личную жизнь в странах с интернет-цензурой и антидемократическими законами. Но более реально — ТОР способствует экспорту цветных революций в закрытые страны.
Эта система — высокотехнологичный эволюционирующий продукт переднего края науки. Она позволяет скрывать маршрут своих путешествий в сети. Ее высокий уровень сохраняется за счет конкуренции между двумя независимыми командами, где одна ищет уязвимые места программы, а вторая способ защититься от атак первой. Финансирует обе команды оборонный бюджет США.
Коды этой системы выложены в открытом доступе, чтобы каждый мог убедиться в отсутствии подвохов. Независимые специалисты утверждают, что никаких подвохов не обнаружено. Просится на язык, что не обнаружено — не означает нет. Но кто в теме, знает, что технически невозможна система с открытым кодом и при этом чтобы в ней был никому невидимый сюрприз. Чтобы никто не видел скрытый камуфлет — это нереально.
Помимо ТОР активно разрабатываются иные версии, затрудняющие и исключающие контроль над интернетом. Например, ProtonMail предоставляет услуги защищенной почты. Фишка в том, что сейчас ваша информация шифруется на сервере. Компании по первому требованию спецслужб передают ключ шифрования, и они свободно читают всех клиентов. ProtonMail исключает это — информация шифруется на вашем компьютере, и ключ у вас. Как сказал один из основателей этого сервиса: «Если кто-то придет к нам с просьбой предоставить доступ к почте конкретного пользователя, все, что мы сможем ему сказать — у нас есть зашифрованные данные. Но, к сожалению, у нас нет ключа».
Естественно, государству жизненно важно контролировать своих подданных, и оно тоже не стоит на месте. Оно ищет способы видеть граждан, которые не хотят, чтобы их видели. У разных стран в этом разные успехи, и ситуация более-менее равновесная.
Отдельно подчеркну, что не существует абсолютной защиты. От концентрированного внимания защититься невозможно. Но у государства нет сил сконцентрироваться на каждом человеке. И этот факт раскручивает маховик свободы.
Государство в лице своих спецслужб из соображений собственной безопасности обязано контролировать гигантов интернет-индустрии и IT-сферы. Да что там гигантов, любой блогер, чья аудитория заметна, гарантированно оказывается под колпаком. Ничего личного, просто государство обязано знать, насколько для него опасна вещаемая этим источником информация. Если его темы уровня котиков и кулинарных рецептов — нет проблем. Но если он касается информации, потенциально способной нарушить безопасность государства, власти на это не могут не реагировать.
Люди не хотят, чтобы к их личным данным имел кто-то доступ, кроме них самих. Государство обязано иметь такой доступ, иначе у него возникнут проблемы с его безопасностью. Налицо конфликт интересов.
Исторический опыт указывает: на глобальном уровне в противостоянии свободных мозгов и наемных мозгов, привлеченных государством, побеждает свободный интеллект. Самая яркая история на эту тему — история победы партии Галилея над партией Церкви.
Нет сомнений, жажда свободы, частная инициатива и глобальные коммуникации в перспективе гарантируют уход виртуального мира из-под контроля. Как научная мысль ушла из-под власти религии, так виртуальный мир ускользнет от контроля государства.
Виртуальную реальность может порождать не только компьютер, но и сам человек. Сон — тоже виртуальный мир. Развитие в этом направлении породит интернет третьего тысячелетия. Принцип его работы будет так же отличаться от сегодняшнего интернета, как паровоза от компьютера. Но что-то внятное сказать по этому поводу невозможно.
Метафора нового интернета — коллективный сон человечества, где каждый может коммуницировать с другими спящими, как сейчас в соцсетях. К сожалению, на эту тему мало информации. Отдельные энтузиасты утверждают, что им удавалось коммуницировать в состоянии осознанного сновидения с другими людьми, участвовавшими в эксперименте. Но все это ничем не подтверждено, на уровне самодеятельности без научного подхода.
Тема выхода в иное бытие для подавляющего большинства современников звучит запредельно. Они не знают про это ничего, и знать не хотят. Однако это не мешает людям определить тему пустой фантазией и на этом основании отторгнуть. Увы, такова природа людей. По этому поводу можно возмущаться, но с таким же успехом можно возмущаться гравитацией. Общество всегда отвергает все слишком непривычное. Новое оно признает только в рамках старого (апгрейд). И потому, чтобы не провоцировать людей, дальше будут говорить только с позиций того, что привычно и уже есть.
Имеющиеся на данный момент технологии позволяют создать децентрализованную идейную соцсеть. Не хватает философского осмысления принципа ее работы. Чтобы яснее выразить мысль, скажу, что есть традиционная финансовая сеть. Она построена на том, что единый центр хранит всю информацию и осуществляет транзакции. До недавнего времени другой принцип организации не мыслился. Но с появлением технологии блокчейн появилась возможность иметь базу данных любому желающему. Из этого выросла, например, платежная сеть биткойн. Она функционирует на том, что майнеры, люди, скачавшие себе всю базу данных и теперь организующие переводы денег, проверяя легитимность транзакций, и получают за это проценты. Любой желающие может на этом деле зарабатывать, что создает децентрализованную финансовую сеть.
На чем будет работать децентрализованная соцсеть? Сейчас сети работают за счет центра управления, где сотни людей организуют ее. Кто в децентрализованной соцсети будет выполнять эту работу? Как в Википедии? Или как? Этот вопрос требует осмысления с участием не просто it-специалистов, а еще с философским складом ума. Как только ответ будет найден, на планете появится неконтролируемая глобальная идейная соцсеть.
Чтобы показать природу третьего качества, экономической автономии, вспомним закон социальной гравитации, по которому критическая масса людей обладает социальной и финансовой гравитацией. По закону всемирного тяготения не имеет значения, из чего состоит тело — из золота или говна. Имеет значение только масса. Чем она больше, тем сильнее ее притяжение всего, что имеет ненулевой вес.
По закону социального притяжения тоже не имеет значения, вокруг чего собрались люди и какие это люди, богатые или бедные, старые или молодые. Имеет значение только число. Чем их больше, тем сильнее социальная и финансовая гравитация.
Действие этого притяжение людей видно на бытовом уровне. Если какое-то событие собрало на площади заметную группу людей, вокруг нее возникает гравитация. Она будет притягивать идущих мимо прохожих, увеличиваясь в размере. Размер и прочность выросшей массы будут равны явлению, вокруг которого она собралась.
Притяжение денег иллюстрирует орден францисканцев. Христиане собрались во славу божью нищенствовать. Когда возникла критическая масса, она начала притягивать финансы вопреки воле собравшихся людей. В итоге нищенствующий орден превратился в одну из богатейших организаций мира. Большая масса всегда монетизируется.
Итак, простое множество собранных вместе людей имеет огромную силу только из-за размера. Если люди объединены идеей, они представляет огромный экономический и политический актив. В условиях демократии сильнее ничего нельзя представить.
Вчера экономика покорителей новых земель опиралась на реальное пространство — почву, море, лес. Завтрашняя экономика покорителей виртуального пространства будет опираться на интернет. Реальность идеи опереться на виртуальный мир подтверждают интернет-гиганты — их бюджеты превышает бюджеты многих традиционных государств.
Еще экономика идейной соцсети может строиться на партийном принципе — все сторонники платят членские взносы. Может быть как у соцсетей, берущих плату за право пребывать на площадке. Площадка может зарабатывать, как это делают, например, Facebook или Google. В чем именно будет экономика — все это не важно. Важно, что нет ничего фантастического в экономической самостоятельности глобальной соцсети.
Если все сказанное реально, идейная глобальная децентрализованная соцсеть может быть неразрушимой, непроницаемой и экономически самостоятельной. Соцсеть с такими параметрами — независимое государство нового типа — Виртуальное Государство.
Американский физик Фейман говорил: «Что я не могу создать, то я не могу понять». Значит, что я понимаю, то могу создать. Я понимаю, что такое Виртуальное Государство. Значит, я могу его создать. Точнее, запустить необходимые процессы в этом направлении.