Созидатель
Рассмотрим один из самых невероятных фактов в истории человечества. Все время само собой разумеющимся считалось, что мир существует сам по себе, а человек сам по себе. Это было так самоочевидно, что не возникало мысли об ином порядке вещей.
Так продолжалось, пока не открылся квантовый мир. Он не соответствовал нашим представлениям о... реальности. Новый мир, являвшийся основанием известного, был из противоречий. Не из непонятных явлений, а именно из противоречий. Главной проблемой поборников традиционности было то, что отказать ему в реальности было невозможно.
Например, общепринято, что все объекты находятся в конкретном месте, все имеют определенную форму и пребывают в состоянии покоя или движения. Объект не может быть в двух и более местах одновременно, не может в один момент времени иметь две формы, не может стоять и двигаться. Если бы кто ранее сказал, что могут, его заявление пахло бы сумасшедшим домом. С ним даже диалог на эту тему никто бы не начал.
Но вот открылся квантовый мир, и вся респектабельная традиционность пошла коту под хвост. В том сумасшедшем мире объект может одновременно находится в состоянии покоя и движения. У него нет конкретной формы, он одновременно волна и частица, везде и конкретно нигде. Квантовый мир не просто полон чудес, превышающих сказочные, он полностью состоит из них. В сказках объект находится в одном месте, потом мгновенно может оказаться в другом. Но я не знаю сказки, где объект конкретно нигде не находится, но обнаруживается в месте, на котором сконцентрировано внимание. В квантовом мире это называется суперпозиция — объект обретает конкретику только в момент наблюдения.
Никто на свете не понимает квантовый мир. Понимание есть фиксация причинно-следственной связи. Квантовый мир свободен от нее. Следовательно, кто говорит о понимании квантового мира, это равносильно он говорит о запахе и вкусе цифр.
Понимать квантовую механику невозможно в той мере, в какой невозможно мыслить то, что за границами существования. Кто говорит, что понимает квантовый мир, тот сам не понимает, что говорит. «Любой, кто говорит, что понимает квантовую механику и у него от нее не кружится голова, на самом деле не понял ее». (Бор).
Тот факт, что физики уловили некоторые закономерности, и, опираясь на них, делают расчеты, верно предсказывая квантовые явления, ни о чем не говорит для поднятой темы. Физики подобны детям, смотрящим сказочный фильм со спецэффектами. Они видят нарушение законов физики и причинно-следственной связи между событиями, фиксируют наблюдаемые чудеса, но это нисколько не продвигает их к пониманию природы чудес.
Попытки объяснить нарушение законов с помощью законов обречены на провал. Фейнман говорил: «Я не могу определить реальную проблему, поэтому подозреваю, что реальной проблемы нет, но я не уверен, что нет никакой реальной проблемы».
Впервые представления о реальности основательно поколебал эксперимент Томаса Юнга. Он направил поток электронов на пластину с двумя прорезями. Позади пластины экран. Электроны проходят через щели и ударяются об экран, образуя на нем рисунок. Фокус в том, что когда за электронами наблюдают, они ведут себя как частицы, образуя на экране один узор. Когда не наблюдают, они ведут себя как волна, образуя другой узор.
Этот факт был запредельный ночной кошмар для старого доброго здравого смысла. Получалось, наблюдение формировало результат. Проще говоря, это было материализация мысли. Выходило, что реальность не сама по себе, а формируется наблюдателем.
Разум отказывался принимать такой вывод. Поначалу необычный результат пытались объяснить тем, что сам факт наблюдения оказывает влияние. Действительно, измерение свойств системы означает взаимодействие с ней, влияние на нее, изменение ее свойств.
Чтобы обойти этот момент, начали наблюдать без взаимодействия. За электроном начали наблюдать не до прохождения щели в пластине, а после. По логике, электрон после прохождения щели уже в определенном состоянии — волна или частица. Это наблюдение назвали «отложенный выбор». И оно дало результат, превзошедший все ожидания.
Фантастичность ситуации выросла до небес. Когда за электроном не планировали наблюдать, он вел себя как частица. Когда же наблюдение планировалось, не велось, а еще только намеревалось, электрон вел себя как волна. Единственное объяснение этого факта: электрон получал информацию из будущего. Он как бы знал, будут за ним наблюдать или не будут. И вел себя соответственно: если не планируют наблюдать, то он ведет себя как обычная частица; если же планируют, то он вел себя как волна.
В начале ХХ века Бор утверждал, что квантовые эффекты не зависят от времени. Что прошлое, настоящее и будущее в микромире связаны воедино. Это означает, что будущее — это не то, что только будет, а пока оно не наступило, его нет. Будущее уже есть. Оно так же реально существует, как и настоящее, но скрыто от нас. По этой аналгии и прошлое такая же реальность, как и настоящее. И что тогда реальность — вообще непонятно.
События квантового мира настолько противоречили здравому смыслу, что многие ученые просто отказывались их принимать. Сам Эйнштейн возмущался этим безобразием. Но не преуспев в рациональном объяснении эффектов квантового мира, включал эмоции.
Он утверждал, что Бог не играет в кости, намекая на отсутствие случайности для Бога, на его всезнание. Он отрицал, что реальность формируется наблюдателем. В рамках этого он спрашивал у своих оппонентов, неужели они правда верят, что Луна существует, пока они на нее смотрит? Меняется ли Вселенная, если на нее смотрит мышь?
При всем уважении к Эйнштейну это была именно позиция падуанского профессора, про которого пишет Галилей, что он отказывался смотреть в телескоп, потому что ему и так ясно, что это иллюзия. Эйнштейну тоже все было понятно, и потому он не собирался признавать эффекты квантового мира, оперируя старым, добрым «этого не может быть».
Но и это еще цветочки. Ягодки в другом... До недавних пор нам удавалось прятаться от квантовых эффектов за соображениями типа, что это не совсем реально, это где-то там, в микромире. Эффекты квантового мира нас не касаются. Они что-то типа иллюзии. А у нас такого не может быть. Как говорил Пенроуз, квантовая суперпозиция невозможна для объектов больше атомов, потому что, если возможна, тогда существуют разные варианты пространства и времени. А это открывает такую бездну, перед которой все доступные нашему воображению бездны превращаются в едва заметные впадины на плоскости.
Мы уверены, что в нашем мире не может быть квантовых эффектов (или сказочных, от смены терминов суть не меняется), потому что не может быть никогда. Оказалось, что может... В 2010 году был поставлен эксперимент с материальным объектом — крохотной металлической пластиной, которая была в суперпозиции. Вот как об этом рассказывает автор эксперимента, Аарон О'Коннелл: «Макрообъект способен находиться в квантовой суперпозиции, но для этого надо ему немного помочь. Приведу аналогию. Неудобно ехать в переполненном лифте. Когда я в лифте один, то могу вытворять что угодно, но когда в нем есть люди, приходится угомониться, потому что не хочу их беспокоить. Согласно квантовой механике неодушевленные предметы ведут себя подобным образом, а «попутчиками» для них являются свет, ветер, температура среды. Чтобы увидеть, как кусочек металла будет подчиняться законам квантовой механики, необходимо удалить всех «попутчиков»! Это нам удалось! Выключили свет, поместили металл в вакуум и охладили до почти абсолютного нуля. Теперь маленький кусочек металла может вести себя как ему будет угодно, а мы в это время измеряли его движения. Он вел себя странно. Он не находился в спокойном состоянии, а вибрировал, как расширяющиеся и сокращающиеся кузнечные меха. Когда мы его подтолкнули, он стал вибрировать и не вибрировать одновременно. Так ведут себя только объекты квантовой механики. Всё, что я вам рассказываю, фантастично. Что значит, когда предмет вибрирует и не вибрирует одновременно? Все атомы, из которых состоит этот кусочек металла, находятся в состоянии покоя и в то же время они двигаются из стороны в сторону. Только в определенное время атомы выстраиваются в ряды, в остальное время они находятся в делокализованном состоянии, т.е. каждый атом находится в двух разных местах одновременно, что означает, что весь кусочек металла находится в двух разных местах! Если кусочек металла может находиться в двух местах одновременно, как и атом, то почему не может человек?.. Согласно квантовой механике, всё взаимосвязано. Всё серьёзнее. Все те связи со всеми объектами, что окружают вас, определяют то, чем вы являетесь».
Юджин Вигнер, известный как «тихий гений», заявил: «квантовое описание объектов находится под влиянием впечатлений, поступающих в мое сознание». В комментариях к своим эссе он пишет: «Без обращения к понятию сознания было бы невозможно сформулировать законы квантовой теории».
Ему вторит Паскуаль Йордан, когда говорит, что: «Наблюдения не только нарушают то, что должно быть измерено, они это определяют... Мы принуждаем квантовую частицу выбирать определенное положение».
На закате жизни Вигнер писал: «Полный смысл жизни, коллективный смысл всех человеческих желаний — это основополагающая тайна вне пределов нашего постижения. В молодости меня раздражало подобное положение дел. Но теперь я примирился с этим. Я даже чувствую определённое почитание перед этой тайной».
2016 году Эдриан Кент, гуру современной квантовой философии, сказал, что мозг не определяет реальность, но делает возможным вероятность того, что каждая возможная реальность возможна. Мы видим одну из бесконечных возможностей, какую хотим видеть, какую допускаем видеть. Кент предполагает, что в ближайшие 50 лет это утверждение может подтвердиться экспериментально. И тогда мир изменится в бесконечно большей степени, чем изменился, когда пали бастионы религии...
Можно согласиться, но практически невозможно признать, что существует только то, что вы наблюдаете. Что наблюдатель своим наблюдением по факту творит реальность. Причем, не важно, каким способом он наблюдает (фиксирует) реальность. Важен сам факт фиксации, которая, по сути, есть творение реальности. И что же тогда есть реальность?
Все, наблюдаемое мной, материальное и нематериальное, живое и мертвое, разумное и неразумное, для меня существует, пока я есть. Если я, который сейчас пишет этот текст, исчезнет, если меня не будет ни в каком виде: ни в плотском, ни в бесплотном, абсолютно ни в каком, — наблюдаемый мной мира для меня перестанет существовать.
То же самое каждый может сказать о себе. Для вас все существует, пока вы сами существуете. Если вы прекратите существование, наблюдаемая реальность исчезнет. Из этого следует, что основой существования является наблюдатель. Без него нет ничего.
Чтобы подчеркнуть значительность мысли, скажу: Бог существует, пока верующий его фиксирует. Если верующий в абсолютном смысле исчезнет, не бесплотной жизнью станет в загробном мире, а вообще исчезнет, фиксируемый им Бог для него тоже исчезает.
После этих мыслей вспоминаются дважды написанные в Библии слова, обращенные к людям «вы боги». Первый раз они встречаются в Ветхом Завете (Пс.81,6). Второй раз в Евангелие от Иоанна (Ин.10,34). Не забываем, Бог — это создатель реальности.
Когда я осознал это, мир вокруг меня в прямом смысле физически зашевелился... Это непередаваемое чувство... Наука всю историю исходила из предположения, что существует не зависимый от нас объективный мир, живущий по своим законам. Максимум, что мы можем — это изучать его законы. Но влиять на мир, на его законы... Мы мыслить про это не могли. Это было уделом сказочников без намека на реальность.
Тот факт, что реальность существует независимо, считался настолько само собой разумеющимся и очевиднейшим, что никому не приходило в голову ставить это под сомнение или искать тому доказательства. Парадоксы квантового мира разрушили это.
Наш разум не имеет шанса вписать в привычные логику и здравый смысл сказочные явления. И если в сказке мы не пытаемся обосновать чудесные моменты, потому что знаем, что это не настоящее, это выдумка, то здесь мы себе позволить такого не можем.
Если бы мы не просто фиксировали эти факты, а понимали их во всей глубине, мы бы реагировали на них так, как если, например, — раз! — и перед нами из ниоткуда возник объект, который вы пожелали. Но так как в нашей жизни такого не происходит, мы относимся к чудесам квантового мира как к физике Эйнштейна — она о чем-то заумном говорит, что все относительно, но в реальной жизни она не нужна. А вот физика Ньютона другое дело. По ней здания и мосты строят, на ней самолеты с машинами проектируют. Но в какой мере классическая физика и механистическая логика слепа перед глубинами и высотами мира, в такой мере наш взгляд на реальность бесконечно далек от истины.
Если быть последовательным, в свете этих фактов наше привычное представление о мире и реальности можно выбросить туда же, куда, в свое время, выбросили теорию Земли на трех слонах, стоящих на черепахе, плывущей в бескрайнем море.
* * *
Представьте какой-нибудь фантастический объект. Как вы думаете, представленное вами реально существует? Шаблонный ответ: нет. Это всего лишь воображение, фантазия, иллюзия и что угодно, но только не реально существующий объект. Но если отвечать не по шаблону, а по факту, если помнить, что существование отличается от не-существования наличием качеств, и поэтому его можно зафиксировать, из этого следует, что если вы мыслите неведомый объект, он есть, потому что вы его умозрительно уловили. Насколько объект будет иметь четкие контуры, зависит исключительно от вашего воображения.
С помощью чувств мы фиксируем различные качества различных объектов и явлений. Этот факт дает нам основание утверждать, что материальный мир дан нам в ощущениях, и потому он есть реальность и мы называем его существующим.
По уровню четкости и реалистичности все существующее делится на пять слоев. Первый слой реальности: все, что дано в ощущениях — внешний материальный мир. Все, что я вижу, слышу, обоняю, осязаю и чувствую на вкус, образует привычную реальность.
Второй слой реальности — материальный мир, данный в ощущениях, фиксируемый не напрямую, а с помощью инструментов. Например, микроорганизмы или молекулы я не могу зафиксировать никаким чувством. Но могу увидеть их вооруженным глазом.
Третий слой реальности образует то, что фиксирует только мысль. Все образы, присутствующие в моем внутреннем мире (не важно, сам я их сотворил или это творения художников писателей или народа). Сюда же сновидения, любые видения, галлюцинации.
Если вы фиксирует то, чего не видят другие, это не означает, что этого нет. Чего нет, того нельзя уловить. Что вы ощущаете, не важно, мыслью, чувствами или еще как, то реально существует, каким бы невероятным оно ни выглядело. Тот факт, что фиксируемая вами информация кардинально отличается от той, что ловят другие, не означает, что она менее реальна. Все фиксируемое есть реальное существование по факту его уловления.
Рискуя показаться мистиком, утверждаю: если с сознания снять ограничения, оно увидит намного больше информации, чем на данный момент. Диапазон приемника как бы увеличится. До этого он ловил одну волну, а в расширенном состоянии уловит больше.
Четвертый слой реальности фиксируется только разумом. Вообразить ее невозможно — она умопостигаемая. Например, про причину Вселенной — она зафиксирована, но ее невозможно вообразить. Нет надежды уловить даже самый общий образ. Вообще ничего нельзя, кроме понимания, что Причина есть. Но что это — тут не преодолеваемая стена.
К этому слою относится вера — знание реальности, созданной разумом. Все религиозные образы и картинки, в том числе фарфоровый чайник Рассела и макаронный монстр пастафарианцев, все это реально существует, потому что наш разум это фиксирует.
Апостол Павел определяет веру как «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11, 1). Если нет веры в свое дело, нельзя взяться за него. Кто не верит, что построит дом, тот не приступит к строительству. Найдет тысячи причин и оправданий, по которым это сделать невозможно. Взяться за строительство может тот, кто верит.
Всякое действие в этом смысле — продолжение веры. Люди берутся только за то, во что верят. Чем сильнее их вера, тем за больший масштаб они могут взяться. В остальных случаях людей несет поток событий, в котором ими крутят случай и обстоятельства.
Пятый слой реальности — что фиксирует фантазия, но чего не может ухватить ни разум, ни воображение и образа чего нельзя представить. Например, абсолютный монолит. Или контакт всепробивающего снаряда с непробиваемой броней. Или пятимерное бытие.
Шестой слой реальности — что улавливает интуиция, но не ухватывает ни разум, ни воображение, ни чувства, ни фантазия. В качестве отдаленного примера это сон, который вы забыли, но помните, что он содержал в себе ценную информацию, какую — не помните, но запомнили, что нужно двигаться таким-то курсом. Вы проснулись и забыли сон. Но осталась уверенность, что нужно двигаться именно этим курсом. Почему, зачем — ничего объяснить не можете. Но ваша уверенность от этого не становится меньше.
Поведение, которое демонстрирует человек, обладающий невыразимым знанием, похоже на поведение запрограммированного человека, следующего внушенной ему установке. Оба не в состоянии объяснить, почему стремятся в данном направлении.
Чтобы отличить одно от другого, нужно держать в голове, что невыразимое знание индивидуально. Шаблон же — массовый продукт. Если человек стремится делать то, чего не делает никто, и не может объяснить, возможно, он следует невыразимому знанию. Если человек стремится делать то, к чему стремятся еще миллионы, и не может объяснить (хотя бы самому себе) зачем он это делает — это показатель программы. Человеку внушили, что все порядочные люди должны сделать, создать, получить, иметь (что именно — на свой вкус поставьте), и он стремится в заданном направлении, не умея объяснить, зачем ему все это нужно. Это просто бот, удовлетворяющий внушенное желание — живет по программе.
Шестой уровень реальности — пограничная область. Можно сказать, что она отделяет бытие, которое можно определить существующим, от бытия, которое нельзя определить таковым, равно как нельзя определить его и небытием.
Границы нашей реальности определяютне чувства и не разум, а воображение, фантазии и интуиция. По мере развития всеуказанные способы фиксации будут больше по качеству и количеству. Следовательно,реальность тоже будет расширяться.