Критика на книгу: «Научи её жить»
Автор: Sanka2508
Критик: @GBerdnik
Доброго времени суток, сегодня в прямом эфире я, Бердник, с критикой на книгу «Научи ее жить». Почему в прямом эфире? Потому, что по негласной традиции, критика пишется параллельно с прочтением, так что все эмоции и впечатления будут свежими, и общее впечатление не будет сглаживаться временем и моей короткой памятью.
Итак, приступим.
⦁ Обложка, аннотация, название
При первом взгляде на книгу видишь прежде всего обложку и название на ней, для этого, собственно, она и существует — производит первое впечатление и косвенно дает понять, о чем будет произведение.
Темные тона, название, одинокая девушка в пальто, все это сказало мне о том, что будет стандартный любовный роман. Сочетание трех настолько разных шрифтов не самое удачное решение, такое чувство, что ник прилепили в последний момент и не особо заботились об общем виде обложки. Никакой полезной функции ни сама обложка, ни название не несет, возможно, их стоит переделать, так как пока их работу выполняет аннотация. Именно аннотация вызывает живой интерес к книге, и дает понять, что это произведение отличается, а также демонстрирует то, что автор имеет некоторые писательские навыки.
Рассмотрим ее подробнее. При написании аннотации, стоит внимательно оценивать все элементы. Действительно ли они необходимы? Так ли нужна цитата, ради чего она была помещена? По сути, она просто занимает место, а раскрывается полностью ниже. Сам текст хороший, смог зацепить, но опять же попрошу обратить внимание на целесообразность последних двух предложений. Они обобщают весь текст аннотации, а нужно ли это? Читатель может сделать выводы сам.
Обложка и название уходят в минус, аннотация вышла не без недочетов, но достаточно высокого качества.
3 за обложку, 4 за название, уверенная 7 за аннотацию.
Среднее арифметическое — 4,6 из 10
⦁ Сюжет и стиль автора
Это, наверное, самый интересный и важный пункт, так как именного от него зависит, удастся книга или нет. Даже самый сложный и интересный сюжет, описаный сухим и скверным языком, не будет читабельным, а случаи, когда шаблоны и штампы оживали под умелым пером мастера, существуют.
Первая глава произвела отличное впечатление. У Вас хороший язык, читается плавно, легко, и в кои-то веки абсолютно не раздражает повествование от первого лица. Эмоции также переданы правильно. За одну главы Вы смогли ненапряжно рассказать предысторию Гвинет, а также показать ее моральные качества, чем меня, читателя, расположили к героине. Мисс Мисс Доловани отторжения не вызывает, хотя и вышла стереотипной. По манере поведения главной героини и ее окружения, я была железобетонно уверена, что действие происходит не в наше время. Так что увидев упоминание сайта, была очень удивлена. Перенос время действий в настоящее не пойдет на пользу книге, так как поднимается вопрос реалистичности происходящего. Пока что по манере повествования мне приходит на ум книга «Маленькая принцесса», и я надеюсь, что хороший стиль не улетучится в последующих главах. Где есть любовная линия, там автора подстерегают множество опасностей.
Вторая глава встречает очередной цитатой, и меня это порядком сбивает с мыслей. И, как я и предсказывала, с появления Гарри все начинает идти наперекосяк. Курсив в данном случае неуместен, он не обозначает мысли, и я толком не понимаю, что посредством его включения Вы пытались сказать. Очевидно, Вы пытались максимально раскрыть персонажа за пару предложений, но нет, не вышло. Их столкновение выглядит неестественным, представляете, с какой силой надо удариться, чтобы два человека упали? Даже с учетом эффекта неожиданности, должна была быть приличная скорость у обоих, а наша героиня была занята рассматриванием обстановки.
И снова происходит магия, стиль возвращается в привычное русло, курсив уходит, и мне снова почти не к чему придраться. Немного не хватило эмоций в момент срыва и слез.
Ну и немного забавно, что она не сразу узнала парня, которого видела пару минут назад, хотя бы по голосу.
Очевидная грубость в адрес Гарри из уст главной героини кажется чужеродной и абсолютно неуместной, так как Вы показали ее очень вежливой и мягкосердечной девушкой, хамство выглядит странно. Дальше все прекрасно, мне понравились диалоги, читалось в легкую. Чтобы не растягивать критику, я сделаю акцент на негативных моментах, так что не думайте, будто хороших нет. Хорошее — все остальное.
Ближе к концу третей главы явственно видится, как Гвинетт противопоставляет себя красавице Элис, и такое чувство, что она заметила только ее внешность, так как на ум ей приходит только она, когда Гарри просит Гвинетт поставить себя на ее место. А меж тем, она точно уже успела оставить неприятный осадок после знакомства.
Вообще, внешнему виду уделено много внимания. Переживания главной героини выглядят органично, но оценивание внешности однодомников вкупе с этими переживаниями уже выглядят как явственный перебор. Она зациклена на внешности, и Вы упомянули причины, но не дали ей дополнительных интересов, из-за чего она выглядит ограниченной девушкой, судящей других по внешности.
Ну и, в общем-то, все. Пока концепция правил дома не вырисовывается полностью, и я не берусь о них судить, но выглядит интересно.
Вы пишете качественно, и, что показательно, мне не хотелось прерываться в процессе чтения, чтобы сделать пометки, проскакивать глазами некоторые куски, не пришлось открывать оглавление, чтобы посмотреть, сколько же еще осталось. Точнее, один раз я это сделала, и почему-то была уверена, что в книге около 19 глав. Увидев только 8, я испытала разочарование.
Сюжет стандартны, простенький, но, как я пишу,возможно, в каждой критике, большинство книг есть вариации однообразных сюжетов. То, как Вы его обыграли, наделили жизнью, не дает мне назвать его шаблонным ли неудачным. Вы молодец.
Мои похвалы, стиль отличный, над характером героини еще немного стоит поработать.
10 за стиль
9 за сюжет
Итого 9,5 из 10
⦁ Грамотность.
Никакой катастрофы нет, есть мелкие опечатки и то, что стоило бы отнести в пункт «стиль», но я приняла решение перенести сюда.
Так уж бывает, что когда увлечен чтением, не всегда обращаешь внимание на ошибки. Так что, боюсь, собрать мне удалось не все.
Прежде всего, Вы злоупотребляете многоточиями. Не сильно, но есть места, где вполне можно было обойтись без них. Затем, неправильное оформление. Отсутствуют пробелы там, где это необходимо. Нужно просто сесть и один раз вычитать текст, этого хватит.
По ошибкам:
1.
После «ну» нужна запятая, но, думается, это обычная опечатка.
2.
Стоит перефразировать предложение, два «что» не лучшие соседи.
3.
Повторите -тся и -ться. Я бы подумала, что это опечатка, но.
4.
Заменить на «не».
⦁ Запятая.
Стилистическая ошибка, необходимо перефразировать с нужным оборотом, «что было виной тому».
Пропущена запятая после «затащили».
«Видимо» нужно выделить запятой.
Результат прекрасный, будь ошибок много, я бы их даже скринить не стала. Возможно, стоит найти бету/гамму, если не хочется переделывать лично.
7 из 10.
Вердикт:
Написано отлично. Немного доработки характера здесь, чуток исправлений там, и все будет просто прекрасно. Мне понравилось читать Вашу работу, продолжайте в том же духе, и берегитесь любовной линии, действуйте осторожно, как партизан. Мое сердечко не переживет, если эта история скатится в обычное романтическое мыло в стиле Типичной Истории Воттпада. Успехов Вам, жду следующую главу с нетерпением.
Думаю, моя реакция сказала намного больше, чем баллы, но 21,1 из 30, с учетом того, что больше всего баллов Вы потеряли на обложке.
Думаете все? Бочка меда полна, и не думайте, что я оставлю ее без ложки дегтя.
Финальная претензия
Гарри Стайлз, серьезно. Какой вообще смысл брать от певца только внешность, которую и не описали толком? Уберите имя, и не потеряете абсолютно ничего, только приобретете. Потому, что например я, увидев в тегах фанфик, обошла бы десятой стороной сие произведение. Вы написали не фанфик, и не Гарри Стайлз у Вас в главных героях, РПС там и не пахнет. Единственную причину для подобного я вижу в том, что упоминание дирекшенов принесет дополнительные просмотры и привлечет народ. И не то, что бы это плохо, но подобный метод сборки звезд не лучшим образом смотрится со стороны. У Вас хороший текст, не стоит так делать.