Критика на книгу: Концерт
Концерт
Привет всем нашим подписчикам! Сегодня с вами Yutnaya и мне бы хотелось поговорить с вами о работе моего коллеги и замечательного человека Антона Моногарова «Концерт». Я прочитала этот рассказ уже трижды и с превеликим удовольствием сделаю это ещё не раз. Итак, давайте начнём.
1. Обложка. Я не хочу даже говорить подходит она или нет, есть ли название и представлен ли автор. Уверяю вас - это лишнее. Вы сами можете посмотреть и убедиться, что она идеальна. Скажу больше: такого вида обложки делается для книг великих писателей, которые не забываются в течение двух - трёх лет, они актуальны годами. И прочитав этот рассказ лет так через тридцать, уже тот читатель поймёт, что именно хотел донести до нас этот автор. 10/10
2.Описание. «Краткость - сестра таланта». Именно эту пословицу можно применить к этому описанию. Напомню, «Концерт» - это короткий рассказ, поэтому не стоит здесь пересказывать половину сюжета. Итак, описание:
Совершенно разные люди играют в джазе. Плевать, какого ты цвета, в кого веришь и зачем пришёл. Всех объединяет страсть к музыке. Страсть, доводящая до безумия, величия и смерти.
Не скажу что оно притягивает, скажу больше некоторые прочитав слово «джаз», наверно просто пройдут мимо, а зря. «Страсть к музыке, доводящая до безумия» - вот ключевое выражение, в котором заключается суть этого рассказа. 10/10
3. Стиль автора. У Антона очень лёгкий слог, позволяющий раствориться полностью в повествовании. Скажу больше мы полностью погружаемся в атмосферу произведения и практически дышим одним воздухом вместе с героями. Есть шероховатости, но они исправимы.
Во втором предложении трижды повторяется один и тот же предлог. Начни предложение со слова Каждый смысл не будет утерян и читаться будет легче. Убери предлог и в первом случае, он не нужен.
В этом случае, не стоить делить предложения, смысл написанного, переходит из одного в другое, поэтому замени точку запятой. Дальше:
А вот здесь необходимо поставить точку или точку с запятой, потому что это самостоятельные предложения которые имеют каждое свой законченный смысл.
Здесь чувствуется двусмысленность, которой можно избежать, убрав в первом случае частицу вроде, тогда мы не теряем смысл написанного, а, наоборот, получаем конкретику.
Видишь сам - тавтология. Я указала, на некоторые ошибки, и понимаю, что зачастую сами мы их заметить не можем, и именно поэтому просим нам помочь. Я надеюсь, что мне это удалось. Снижу оценку на два балла, в ожидании исправления этих ошибок. 8/10
4. Сюжет и главные герои. Автор с богатым словарным запасом, умеющий играть словами заставляя погружаться своего читателя вглубь своего произведения. Сюжет оригинален, и мне бы хотелось, чтобы вы сами окунулись в повествование. Описания очень тонкие и доступные нашему пониманию происходящего. Вот одно из них.
Автор в одном описании связал пятерых героев этого рассказа, а какой сочный и вкусный бургер, любимый нашим главным героем. Наречие всегда, которое повторяется в этом отрывке усиливает описание, поэтому я не акцентирую на этом моменте, давая право решать автору заменить его или оставить. 10/10
5. Ошибки. Ошибок нет, да думаю и быть не может. Заметила одну ненужную запятую, но это абсолютно не смертельно. Многие великие писатели, нарушая правила, ставили знаки препинания там, где им это казалось действительно необходимым, что не сделало их прекрасные произведения менее привлекательным. 10/10
48/50. В заключение мне бы хотелось поблагодарить Антона за все его прекрасные книги, которые он пишет, и пожелать дальнейших творческих успехов. И закончить хочу выдержкой из его истории:
Так, должно быть и в литературе. А вы как считаете?