Критика на книгу: Васильковая
Автор: @KatyaPopova04
Критик: @Sabrina_Miracle
Доброго времени суток, друзья! С вами Сабрина, и сегодня я критикую книгу автора KatyaPopova04 под названием "Васильковая". Так как автор просил жесткую критику, я буду предельно честна и объективна. Что ж, приступим!
1. Название и обложка.
Можно сказать, что название соответствует книге, так как героиню в ходе всего повествования неоднократно сравнивали с этим прелестным цветком, васильком. Обложка просто замечательная. Она приятна глазу, на ней присутствуют как имя автора, так и название.
2. Описание
Оно не интригует, не цепляет. Совершенно. У меня не возникло желания начать прочтение этого произведения. Описание стоит заменить либо подходящей по смыслу цитатой, либо несколькими броскими яркими предложениями, которые объяснят суть произведения, но при этом не убьют интригу.
3. Главные герои
Начну, пожалуй, с Василисы. Она...милая и красивая. Но к ней не испытываешь ничего кроме жалости и толики презрения на протяжении всего повествования, ибо с этой девушкой вечно что-нибудь происходит и зачастую из-за её же глупости и наивности. Как героиня книги она пресная, скучная, бесхарактерная, и героини, подобные ей быстро забываются. Её внутреннее "Я" совершенно не раскрыто. Если коротко, то она всего лишь пустышка. У нас есть сосуд, но нет огня, пылающего в сосуде. Я посоветовала обратиться ко всемирно известным произведениям и заострить внимание на главных женских персонажах. К примеру, Скарлетт из "Унесенных ветром", Элизабет из "Гордости и предупреждения", Ася из Тургеневской "Аси" и на худой конец, Китнисс из "Голодных игр". Этих героинь невозможно забыть! Каждая из вышеперечисленных женщин уникальна и прекрасна; читатель неосознанно влюбляется в них или же испытывает целый спектр разнообразных эмоций по отношению к этим дамам. При этом, многие из них не обладают сногшибательной внешностью. Вы отнеслись к своим героям слишком поверхностно. Такое чувство, что они бумажные, им не возможно верить! Поработайте над характером Василисы, пусть у неё будут недостатки, как и всех нормальных людей, придумайте ей фетиш или любимое хобби, которое могло бы стать средством самовыражения, ибо она у вас получилась идеальной безвольной куклой, пусть и красивой, но до боли скучной. Тем не менее, спасибо Автору за то, что это не очередная "дерзкая"! (Я не шучу.)
Теперь перейдём к Диме. Перед нами чередной "холодный" красавчик, который играет с чувствами глупой и простодушной девушки, а по стечению обстоятельств, ещё и сестры, то бишь Василисы. И все ради мести за ошибки её матери. Затем все предсказуемо и достаточно-таки тривиально. Но знаете, к этому невоспитанному исчадию ада невольно испытываешь глубочайшую антипатию буквально с первых страниц. Как человек он просто убог, но вновь и вновь находит себе оправдания за каждый проступок. А наша главная героиня теряет голову от любви к Диме, позволяя обходиться с собой, как с мусором! И получается, что только из-за расчудесной внешности, не взирая на скотское отношение к себе с его стороны. Это ещё не считая совершенно не лестных слов в сторону её обожаемой матери. В общем, Дима не удачный персонаж, так как за всеми его действиями мы видели лик автора, мы не можем наблюдать его личность, его мысли. Все что нам дано, так это привлекательная мордашка и избитые фразачки вперемешку с зачастую неадекватным и неоправданными действиями.
4. Содержание и сюжет
Я бы не сказала, что книга держит читателя в напряжении, не давая оторваться от чтения ни на минуту.
Сюжет довольно банальный и совершенно незамысловатый.
Если делать короткий пересказ, то можно сказать, что это история о девушке, у которой умерла мать, воспитывавшая дочь в одиночку. Она родила её от мужчины, у которого была семья, уйти из которой он не мог, а потому бросил любовницу, не зная, что та ждёт от него ребёнка. (Думаю, это самая оригинальная часть всего произведения.) Затем, когда мать девочки умирает, этот отец узнает о дочери и забирает Василису к себе в дом, где та обретает брата и сестру. Она влюбляется в братишку с первого взгляда, а тот "специально влюбляет её в себя", чтобы отомстить за то, что её мать чуть не разрушила брак его родителей. А дальше, то он ведёт себя как последняя сволочь, то преображается в милого и пушистого любящего брата, то в миг становится страстным любовником своей сестры. В конце-концов, мы узнаем, что это была месть, но Васю, который так жестоко разбил сердце, любит как сестру самой настоящей братской любовью. Где логика?
Я без проблем могла предугадать как дальнейшее развитие событий, так и развязку. Признаюсь, несколько приятных нетривиальных моментов меня порадовали, но все остальное было одно большое клише.
Хотелось бы отметить, что помимо всего прочего, чувства героини были насквозь фальшивы. Я ни на секунду не смогла посочувствовать ей по-человечески или поверить её речам и стенаниям, так как слова расходились с действительностью.
К примеру, Василиса говорит, что ближе мамы никого у неё нет и она любит её больше всех на свете, но при том траур по усопшей матери не продлился даже неделю. Дима-несчастный-лавелас быстренько оккупировал все мысли в её девчачьей голове. Героиня временами вспоминала о маме, первые дни, и то описано это было в два-три предложения, а затем плакала от того, что новоиспеченные брат и сестра её холодно приняли. Особенно волновал Василису брат, от которого она без ума, но он ничем кроме привлекательной внешности похвастаться не может. Однако, автор упорно пытается сделать из этого 100% отрицательного персонажа "хорошего" парня, который раскаивается, который оступился и всего лишь не сумел совладать жаждой мести.
Поэтому я говорю, что не верю героям, не сочувствую им. Тут слова Шекспира: "Весь мир- театр!"- как никогда к месту, только в буквальном смысле. Правда, эта книга- есть театр с плохими актёрами.
5. Ошибки
Наверное, начну с того, что многие запятые куда-то сбежали со своих законных мест. Их нет зачастую как при вводных словах, так и между частями сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Так же мне удолось обнаружить несколько опечаток. Это не страшно, просто внимательно перечитайте свою работу, и вы обязательно найдёте, что нужно исправить.
Помимо этого в произведении присутствуют несостыковки. В начале говорится, что Василисе восемнадцать лет, а Диме двадцать четыре года, но затем главная героиня говорит, что Дима старше её на восемь лет. Как? Путем простых математических вычислений мы можем посчитать, что разница между ними шесть лет, но никак не восемь. Автор, такая невнимательность может ввести читателей в заблуждение.
Итог: из этого может получиться довольно интересная и стоящая книга, если вы, дорогой Автор, как следует поработаете над своими героями, сделаете их реалистичными, вдохнете в них душу и позволите им жить собственной жизнью. Затем хорошо продумайте сюжет, добавьте неожиданных поворотов, только этого должно быть в меру. И я вас очень прошу, искорените эту предсказуемую банальщину. Пусть читатель до самой последней страницы не находит себе места от того, что невозможно предугадать, как и чем закончится история. Ну и поработайте над стилем, он у вас слегка хромает. Я верю, что у вас получится, ведь в вас я вижу огромный потенциал и задатки будущего писателя. Не опускайте руки, Автор! Удачи Вам! Читайте больше хороших книг, в них всегда есть, что почерпнуть.
Вот и все. На этом и заканчивается моя первая критика. До скорый встреч!