Критика | ТКП

Нарвалась я недавно на буллинг, что и неграмотный-то я критик, и ошибки у меня на уровне первого класса (первоклассный, видимо, имелось ввиду). Что ж, возможно, остаются в моих текстах ошибки и опечатки, и в работах у других я не высиживаю с лупой в поисках ошибок. Автору это надо? Мне вот и близко не надо. Я считаю, что мне есть о чем поговорить с авторами, которые заявились на критику. Лучше обсудить сюжет, героев, взгляд со стороны, эмоциональную составляющую, ошибки и удачные моменты. Если мне надо найти ошибки, я буду искать редакторов, чего и другим советую. Могу указать на систематически повторяющиеся, но в целом, не буду я сидеть и их выписывать.

Название: «Чистейшие души»

Автор: Temnasha

Аннотация: «Холодная земля. Лужа крови и мысли. Чертовы мысли, что даже сейчас не отпускали его. Будь у вас возможность вернуться в прошлое, как бы вы поступили?Стали бы что-то менять? Возможно, вы бы исправили свои ошибки, ведь это такая замечательная возможность.

Но у людей нет возможности повернуть время вспять.

И пока они мечтают о том как бы могли поступить, ускользает их шанс исправить свои пороки. Это приводит к тому, что им остаётся лишь жалеть...Лёжа в красной лужи собственной крови, он думал над этим, еле-еле успевая за сознанием. Дышать было трудно. Очень трудно, но парень слышал свое сердцебиение, что было ещё быстрей, будто в предсмертном крике. Он понимал, что умирает и, что больше ему ничего не поможет...Хотя может это и к лучшему? Зачем ему оставаться в мире где его ничто не держит?

Все его родные и близкие мертвы, а он так близок к встрече с ними, или же с дьяволом, что проведёт его по аду к раскалённому котлу... Ему стоило ещё тогда сдаться и умереть... Только вот, желания, оставить всё как есть, у него нет».

Заявлено: обратить внимание на героев, а так же на идею, ход сюжета и эмоциональный фон, какие эмоции вызывает история.

Моя оценка, как критика: очень сложно делать критику, когда автор пишет «я очень люблю своих героев, посмотрите на них». И вот, пытаешься прыгать с бубном вокруг истории, чтобы и любимых детей чужих не обидеть, но при этом указать на недостатки и ошибки.

Смотрите, идея очень классная. Когда я рассказывала другу, получилось примерно следующее: «Главный герой, совместно с демоном времени, вернувшись в прошлое, пытаются предотвратить трагедию и не допустить убийств в магической школе. Демон ссор, сбежавший из заключения, скрывается среди студентов, и каждое его действие в прошлом привело к огромной трагедии». Интересно? Мне друг сказал, что интересно, что идея просто классная. Но, друг мой не читал саму подачу этой идеи, а я читала.

Реализация очень слабая.

Слишком много ненужного: описаний одежды, внешности, подробное расписывание отношений между героями. Весь тот мусор, который никак не влияет на сюжет. Из всех прочитанных восемнадцати глав, я выделила всего лишь три значимых для сюжета события. Остальное можно вырезать - ничего не поменяется. Герои все однотипные, вот у нас высокий классный парень, спортсмен, красавец, разбиватель женских сердец. Вот рядом такой же, еще дальше такой же, дальше точно такой же... Вот у нас девушка миленькая, густые волосы, ресницы, губки бантиком, сучий характер, естественно, и дальше такая же стоит, чуть подальше точно такая же...

Вы героев своих за что любите? За то, что они красивые все, как под копирку? Даже трехтысячелетний демон точно такой же, и ведет себя, как все герои, оправдывая это тем, что «нам свойственно вести себя на тот возраст, в облике кого мы находимся». Про героев я еще напишу далее.

Начало мне понравилось, бодренькое, пока я не попала в утро сборов в школу. Кстати, понравилось мне, что Вы не выкинули из магической школы математику с русским, прямо плюс огромный! Всегда удивлялась, почему в магических школах про науки обычные забывают. Девять глав ощущение было, что это только предисловие, а потом меня шокировало Ваше «Поехали!».

Далее, даю непрошенные советы на будущее. Прислушаться к ним или нет, дело Ваше.

Разберем подробнее!

1. Повествование истории идет с комфортной для чтения скоростью. Но, это относится к слогу автора, а не к скорости перечисления событий. За все доступные главы (я так и не поняла, это все, или еще будут) я выделила лишь три основных события, которые важны для истории: 1. Женя вернулся в академию, 2. Какая-то женщина устроилась в школу на работу (простите, я не смогла запомнить все имена), 3. В девушку вселили демона. И вот эти события действительно важны для истории и задумки, было бы здорово, если бы событий было побольше, они были подинамичнее и сюжет так и крутился бы вокруг трех этих персонажей.

На деле Вы имеете огро-о-омную ветку с лишними персонажами, с лишними описаниями и событиями, неинтересную, высосаную и две малюсенькие веточки, которые бы хотелось, чтобы они разрослись, развились, выпустили свои плоды. Возможно, что доступные 18 глав не предел, и история еще покажет себя во всей красе. Но я бы посоветовала прямо хорошенько выпотрошить и выбить из истории лишнего.

2. Добрались до героев. Скажу сразу, здесь я напишу о том, что вижу со стороны. Сами герои вполне имеют право на жизнь, но они у Вас очень однообразные, сильно не проработанные, плоские. Красота не во внешности, уже не популярно это все - идеальная внешность, фигура, дерзость, одежда. Добавляйте недостатки, вредные привычки, особенности внешности. О таких героях намного интереснее читать, чем об идеально «вылизанных». Это первое. Во-вторых, Вы подаете информацию о характерах героев просто текстом. Показываете не через сцены, чтобы читатель понял характер персонажа, а так и подаете, что он был человеком закрытым, а эта была дамой дерзкой, а другая вот завистливая. При прочтении, у меня возникло ощущение, что Вы пытаетесь пересказать прочитанную уже какую-то книгу, подача вот такая - пересказ.

Постоянные описания одежды - серые кеды, футболка, кубышки, челочка, блузочка, спортивные кофты и т.д. - жутко, ужасно, дико утомили. Каждый раз я ловила себя на мысли «Нафига мне это знать? Это как-то двигает сюжет? Нет. Зачем, тогда, мне эта информация?». Честно скажу, выкидывайте. Единственное, что повлияло бы и создало бы атмосферу, это парочку раз, когда Вы указывали на галстуки и школьную форму. Все.

Было бы интереснее читать не то, в какую одежду одет герой и какой цвет волос у него был, а то, какие эмоции вызвали его мятные глаза у Лиама. Так же, это относится к другим мелочам, к примеру, как выбор дополнительных секций и занятий.

3. Отношения между героями так же не показаны, Вы вылили на читателя информацию, что вот Марина завидует Рите, тот симпатизирует этой, а тут у нас вот любовный треугольник, лишая возможности читателя понять это все самому. Нет сцен, где я бы поняла, что действительно между персонажами напряженные отношения, что между ними бушуют ненависть, дружба, симпатия, зависть, ревность, есть просто констатация факта.

Двенадцатую главу я не смогла читать, потому что мне как раз таки вылили всю эту информацию, не дав понять все это самой. Но, суть в том, что за все главы мне даже и не показали кто и как к кому относится.

Да, я знаю, что есть главы, где прописаны любовные интриги, к примеру, какие-то непонятные телодвижения Влада и Кати. Но, сцена эта настолько рандомно вписана, что, по сути, она там и не нужна. Было бы гармоничнее, если бы вкратце описалось все со стороны Жени, как он видит их ссору и все. У Вас Влад и Катя герои достаточно не главные, и посвящать им одну главу бессмысленно. Либо Вы работаете и с этими персонажами, полностью вливая их в сюжет, тогда эта сцена будет вполне к месту.

4. «Но оно, конечно, далось ему не легко. «Почему?» - спросите вы, а я скажу». Есть разные виды повествования, которые используют писатели, и есть такой прием, как ломание третьей стены, когда герой или автор обращается напрямую к читателю. Но, суть в том, чтобы вести этот стиль на протяжении всей истории. Если у Вас идет повествование от третьего лица, то не перескакивайте на фразы автора к читателю, и наоборот. Да, есть авторы, которые нарушают такие правила. Моя подруга читала книгу и была возмущена тем, что автор пишет то от третьего лица, то от первого. В общем, выглядит это странно даже для уже изданных авторов. И еще, у Вас прыгают времена повествования. Где-то «она прошла и подумала», где-то «она думает». Чувствуете?

5. Герои постоянно хихикают. Из книги в книгу я вижу эту тенденцию. Почему они у вас хихикают-то постоянно у всех? Не хватает литературности языка. «Этот. Тоже. Эти. Были». Слишком много таких слов, а ведь они в одном предложении не по разу могут встретиться.

6. Использование устаревших слов. История происходит в современном мире, если Вы посчитали, что использовать слово «трапезничали» является оригинальным, то я разочарую.

· «ТРАПЕЗНИЧАТЬ, -аю, -аешь; несов. Устар. и шутл. Есть, принимать пищу. Никодим Никодимович явился наверх посмотреть, как трапезничают гости. Федин, Похищение Европы»

Очень выделяются такие слова из общего полотна истории, и это не только в Вашем случае. Странно читать, когда в книгах наоборот, в старые времена мелькают современные слова.

7. Много сцен с воспоминаниями, постепенно начинала в них путаться, другие казались совсем уж очевидными. Думаю, что многие из них можно убрать, а те, которые останутся, с ними поработать хорошенько, добавить эмоций, деталей, физическое и моральное состояние проработать. Подробнее описать, что чувствует персонаж, как при этом двигается, что испытывает его тело.

8. Хотела бы подробнее поговорить про демонов, в частности про одного. Сеир / Сеерэ трехтысячелетний демон. Понимаю, что он не является главным героем, но было бы интересно над ним поработать. Его поведение не подходит под поведение демона. У меня сложилось впечатление, что Вам неинтересно прорабатывать персонажа и углублять его, поэтому в книге появилась отговорка про то, что демоны ведут себя на возраст того, чье обличие принимают. Я предлагаю провести исследование, вспомните демонов из фильмов, сериалов или других книг. Мне вот «Люцифер» из сериала в голову пришел сразу. Гармоничный и дерзкий персонаж. Они не однотипные, но у всех у них есть схожие черты, к примеру, алчность, высокомерие, поиск выгоды, без выгоды и пальцем не пошевелят, ну и т.д. Ваш персонаж никак не может определиться, то ли ему быть хладнокровным и о ранах не спрашивать, то ли слабым подростком, хихикающим по поводу и без. Мне, к примеру, за него обидно очень, что он не знает, как себя вести. Мой преподаватель по писательскому мастерству говорил, что если персонаж не проработан должным образом, то он не будет создавать историю, а значит и сюжет ваш будет дырявый и мокрый.

9. Количество героев у Вас тоже слишком увеличено. Есть такие персонажи, которых, по-сути, нет в истории, но они непонятно для чего мелькают. Вы их либо совсем уберите, либо работайте с ними, а то они стоят у Вас на фоне картонными истуканами. Привлекайте их в действия, развивайте, чтобы они сами развивали сюжет. Вы их совсем не привлекаете и не развиваете, только говорите, что этот вот завистливый, а тот влюбленный. Либо уберите большинство из них.

10. Не понравились некоторые названия, которые не вписываются в общую атмосферу. К примеру, вот эта «Святая троица». Я никак не могу объяснить Вам, как, например, со словом «трапезничают», почему мне это выбилось из картины, просто по своим ощущениям. Как если бы я читала рецепт, и понимала, что соли или сахара тут явно многовато/маловато. Так же фразы по типу «На головушку нашего героя».

Рекомендации:

Поработать над героями, Вам самой тогда будет проще писать историю, они будут помогать в действиях и подсказывать, как бы тот или иной герой поступил в такой ситуации. Не идеализируйте их внешность, не прописывайте их одежду, лучше обращайте внимание на их мысли, чувства, движения, поведение, на отношение к ним других персонажей.

Поработать над сюжетом. Очень много лишнего и очень мало действий. Исследование и поиск преступника Женей можно раскрутить очень интересно, а у Вас будто до девятой главы все предисловие.

Попробовать (конечно, после завершения книги) отдать на редактуру, потому что встречаются ошибочки, что естественно. СимпОтизировать - правильно симпАтизировать. С друг другом - правильно друг с другом.

Конечно, Вы абсолютно имеете право писать так, как нравится, принять или отказаться от моих рекомендаций. Я лишь посмотрела на Вашу работу со стороны. Во всех книгах, на которые я пишу критику, вижу и свои ошибки тоже, так что мы с Вами, можно сказать, помогаем друг другу в какой-то степени =)

Все, что я хотела сказать по поводу работы. Творческих успехов!

С уважением, Daryana_Sova