52. "Рэстл Скэффолд"
Дисклеймер!
Рецензии могут иметь субъективный подтекст, который ни в коем разе не кроет в себе отношение к чему-либо. Это всего лишь мнение рецензентов, которое может не совпадать с другими. Рецензии не направлены на то, чтобы кого-то обидеть или оскорбить. Будьте писательски счастливы!
Жемчужина черноморского побережья встретила девушек замечательной погодой: солнце уже припекало макушки, а теплый бриз приятно играл с волосами. Бесконечная зелень, шум морского прибоя, уютные пляжи и бесчисленное количество развлечений - город Сочи манил каждого туриста.
Покинув жаркое помещение аэропорта Ани и Софья отправились в гостиницу, чтобы оставить вещи и выйти на долгожданную прогулку по городу. Петляя между улицами и разглядывая бесчисленное количество магазинчиков с ярко горящими витринами, подруги обсуждали последние новости, которые нужно было непременно обсудить.
За разговорами они совсем не заметили, что одна из улиц вывела их к морскому побережью, с набережной которого раздавалась веселая музыка, так и располагающая к тому, чтобы пуститься в пляс. Прогулочная аллея была выложена коричневатой плиткой, а по сторонам расположились изящные фонари, которые в вечернее время дарили приятное желтоватое свечение. То тут, то там, словно высокие гиганты, стояли пальмы, тень от их листьев падала на землю, образуя причудливые узоры.
В массивных белых горшках уютно устроились цветы, дарившие приятные ароматы и яркие цвета туристам. Повернув головы направо, девушки увидели полоску белоснежного песка, плавно переходящего в лазурное море, на поверхности которого отражались солнечные блики.
- Ты знала, - начала Ани, - что на Променаде, - так местные называют это местечко, - снимали фрагмент знаменитого советского фильма «Бриллиантовая рука»?
Софья изумленно посмотрела на подругу, будто видела ее в первый раз, и отрицательно покачала головой.
- Сцена приобретения лотерейных билетов была снята именно здесь, прямо на том месте, где мы стоим! - восторженно отозвалась Ани. - А что, если нам присесть на одну из лавочек и снять рецензию на фоне моря?
Без лишних слов Софья достала из небольшой сумочки, висевшей у нее на плече, камеру и установила на штатив, ожидая, пока Ани поприветствует зрителей.
- Привет из теплого города Сочи! Наше путешествие продолжается, а вместе с этим продолжается и чтение книг. Сегодня мы обсудим детектив Diana_Kremer «Рэстл Скэффолд». И начнем, по традиции, с обложки и аннотации. Обложка показалась мне довольно мрачной, но кажется, что она будто не подходит под рамки истории. Хотелось бы видеть силуэт мужчины, держащего в руках орудие убийства, или домик в лесу. В общем, что-то такое, что передавало бы атмосферу того, что царит в книге. Также немного теряется название и имя автора, возможно, стоило бы изменить шрифт или цвет, чтобы надписи стали заметнее. Аннотация же мне понравилась. Она тонко передает саму задумку произведения, в ней есть наводящие вопросы и, конечно же, интрига!
Выслушав Ани, продолжила Софья, поправив розовую сумку на плече:
- Всех так же пламенно приветствую! Тоже начну с оформления. Обложка, как по мне, подходящая, но имеет некоторые вопросы. Само изображение руки с орудием под стать сюжету, но картинка какая-то размытая, будто плохого качества, отчего не сразу можно понять, что изображено. Согласна, что текст красного цвета немного сливается, но не так критично... Аннотация неплохая, краткая, что очень хорошо для короткого произведения, и несет в себе смысл, который закладывается в книгу. Тут ничего сказать не могу, - пожала плечами Софья.
- Перейдем к самой интересной части рецензии - сюжету! «Рэстл Скэффолд» это история о компании совершенно не знакомых людей, оказавшихся где-то в глубине леса, о серийном маньяке, который убивает уже долгие годы, и о детективе, безуспешно пытающегося поймать того самого маньяка. Временные события в книге скачут от 1975 годов до 2015 года, показывая, как маньяк расправлялся с жертвами. Но мы, пожалуй, вернемся к событиям, которые происходят в 2015. Итак, компания находится в загадочном доме и при этом они не помнят, как туда попали и что происходило до этого события. Они находят забор, на котором установлен замок, и, чтобы выбраться, нужно найти код. Этим компания и начинает заниматься, попутно борясь за свою жизнь и находя зацепки для того, чтобы узнать, что же их ждет. В это же время детектив Мерфи пытается выйти на след маньяка, за которым он гоняется уже много лет, и по счастливому стечению обстоятельств наконец-то появляется нужная ниточка, которая связывает события прошлых лет с настоящими. Чем же кончатся «приключения» молодых людей и поймает ли Мерфи загадочного убийцу, вы узнаете, если прочитаете книгу целиком. А теперь перейдем к моим впечатлениям. - Ани ненадолго замолчала, собираясь с мыслями. - Хочу сразу предупредить, что все, что я скажу, это лишь мое мнение, которое может отличаться от вашего. И прислушиваться ли к нему или нет - только ваш выбор. Лично мне книга не понравилась, да и можно ли назвать это полноценной книгой - большой вопрос, скорее, это выглядит как рассказ о тех четырех часах, которые были у компании для того, чтобы выжить. По мере прочтения я то и дело терялась во временных промежутках и событиях, происходящих в сюжете: то мы в 1975 и об этом написано всего пару абзацев, то мы в 2010, события которого совершенно не раскрыты. Приходилось по нескольку раз перечитывать, чтобы хоть что-то понять и то порой это не получалось. События настолько скомканы, настолько не согласуются между собой, что хотелось просто оставить чтение. Также было очень тяжело представить сам лес, дом и героев - описаний настолько мало, что едва ли хватит для того, чтобы понять, как все выглядит и как это видит сам автор. Из всего, что я смогла представить, был только домик с железными воротами и то, потому что я уже где-то о подобном читала или видела в фильме. Хотела бы отметить героев, которые по ходу сюжета не раскрылись от слова совсем. О них мы знаем настолько мало, что тяжело представить, что это настоящие люди, имеющие свои привычки, работу, друзей и уклад жизни. Нет ни описаний внешности, за исключением цвета волос двух девушек, - рыжая и блондинка, - и цвета глаз одного из мужчин, ни предыстории того, как каждый из них попал в лес и чем, вообще, занимался по жизни, только у двух или трех персонажей из восьми автор попытался добавить какую-то историю перед попаданием в «Рэстл», и то это было подано слишком скомкано и без особых подробностей. Хотелось бы видеть больше подробностей в тексте, тогда бы было легче представить, как все происходит на самом деле. Вообще, в этой задумке можно было разгуляться на широкую ногу, всего лишь добавив описаний обстановки, эмоций героев, да даже можно было с помощью погоды создать настолько угнетающую и пугающую атмосферу, чтобы читатель смог испытать такие же эмоции, как если бы оказался в том лесу. По мере прочтения я отмечала моменты, которые были мне как читателю неясны. К примеру, мне не совсем понятно, зачем было и без того маленький текст делить на временные промежутки: «13:33 2010, три месяца спустя» и тут же через пару абзацев «14:42 2010, три месяца спустя после серийного убийства»? Почему нельзя было скомпоновать это в единый текст, а не делить на несчастные десять минут, от которых, по факту, ничего не изменилось? Не будем далеко ходить и сразу же пройдемся по этой же главе. Детектив Мерфи говорит, что информация по поводу места преступления, оружия и прочих улик, сказанная человеком, явившемся с повинной, подтвердилась, а уже через пару фраз говорится о том, что алиби человека с повинной подтвердилось и его не было на месте убийства. Как-то противоречиво выходит.
Уже в другой главе, где героиня Сара убегала от преследователя, автор пишет о том, что у девушки была сломана нога и когда та отбежала достаточно далеко, то решила нагнуться за камнем. Неужели человек со сломанной ногой, пробежавший не один десяток метров, вместо того, чтобы повалиться на землю и отдохнуть, будет искать какие-то камни? Как по мне, это выглядит настолько неправдоподобно, что не хочется даже как-то сопереживать Саре. Еще меня немного насторожила некая неприязнь между героями, когда пропал Райан и они даже не отправились его искать, ссылаясь на то, что на улице темно и нигде нет света, но через пару предложений магическим образом появился фонарь и герои уже с его помощью решили осмотреть забор. Почему в каких-то событиях они сплочены донельзя, а когда пропал человек, они решили забить на него и заниматься другими делами? А еще через определенное количество абзацев они все же вспомнили о том, что Райан пропал, но это выглядело так, будто они вспомнили об этом впервые. Еще по завершению чтения меня беспокоил один вопрос, на который в тексте я не нашла ответ: куда делся тот человек, который пришел с повинной? Понес ли он какое-то наказание или же его просто отпустили? Для чего было делать упоминание этого момента и потом его не раскрывать? Если подводить итог, то стоит отметить, что книга очень сырая, в ней нет плавного течения повествования, все как-то очень быстро скачет и не согласуется между собой, совершенно не раскрыты герои, даже линия маньяка остается большой загадкой, ведь нет пояснения тому, зачем он все это делал, как к этому пришел.
Далее была очередь Софьи, которая наблюдала за скучающими прохожими:
- Ну что ж, пожалуй, теперь я немного выскажусь о сюжете. На самом деле мое мнение не будет сильно отличаться от того, что сказала Ани. Давайте по порядку... Что, вообще, первым мне пришло на ум? Сюжет, как уже описала Ани, о людях, которые попали в некую игру, где их потихоньку убивают... Задумка, честно, не нова и довольно заезженная – на своей памяти фильмов с похожим сюжетом я могу перечислить сразу несколько, хотя очень редко смотрю подобное. Но все мы знаем, что даже самые клишированные сюжеты благодаря описаниям или оригинальным развитием событий могут получить шансы на доблестную похвалу от читателей. Но я, к сожалению, не нашла в сегодняшней книге того, что могло бы заставить меня заинтересоваться ею. Огромная проблема – это описания. Их настолько мало, что кажется, будто читаешь какой-то план. Иногда даже думалось, что предложения автор писал с разницей во времени – настолько все казалось неслаженным и бессвязным. А я уверена, если бы автор потрудился над описаниями, книга была бы более цепляющей. Из-за скудности текста нельзя представить ни героев, ни местность, где происходили действия – ничего... После прочтения мне не запомнился ни один герой – ни один из них не был раскрыт. Словно картонки, имеющие роль в сомнительном акте и не более. Красочные описания исправили бы это дело, но увы и ах! Кстати, именно из-за их отсутствия книга не кажется какой-то противной, от нее не идут мурашки, чего явно хотел добиться автор, похоже, делая на этом главную ставку, но единственные описания были это типа «кинул топор в спину и кровь забрызгала стену» - после такого описания хочется пожать плечами и сказать «ну, ок!» Не цепляет, не будоражит, не хватает. Как говорил Станиславский: «Не верю!». Также я не уловила индивидуальности сюжета, как и его главного посыла. Что цепляющего? Неужели весь сюжет в том, что люди попали в «Рэстл» и в конце почти всех убили? Да, там есть интрига с маньяком, который пообещал мстить полицейскому (кстати, огромный вопрос, как Мерфи из 1975 бодрячком переместился в 2015, мы так и не нашли ответ). Но вся эта тема так нераскрыта, что даже непонятно, к чему это – на протяжении книги было мало прям цепляющих моментов, поэтому осталось много вопросов. Давайте перейдем к более конкретным моментам. На протяжении всей книги я не понимала, зачем автор постоянно делает пометки имен героев, если все равно вся книга идет от третьего лица.
А какой смысл, если далее в этих абзацах речь может идти и о других героях? Плюсом огромное количество местоимений «он» и «она», которые режут слух. На самом деле эти пометки с именами и датами, которых в одной главе могло быть штук двадцать (по ощущениям это так), постоянно путали и выбивали из колеи. Также непонятно, есть ли в «Рэстл» связь. Герои на протяжении сюжета раза три брали в руки телефон, но все попытки позвонить были тщетны, что было очень странно. Один раз Алекс даже попытался позвонить в полицию, но в трубке были гудки – значит, возможность позвонить была, а если были гудки, значит, и была связь, хотя в следующем предложении Алекс почему-то говорит, что связи нет. Как так – только автору известно, видимо. В общем, куча моментов были нераскрыты, отчего многое непонятно, как ни крути, ответов нигде не было обнаружено... Давайте теперь пробежимся по грамматике. Тут тоже много всего, потому что проблем достаточно. Сначала скажу банальные: потеря запятых в некоторых случаях, например, перед «кроме», не обособление оборотов с «пока». Например: «Пока мы шли пытались...» - после слова «шли» обязательна запятая. На самом деле много где в таких банальных местах терялась запятая, как и точки в конце предложений. Эти моменты можно легко исправить, если внимательно перечитать текст. Были также тавтологии: «ДВЕРЦА была открыта, к ДВЕРЦЕ прибит парень...». Некоторые предложения были попросту построены неправильно: «...видя, что все, кроме Эммета, который вот-вот хотел ринуться вдогонку, захлопывает дверь». Ничего не смущает? Если убрать придаточное предложение, после чего ничто ломаться не должно, получается, что «видя, что все (придаточное) захлопывает дверь». На самом деле я не знаю, как еще объяснить, но вчитайтесь в предложение, поймете, насколько неправильно оно построено. Оно, по крайней, мере незакончено. Я не понимаю даже, кто захлопнул дверь – Эммет или все-таки те самые «все»? Если второе, то, должно быть, вышла опечатка и надо поменять на «захлопывают». А вообще, советую автору перестроить это предложение, чтобы оно соответствовало правилам. В общем, много вопросов у меня осталось по грамматике. Какая-то часть это лишь дело вычитки, а над чем-то придется поработать.
- Пришло время подводить итоги! – воскликнула Ани. - Как я уже говорила ранее, к книге довольно много претензий. Она выглядит сырой, неполной, какой-то неоконченной. Не хватает того, что могло бы зацепить и погрузить тебя в мир героев. Конечно, автор имеет право не прислушиваться к нашему мнению, но я бы рекомендовала все же взглянуть на свой текст со стороны, чтобы на ранних этапах убрать все недостатки и добавить тех же описаний, эмоций, предысторий. Хоть это будет и колоссальная работа, но, поверьте, она того стоит. Автору я хочу пожелать вдохновения и успехов в дальнейших работах.
- Наверное, это не станет секретом, - заключила Софья, - но, к сожалению, мы не можем вручить данной книге стикер от нашего проекта. Слишком много недочетов, над которыми стоит – правда стоит – поработать. Добавьте хотя бы описаний и уберите сюжетные дыры, которых предостаточно для того, чтобы внимательно перечитать текст. Желаем только добра и море позитива! До скорого!
После девушки выключили камеру и продолжили путешествие по стране души и сердца.
