51. "Мысли после смерти"
Дисклеймер!
Рецензии могут иметь субъективный подтекст, который ни в коем разе не кроет в себе отношение к чему-либо. Это всего лишь мнение рецензентов, которое может не совпадать с другими. Рецензии не направлены на то, чтобы кого-то обидеть или оскорбить. Будьте писательски счастливы!
Сегодня курс Софьи и Ани остановился на таком необычном и довольно холодном Омске, куда подруги с удовольствием приехали. После заселения в отель те не почувствовали какой-либо усталости, поэтому смело поехали в одно место, которое носит название «Птичья Гавань».
«Птичья гавань» - это природный парк, расположенный в черте города Омска, особо охраняемая территория, и является объектом исследований омских учёных.
Девушки сразу оценили вход и надпись, возвышающуюся над головами и смотрящую на прохожих с особой гордостью, будто говорит: «Посмотрите на меня, я здесь хозяин леса».
Немного прогулявшись и насладившись пока еще весенними красотами парка, подруги решили пройтись далее – к смотровой площадке двенадцатиметрового маяка, где можно было посидеть и полюбоваться видами, которые были слишком красивыми, чтобы описать их.
Это успокаивало. Умиротворяло. И было бы преступлением не записать рецензию.
В следующее мгновение черная камера уже была направлена на бодрые лица девушек.
- Всем привет! – поприветствовала зрителей Ани. - Новое место - новая книга! Сегодня мы поговорим о сборнике мистических историй SitdikovaArina «Мысли после смерти». И как всегда, начнем с обложки и аннотации. Обложка очень лаконичная, но имеет ли она отношение к истории? Вряд ли. Просто симпатичная картинка. Имя автора почти сливается с фоном, поэтому я бы посоветовала либо изменить шрифт, либо цвет. Далее аннотация. Честно, даже не поняла, какое она отношение имеет к рассказам, выглядит как простые размышления автора. Не стоит забывать, что аннотация это краткий пересказ сюжета, на которую читатель обращает внимание в первую очередь, - заключила Ани, передав эстафету Софье.
- Приветствую! И начнем с оформления. Само название уже немного намекает на суть книги, в которой будут представлены небольшие рассказы, повествующие о героине перед ее смертью. Обложка необычная, в принципе, подходит под книгу, только мне кажется, что название автора теряется – как-то слишком пестро, задний фон нагружен узорами, которые не дают возможность сконцентрироваться. И надпись «мистика» внизу меня слегка смущает, такое ощущение, что она лишняя. В целом, по мне, хорошо. Аннотация довольно неплохая, она мне тоже нравится, хотя я считаю, что она «слишком громкая» для того, что находится в сборнике. Все-таки рассказы не имеют такой глубокий смысл – по крайней мере, я его не прочла – чтобы произошла «фатальная смерть для нашей эры». Я чуть позже объясню, но, как по мне, даже тема экологии недостаточно раскрыта, чтобы можно было о ней рассуждать. Ну а в целом, можно идти дальше.
Ани выдержала небольшую паузу, после чего уставилась на Софью, которая в размышлениях смотрела за беспокойным водоемом, расположенным вдоль парка, и начала:
- Итак, сюжет. К сожалению, я не смогу выделить общий сюжет, так как каждый рассказ по-своему уникален, но всех объединяют две темы: проблемы экологии и смерть. Но о раскрытии этих тем мы поговорим позже. Каждый рассказ это события из жизни разных людей, а точнее моменты перед их смертью: в одном рассказе героиня гуляет по болотам, в другом отдыхает за городом, в третьем в лагере, и так можно продолжать долго. Автор описывает то, что видят героини перед тем, как погибнуть, пытается раскрыть их ход мыслей, опасения и переживания. Мы видим те образы, через которые автор пытается раскрыть какие-то проблемы с экологией, но к сожалению, либо это слишком скрытые метафоры, которые понять может не каждый, либо смысла в этих образах вообще нет и они добавлены просто для того, чтобы нагнать жути. Вернемся к раскрытию темы, опять же, экологии, она не раскрыта от слова совсем. Окей, есть намек на то, что в городе плохой воздух, но больше ровным счетом ничего. Нет плавного раскрытия проблемы, их предыстории и последствий. Откуда появились эти проблемы и почему, какой это временной период? Все это не очень понятно при прочтении. Иногда складывалось ощущение, что автор просто добавил эти описания плохой экологии, чтобы они просто были, чтобы хоть как-то пояснить мистические события, происходящие с героинями. Хотела бы еще отметить моменты, которые тоже были не совсем ясны. Итак, в одном из рассказов героиню начинает поочередно обнимать толпа людей, но тут же автор пишет: «Я старалась обходить ее кругом, чтобы не падать, не привлекать внимание». Внимание кого пытается не привлечь героиня? Толпы, которая ее уже видит и обнимает? Это совсем нелогично, ведь они и так ее видят. Далее, в рассказе, где на выживание соревнуются школьники, автор упоминает, что до прибытия существа три минуты, и тут же начинает говорить неизвестный, там буквально пару предложений, и сразу же автор говорит, что чудовище пришло. Неужели несколько предложений герой говорил больше трех минут? Временной промежуток очень странный, если честно. Еще один рассказ, который привлек внимание, это где герои находились в лагере и к одной из девочек приехал папа. Тут этой девочке поплохело, и она решила уйти отдыхать, а отец продолжил свою прогулку по лагерю, чтобы ознакомиться с его территорией. Где вы видели родителя, который, когда его ребенку становится плохо по неизвестным причинам, отправляется гулять с другими подростками? Разве так поступают родители? Как минимум они стараются оказать помощь своему ребенку и узнать причину недуга. В общем, это все выглядит очень странно и нелогично. Если подвести итог, то рассказы имеют место быть, просто стоит над ними поработать и раскрыть тему экологии, убрать неточности и нелогичности, и тогда это уже будут добротные рассказы, - подытожила Ани и передала слово Софье.
- Ани уже рассказала, о чем, в целом, сборник. Давайте пройдусь по порядку. На самом деле у меня довольно сбивчивые мысли и неоднозначное впечатление после прочтения. Изначально я вообще не понимала, что происходит, потому что не могла разобрать, разные это герои или одна и та же героиня, просто в разной амплуа. Но такое ощущение, что это все-таки одна героиня, потому что мысли и описания идентичны, ощущения, что это разные люди, нет – плюс это или минус, решит сам автор. Как такого сюжета я не уловила – хотя, наверное, и не буду брать это в счет, потому это все-таки не книга, а сборник рассказов. Мне понравились описания, они довольно живые и прозаичные, хотя их и не хватало, рассказы очень короткие. Единственное, что общее в рассказах, это тема об экологии (не считая, конечно, поднятой темы о предсмертных мыслях). Возможно, и в аннотации автор хотел намекнуть на присутствие здесь раскрытия сие проблемы, которая сейчас, конечно, довольно остра. Но как по мне, эта тема не раскрыта вовсе, она просто упоминается несколько раз, присутствует, но настолько поверхностно, что не появляется ощущения, будто на этом сделан какой-то акцент. Если автор хотел обратить большее внимание на эту тему, то ее следовало больше раскрыть, расписать, сделать огромный акцент, посвятить ей побольше описаний и размышлений, чтобы читатель чувствовал, что его уже начинает волновать тема экологии – по крайней мере, в книге... Реализация, на мой взгляд, должна получить еще множество вычиток – как по сюжету, так и по грамматике. Даже несмотря на то, что это маленькие рассказы, они могут и в данном случае иметь недочеты, которые нужно обязательно исправить, внимательно все перечитав. Рассказы имеют потенциал, но пока слишком мнимый, непонятный для меня, потому что нет какой-то одной темы, которая бы вовлекала к себе читателя. Ну, мысли перед смертью – но они должны иметь какой-то вес, интригу, красоту, драму или еще чего-то, чтобы это хотелось прочитать. Советую автору все-таки принять решение, куда будет направлен акцент и развивать его. Потому что именно так у читателя сложится общее и слаженное мнение о книге... Давайте пройдемся по грамматике. Сразу скажу ну очень много ошибок, которые иногда даже затрудняли чтение. Например, потеря тире в словах с «то» - «как-то», «кого-то» и так далее, потеря запятых в придаточных предложениях и других, опечатки по типу «уходу» вместо «ухожу», путаница с цифрами – то они написаны буквами, то цифрами (лучше все цифры писать буквами), часто теряется вопросительный знак в вопросительных предложениях. Еще меня сильно напрягало во время прочтения оформление диалога в стиле «???:». Советую автору повторить оформление диалогов, а если он хочет сделать акцент на том, что говорящий герой неизвестный, то можно так и написать «... - сказал неизвестный». В общем, много ошибок, тут исправлять и исправлять.
- Время подводить итоги! – воскликнула Ани. - Что я могу сказать? Задатки у рассказов неплохие, жаль только, что исполнение хромает. Если исправить все недочеты, то получится отличный сборник, который действительно будет раскрывать проблемы экологии. Хочу пожелать автору вдохновения и успехов!
Выслушав Ани, Софья сделала заключение:
- Что мы можем сказать? Неоднозначные впечатления сложились... Потенциал есть, есть задатки, но их еще надо исправить и доработать, поэтому пока, к сожалению, не можем вручить стикер от нашего проекта. Но уверены, что сборник получит замечательные доработки от автора. Желаем успехов и дальнейшего процветания!
После подруги выключили камеру и наблюдали за солнцем, которое прощалось с ними в красных и оранжевых цветах, будто самое красивое явление на планете Земля.
