Тот, кого я знала by HopeWolfling
Наконец, у меня появилось время, которое я не должна была кому-то уделять, а смогла посвятить чтению. HopeWolfling, Вы меня обрадовали, так как я давно жду присутствия украинцев в фэнтези.
Рецензия
Аннотация
Заинтриговали. А после того, как я прочла пятнадцать глав, аннотация заинтересовала меня еще больше, потому что я имею представление и о брате, и о подруге, и о кураторе. Поэтому этот вопрос «Как?» действительно начал ломать голову.
Ошибка в аннотации: «один из которых».
Жанр
Фэнтези. Тут дело ясное, Вы из рамок данного жанра не выходите.
Сюжет
Сейчас в истории написано 15 глав. Я начала читать еще до того, как меня попросили составить критику. По первым двум главам, прочтенным больше недели назад, у меня, если честно, было совершенно другое представление об истории, вернее о том, что будет в ней происходить. Начало меня как-то совершенно не подталкивало к магическим университетам. Может потому что я читала одну историю на английском... Нет, она совершенно непохожа. Дело не в идее, а в повествовании. Не знаю точно, что я ожидала: борьбу между какими-то магическими семьями или что-то другое, но точно не академию. Видимо, у меня сложилось стереотипное представление о начале от этих русских вариантов магических академий, которыми напичкано почти все фэнтези на ваттпаде, да и не только здесь.
Несостыковок я пока не заметила. Есть мелкие недочеты, но о них я напишу ниже.
Логика
Есть недочеты. Думаю, это неминуемая проблема «книг в процессе». То, что следовало бы сказать раньше, говорится потом. К сожалению, эти последующие добавления выглядят как оправдания. Но все это легко исправить потом, когда книга будет дописана.
К таким моментам относится: запоздалое упоминание, что родители Джеймса погибли; куда делась Нимфа в третей главе; почему иностранцы друг друга понимают (об этом есть в «Некоторые ошибки»; если говорить о нелогичной реакции, то это как раз тот момент: Надежду не удивило понимание иностранцем тогда, когда должно было, она даже про себя это не отметила); пока не ясно местоположение этого самого университета; до 6-й главы не было ясно, где находилось место действия в первых главах; до сих пор не понимаю распределение имен героев (об этом далее); почему Надежду не удивило, когда Дэн сказал, что учится в другом университете (а именно, в каком? Потом читатель понимает, что для демонов, но разве не возникло этого вопроса раньше? У меня возник сразу же). Возможно, есть еще что-то – это пока то, что мне удалось вспомнить, а значит самые большие недочеты.
Герои
Все герои интересные, но пока они не слишком выражены, возможно, кроме Надежды, Джеймса и той девушки из Майами. С характером Риты Вы меня запутали размышлениями о ней Надежды при первой их встрече.
Больше всего не понятны имена героев. Почему Надежда, будучи украинкой, имеет неукраинскую фамилию? Почему у ее двоюродного брата и дяди английские имена? Почему Дэна зовут Дэн и Надежду, как жительницу Украины, это не удивляет? Вот Одесса – многонациональный город, но я никогда Джеков, Джеймсов, Дэнов, Майклов не встречала. Я знаю пару человек с иностранными фамилиями и именами, но они скорее диковинка, чем обыденность. Да и то, они имеют определенные национальности, которые в основном не удивительно будет здесь встретить. Но что касается англичан и американцев... неужели в Западной Украине (если Надежда находится там) их много, в том смысле, что они не проездом там оказались (и возраста не университетского)? Если Надежда имеет отца англичанина или американца – пускай, если дядя (тетя) был(-а) братом (сестрой) ее отца – хорошо, но объясните это, иначе возникает недоверие к происходящему.
Инновации
Сюжет избит как лестница в метро, потому что, как я уже говорила, русское фэнтези напичкано магическими академиями. Но если основа и ненова, то реализована она не а-ля крутатенная ведьма, которой и учиться не нужно, один черт знает (нет, даже чертям этого не дано, потому что, если они там есть, их непременно бьют!), зачем она все же находится в академии. Ну, да, есть тяготение к определению ГГ к огненной стихии... ну, и пусть. По крайней мере, есть отличия: это наш мир, наше нынешнее время, у ГГ живые родители, даже есть двоюродный брат, она не причислена к королевской семье, пока супер-пурер способностей не намечалось, есть интрига в плане ненависти между ГГ и ее братом (который для нее много значит, да и она для него).
Эх... скажу Вам по секрету, мне импонирует то, что ГГ украинка. Не в патриотизме дело – надоело читать об американцах/англичанах, о которых пишет русскоязычное население (это касается «фэнтези в настоящем времени», да и не только фэнтези).
События
Как таковой путаницы в событиях нет. Они последовательны. Есть путаница с местоположением главных героев. Кроме тех, которые я уже указала в «Логике», не понятно, что это был за сад в третей главе, как они оказались у дома Дэна.
Язык
У Вас легкий и понятный слог, но с одним «но», вернее с двумя. Первое и самое главное – у Вас много украинизмов, их не должно быть, иначе текст воспринимается тяжело. Одно дело, когда, как у Гоголя, они используются в прямой речи и берутся украинские существительные, глаголы, наречия, и совсем другое, когда такое происходит с конструкциями предложений и неправильными предлогами. Так не должно быть. Вам следует обратить на это внимание. Вы можете, кроме Word, например, найти еще бету, который мог бы отслеживать в тексте украинизмы.
Другое «но» - это орфография и опечатки. Есть нехватка запятых, и, по-моему (уже точно не скажу), есть такие, которые стоят не на своем месте. Неправильное оформление прямой речи. Опять же, Вы можете это исправить сами, проверив в Word, или найти бету.
Темп
Затянутости не наблюдалось.
Некоторые ошибки
Главы 1-2
«Ау, вы чего там как столбы появлялись?» Я не поняла это предложение.
«Я в чем-то похожая [должно быть «я чем-то похожа»] на нее.»
«Как на конец августа погода могла бы быть лучшей, однако не мне решать, так же?» Корявое предложение.
Не верно использован предлог: выйти из леса, из дома, из здания, из чащи, из группы и т.д.
«Меня кто-то пихает, и ч распластываюсь на земле.» Корявое предложение. Куда ее пихают?
Вместо «засохшие иглы сосен» лучше «засохшие сосновые иголки».
«Переворачиваюсь из живота на спину.» Неверный предлог. Должно быть «с живота», да и, на мой взгляд, можно про живот вообще убрать.
«На локте» или «на локтях»?
«Я поднимаюсь из земли...» Неверный предлог : «с земли».
«Почему ты играешь за ними.» Играть по правилам. Иначе это украинизм.
«Что-то обычная вода» опечатка, «что это».
«Когда мной было выпито полбутылки воды, приходит понимание...» Избегайте сострадательный залог, где это возможно. «Опустошив/выпив полбутылки, я поняла...»
«Следовательно, мы уже приехали, по-видимому.» Или «следовательно», или «по-видимому», но не вместе.
«О-о-о»
«Получил подзатыльник»
«Удачное предложение, следовательно, мы с папой...» Не встречала еще никого, кто бы так говорил. «Удачное предложение. Мы с папой...» После «погуляйте» - поставить точку. Перед «хорошо» - запятая.
«... мой брат может оскорбить меня?» Оскорбить? Вроде, он собирался ее убить.
«Она уже достала меня [здесь лучше поставить точку].»
«Стоило ей раз всунуть, то она прицепилась...» Должно быть «как она».
«достаточно вдалеке»: или «вдалеке», или «достаточно далеко». К «достаточно далеко» просится уточнение «чтобы...», например, «чтобы не упасть с обрыва».
«От этого мне не легчает»: «от этого мне не легче».
Не налегайте на «укрывание морщинами», а то кажется, что он в старика превращается.
«Я обернулась...» честно, когда Вы сказали, что она спрыгнула на нижний ярус, я представляла, что они перекрикиваются: Джеймс – наверху, а Надя – внизу. Момент, когда она залезла обратно, упущен. Если она действительно это сделала – упомяните об этом, иначе не понятно, как она к лесу обернулась.
«Потянул в сторону, из которой мы пришли.» Корявое предложение. «Потянул обратно в наш лагерь», «потянул в сторону [нашего] лагеря» и т.д.
Если пишите «сказал / прошептал / прошипел / произнес / спросил / прокрикал / крикнул / вопросил [и т.п.] он», то после прямой речи должна стоять запятая (или, если нужно, вопросительный или восклицательный знак), а не точка. Если прямая речь заканчивается на точку, вопросительный и восклицательный знаки, то слова автора должны начинаться с большой буквы (если они не являются все тем же «сказал он» и т.п.
Глава 3
Нет никаких «Wtf?», есть только «Какого черта?».
«... увидела Дэна в метре от себя.»
«Ты думал я, что в этот бред поверю?» Что?
«Для таких как вы»: «Вы» или «мы»? Разве Дэн не такой же? Если не такой же, то как она не заметила этого «вы»?
«Я притворилась от постороннего шума» Не понятно.
Глава 5
«Что то вчера было?» Попадается много «что то» вместо «что это». Украиниз.
Глава 6
Вот те на, Львов. Так откуда же Дэны, Джеймсы и еже с ними? Следует объяснить, а то не ясно.
«Из кровати» Неправильный предлог. Должно быть «с кровати».
«Ну то я разбужу...» Украинизм. Должно быть «Ну, так я...»
Глава 7
Я бы удивилась такому количеству иностранцев, поэтому у меня возникает вопрос: «Где они?», «На каком языке говорят?», «Почему Надю это не удивляет?», «Что здесь творится, черт возьми?».
Глава 8
Ну, ладно, объяснили. Но меня не покидает ощущение, что это было сделано для приличия.
Глава 9
Если Надя украинка, пусть украинкой и будет, то есть с украинской/русской фамилией, или по крайней мере с той, которая теоретически может быть у украинца, например, как Крейн, Гринберг и т.п., если есть еврейские корни. В Украине, особенно западной, были немцы, поэтому наличие немецких фамилий не лишено логики, могут быть польские фамилии, и т.д. Но на мой взгляд, если она украинка – пусть имеет украинскую фамилию. Если у нее отец иностранец – объясните это.
Глава 14
«Началась лекция по философии»
Касается всех глав: названия глав или присутствуют во всех главах, или их вообще не должно быть. Возможно, Вы пока еще точно не продумали все, поэтому это не суть важно. Просто говорю на будущее. Хотя называния могут помочь с сюжетом.