"Поговорим о стихах..."
... и о вашем отношении к ним.
Здравствуйте, мои хорошие. Ну, что ж. Пообщаемся немного в прозе. Не хотелось просто писать всё это комментарием к стихам - это надо выслушать на трезвую голову, когда уши от стыда и ненависти к критику не пылают.
Итак.
Вы, что ж это, братцы-кролики, делаете?
Но, начнём по порядку. Вот вы автор - пишете стихи. Ежедневно, или раз в месяц под настроение, вы открываете блокнот и на клетчатую бумагу сливаете то, что накопилось, то, что наболело, то, что пришло вам на ум, в общем, всё, что находите нужным. Вы это делаете вместо того чтобы курить травку или пить портвейн, вместо того чтобы набить кому-нибудь рожу - вы пишете стихи! - и это прекрасно.
Но.
Дальше вы идёте вот - например - сюда, и выкладываете написанное, чтобы это могли прочитать другие. Зачем? Да затем, чтоб кто-то вам посочувствовал, кто-то разделил ваши переживания, кто-то поразился правильности образов, глубине вашего восприятия. Иными словами - чтобы дать публике некий эмоциональный заряд. Не обязательно положительный. Если бы публика ценила лишь положительные переживания, не было бы жанра "агнст".
То есть вы - продолжая логическую цепочку - сознательно показываете что-то, что в той или иной степени должно развлекать (еще раз оговорюсь - это не синоним "веселить") читателя.
Если вы думаете, что речь тут пойдёт о том, какого хрена вы пытаетесь развлечь читателя полной несуразностей фигнёй - то вы не правы. Всё что я думаю о каждом из ваших стихов - получайте в полном объёме в моих постах в "Поэзии".
Здесь речь пойдёт о том, как вы относитесь к собственному творчеству.
Если мне не изменяет память, ровно два человека - Конфетничек и Нона сделали отчаянную попытку показать критику, что его место у параши. *Конфетничек, молодец! не сдаёшься! Так держать!* Если кого из "несогласных" не назвала - извините. Все остальные - вот лично вы, вы и вы: прекращайте писать, вытрите сопли и запишитесь в балетную школу.
Как вы можете ждать, что ваши произведения окажутся гениальны, если вы сами их не цените?!
Объясните мне! Как человек, который пишет стихи может обозвать тему "мое твАрчество" - еще и выделить заглавной, чтоб понятней было. Не выделила бы - я б за опечатку приняла и хрен с ним. Так нет же. Это что - намёк на то, что все стихи безграмАтные?
Другая - очень мне понравилось - тему обзывает "Стихи... может быть" (или "стихи... вроде бы"). Так может или не может?! Если это, так тебя за хвост, не стихи - то что им тут делать?! А если стихи - то почему "может быть"?!
Еще красота. "Рифма, - грит, - у меня тут странная". Что - трудно книжку открыть? Учебник издательства Дрофа я лично в школе еще видела - да-да, по стихосложению - учебник. Страшное слово, да? А вот представьте - учиться, оно иногда полезно.
Получается, честнее всех поступают те, кто пишет в шапке "первая проба пера, прошу тапками больно не швыряться". И сколь не велико моё осуждение к тем, кто вообще способен выложить то, что самому перечитать стыдно - подтверждаю - они ведут себя честно.
Вы же, опуская ниже плинтуса собственное творчество, исподволь как бы рассчитываете "похвалите нас, убедите нас, что мы не правы, что это и есть Стихи, что это и есть Творчество, что это и есть Гармония и Красота".
Так вот, зайцы, что я вам скажу.
Не надейтесь.
Вижу вас всех как облупленных.
Ваша претензия на оригинальности - просто попытка прикрыть свой изнеженный - без вмешательства пользительных ивовых прутов - зад.
Хотите, чтобы я заткнулась и зауважала вас? Так хоть немножко, на грамм, начните уважать себя сами.
Ваш литературный друг.