Критика| Criticism [ОТКРЫТО]

Доброй ночи!

  Новая заявка на критику от автора __wwWww__, который представился, как Гульнур. Насколько я знаю, это женское имя, значит автор девушка, так ведь? Если нет, великодушно прошу прощения.

1) Название

"7 минут" - довольно странное название, но ведь это научный, общеизвестный факт. Зато связи с самой историей я не увидела, мне кажется, она появиться потом, да?

Ну я на это надеюсь, поэтому тут ➕, за оригинальность.

1.2) Обложка

Здесь не совсем плохо, но и не дотягивает до Хорошо. Я догадываюсь, кто на обложке, но это лишь догадки, а нужны факты.

А так, название видно хорошо, имя автора тоже, что не может не радовать.

Тут я ставлю ➕➖

1.3) Описание

Мне кажется, не стоит в конце каждого предложения ставить точку, есть же ведь запятая. А то кажется, что каждое предложение что-то отдельное, а оно оказывается частью другого.

  А так мне нравится, коротко и почти со смыслом. Тут - ➕.

В итоге я ставлю ✔️ со счётом (2)➕ и (1)➖.

2) Сюжет

В книге три главы, одна из которых предисловие, а другая короткое погружение в прошлое. Из этого я мало что уловила, но мне кажется, будет интересно, хотя меня не зацепило.

Жду продолжения чисто ради прояснения сюжета, пока оценку не ставлю;)

3) Описание внешнего мира

Это единственное описание чего-то. Ну ещё внешность, но это другая история...

Больше ничего нет, вообще, ни описания род.дома, ни палаты, ничего, ни сквера, ни преступления.

Мне не очень понравилось это, я люблю представлять себя на месте г.г. и думаю, многим это знакомо, поэтому стоит добавить описания. А пока ➖

3.2) Описание г.г и в.п*

Ну, во-первых, я тут вижу недостающих знак препинания, а этого не должно быть.

Во-вторых, это опять же всё, короткие две строчки описания одной из героинь, я так и не поняла кого? Главной или её сестры? И кто из них главная? Всё запутано...

Для меня это ➖. Я не смогла даже различить по контексту, кто главный герой из сестёр, а это не есть хорошо...

А пока выходит (2)➖, и тут уже ничего не поделаешь, ставлю ✖️.

4) Развитие сюжета

Если честно, то развивается он как-то наоборот, сначала послесмертная запись, потом 2016 год, когда обе девушки живы, потом идёт вообще роддом в 90-х годах, где логика? А и ещё меня убил один момент:

Но самое интересное впереди, новорождённый ребёнок сказал первое слово, сразу, как только появился на свет и назвали её Идой. Бывает же такое! Ну и ну! (Сарказм)

А теперь следущий абзац... па-па-па-паам, цитирую слова матери: "Дорогой...что скажем Иде? Ну а после вообще самая лучшая фраза, над которой я долго ломала голову, опять же из текста "ведь она беременна во второй раз". Она беременна во второй раз старшей дочерью... ну ладно... Гульнур, можешь объяснить лично мне этот момент истории?

Не вижу развития вообще, ну это сложно заметить, ведь в книге всего три главы. А ещё тут большие и серьёзные несостыковки, я тебе даже на них указала. Думаю, будет лучше позже тебе подать заявку на её критику. А пока ➖

4.2) Мысли и чувства

Честно? Не увидела здесь ярко выраженных эмоций, только сухое "счастливы", "радостный смех", "страшно, дрожь в руках" и вроде бы всё.

Тебе нужно поработать над описанием в общем. А так ➖ и однозначно ✖️.

5) Грамотность

Я догадалась, что ты не совсем русская, поэтому придираться к тебе сильно не буду. Но скажу, что русским языком ты владеешь плохо, но это не совсем ужасно. Как говориться, есть над чем работать!

Тут пока что ➖, но надеюсь, ты будешь работать над улучшением своей степени грамотности.

Грамотный человек - душа общества!

5.2) Орфография

Здесь я многого сказать не могу, тут всё хорошо, есть пару опечаток, но это приемлемо.

Советую проверять главы перед тем, как выкладывать их на всеобщее обозрение и желательно, несколько раз! А так ставлю ➕.

5.3) Оформление текста и Пунктуация

Вот здесь я "чуть-чуть" разойдусь...

Это скриншот первой главы. Первое, мне кажется, что слово "Как" отличается шрифтом от остального контекста. Далее, лишний пробел, смотрится не очень. И тут же пунктуация страдает - "Ты всем доволен" является частью сложного преложения, ведь "Ты" - это подлежащее, сказуемого здесь нет, это односоставное предложение. То же самое и с началом - "Тепло" подлежащее, подразумевается, что оно существует внутри тебя. Так что, там должна быть запятая, ведь это такое же сложное предложение, просто с одним главным членом.

Далее, ответ другого человека, какого, правда, не понятно, ну да ладно. Я не считаю, что после "Но" нужна запятая, что ты там выделяешь ей? Далее, следующий вопрос, зачем перед "как платить?" нужна запятая?

"А как платить?" - это целостное предложение, не требующее вмешательства других знаков препинания.

А теперь снова вернёмся к тесту, первые два предложения отделены от дефиса пробелом, а вторые два написаны сразу после него, это не дело... Либо убери пробелы, либо доставь их, это бросается в глаза всё-таки.

Мне кажется, слегка тавтология словом "В один момент".

Далее, снова пунктуация, не вижу соответствующего знака препинания после слова "вечен" и начала новой мысли в новом предложении. "Никто" является подлежащим, "перечить " сказуемым.

"Что же делать, если уже поздно всё исправить." - мне кажется, тут должен стоять вопросительный знак, не так ли? Предложение же вопросительное, в нём плюс содержаться сопутствующие слова...

Кому ветер дует в лицо? Автору? Главному герою? Её сестре? Левому персонажу?

Далее из контекста; "листья уже давно выпали" - откуда они выпали? Лучше будет употребить глагол "опали".

Снова из контекста; " В оранжевой аллее, где раньше стояли огромные деревья, стали голыми палками." Ну, во-первых, я не могу понять на слух "В аллее", стоит употребить другой предлог, например, "На".  Далее, чуть-чуть речевая ошибка, если убрать середину предложения о прошлом, то в настоящем получается "В оранжевой аллее, стали голыми палками." Тебе стоит переписать и это предложение.

После идёт мысли рыжей девицы, мне кажется, нужно написать их с нового абзаца, а то некрасиво выглядит.

Сравнение "как лепесток зелеными глазами" не уместно, лепесток чего? Почему он сразу зелёный? Где ты видела цветы с зелёными лепестками? Ну если только крашеные... А ещё сравнение со словом "Как" выделяется запятыми.

Следующее, это странное предложение - "Если говорить о её прошлом, то её просто не было". Можно уточнить, это как? Дальше начинается такая же каша.

Последнее предложение про трагедию опять же сложное, и его тоже стоит выделить запятой.

Самое верхнее предложение содержит причастный оборот, он выделяется запятыми. Время я тебе советую писать не цифрами, а прописывать, и желательно, без ошибок. То же самое и с возрастом, и датой.

Шестое предложение - лишний знак препинания (запятая). Девятое предложение - опять же, оборот выделяется запятыми, а значит с двух сторон или не выделять вообще, или убери оттуда запятую, или добавь после "счастливых".

Из контекста; "Семья...вдребезги разобьются и семья похоронит их...", думаю, стоит уточнить, что там с семьёй и кого она похоронит более лучше. Следующее предложение я хочу посоветовать тебе начать с красной строки, другая мысль идёт, опять же, стиль текста. Далее, там деепричастные обороты, и они тоже выделяются запятыми. А ещё, то, что она прошептала, стоит записать, как монолог из одной мысли. Не хватает запятых в перечислении действий в этом же предложении.

Третье предложение с конца - "месть" вообще-то единственное число, тогда почему "не даваЛИ". Далее, там причастный оборот, запятая еще одна должна быть.
Предпоследнее предложение - "не предавать", кого? Может друга друга? Последнее предложение, я считаю, там стоит добавить разграничение времени, например, после "сестры" поставить слово "вдруг", а перед ним запятую.

Вторая глава содержит не мало ошибок, даже несмотря на свой небольшой размер. Думаю, дальше сама разберёшься?

Чего-то я разошлась. Ну, думаю, тебе будет легче так исправить свои ошибки, когда знаешь, что и как исправлять.

Я думаю, ты уже поняла, что я ставлю (2)➖, и со счётом (3)➖ и (1)➕ ты получаешь ✖️.

Надеюсь, ты исправишься и подправишь недостатки в своей книге. Извини, что поздно, мне пришлось читать обе книги и потом писать ещё критику, указывать на ошибки и думать.

Я хочу пожелать удачи тебе в будущем, я видела, у тебя много ещё историй, которые ты только начала писать. Побольше креатива тебе и подтяни свою грамотность)

Я подвожу итог и получается: один пункт пропущен, (3) ✖️ и (1) ✔️, что ни есть хорошо.

Если мне удалось тебя обидеть, прошу прощения! Спасибо тебе за заказ и верю, что в будущем, надеюсь не далёком, ты обретёшь заслуженное внимание со стороны читателей! И исправишься...

И ещё одно, если ты захочешь после исправления всех ошибок подать заявку на критику ещё раз, я рассмотрю её вне очереди и оценю твои старания в небольшом контексте. Спасибо ещё раз!