Критика| Criticism [ОТКРЫТО]

Доброго времени суток! Сегодня у меня довольно интересный заказ от девушки с красивым именем Кира. Книга "Отравленные шипы", подростковая литература, кстати не очень известная.

И да, на заметку автору и всем последующим, я не пишу мягкую или жёсткую критику, я описываю минусы и плюсы в той форме, какой сама посчитаю нужным. И заранее указывать мягкую|жесткую критику вы хотите, не стоит, я всё равно буду писать так, как считаю нужным.

1) Название

"Отравленные шипы #TRY2017" - оригинальное название, философское даже, но я не увидела смысл, который должен скрыт в книге, но его нет.
Кстати, хештег можно писать в тегах. Ты хоть раз видела популярные или весьма известные книги в печатном виде с хештегами в названии.

Убери хэштег из названия и раскрой его смысл, а пока ➖.

1.2) Обложка

Скажи огромное спасибо от меня кавермейкеру, который сделал твою обложку! Мне очень нравится, и выглядит она ужасно заманивающей - ➕. 

1.3) Описание

  А мне понравилось описание, всё в точности, как в книге написано. Ты выдерживаешь загадку лишь того, что её сестра написала в дневнике. Я считаю, что описание полностью описывает книгу, оставляя главную задумку. Это очень хорошо!

Это очень хорошее описание, прямо, как в профессиональных книгах, несомненно это ➕.
Со счётом (2)➕ и (1)➖ я хочу поставить тебе заслуженную ✔️.

2) Сюжет

Сюжет довольно интересный и, как мне показалось, не клишированный, построенный на собственных идеях.

За это несомненно ➕ и ✔️.

3) Описание внешнего мира

Начало довольно интригующее, я увидела в меру сдержанные, но весьма раскрытые образы природы, больницы. Дальше идёт уже каша. Тебе стоит придерживаться того, как ты описывала в самом начале. Обычно люди улучшаются с опытом, развивая навыки, ты же наоборот из лучшего делаешь худшее.

В последующих главах я не увидела описаний вообще. Стоит подумать над этим моментом, поэтому тут ➖.

3.2) Описание г.г и в.п*

Конечно же, описания есть, не очень чёткие и банальные, но они есть. Мне не удалось представить ни одного твоего героя, буду предельна честна.

Тебе не стоит банально описывать героев, таких десятки тысяч, идентично одинаковых описаний. Поэтому ➖.
С (2)➖ я ставлю ✖️.

4) Развитие сюжета

Единственное, что мне не понятно и не понравилось, так это то, каким образом Розалина пошла в школу вместо Евы(назову так). Зачем ей было это делать? Просто так в школу не принимают.

Странный поворот событий, но мне понравилось - ➕

4.2) Мысли и чувства

Единственное, что я увидела, это эмоции в больнице и постоянное раздражение Розалины, оно всегда и везде, её злость и грубость, ничего другого нет вообще, но мне понравилось - ➕.

Всего получилось (2)➕, а значит ✔️.

5) Грамотность

Твой уровень достаточно высок. Но несколько предложений дальше опишут мою оценку - ➖

5.2) Орфография

Пару опечаток и всё. Не так сверхъестественно - ➕.

5.3) Оформление текста и пунктуация

Мой личный совет, прописывай числовую часть полностью, так будет гораздо лучше. И далее, твоя распространенная ошибка - неправильное построение диалогов и монологов.

1) "Прямая речь," - слова автора.
2) "Прямая речь! / . / ? / ?! / ..."- слова автора.
3) Слова автора: "Прямая речь"
4) "Прямая речь,"- слова автора, - "Продолжение прямой речи".
5) Слова автора: "Прямая речь," - снова слова автора.
6) Слова автора: "Прямая речь! / ? / . / ?!/ ..." - снова слова автора.

Я ставлю тут (2) ➖, но надеюсь на исправление этих глупых ошибок.
У тебя получается (3)➖ и (1)➕, а значит я ставлю ✖️.

Скажу честно, мне понравилась твоя история, не полностью, но понравилась. Она довольно интересная. Я хочу пожелать тебе побольше читателей, заслуженных оценок и справедливых комментариев. Было бы хорошо, если ты исправишь свои ошибки.

Я подвожу итог, у тебя получается (3)✔️ и (2)✖️. Это чуть лучше, чем плохо.

Ещё я хочу извиниться, если обидела тебя, хотя я не стремилась к этому и не хотела унизить твоё творение. После исправления ошибок я хочу пригласить тебя снова сюда на повторную критику, по желанию, конечно. Я желаю тебе удачи, Кира, в твоём будущем.