Критика| Criticism [ОТКРЫТО]

Хей-хей-хей, на дворе полночь, прошло почти два часа нового дня, а я прочитав книгу Татьяны "Оловянные аисты", решила именно сейчас написать на неё критику.

1) Название

"Оловянные аисты" - название очень оригинальное, но странное, напомнило "Оловянный солдатик" или же "Аисты" Г.Х.Андерсон, мне кажется, ты определённо знаешь такого...

Какая-то странная смесь названия, честно говоря. Я не увидела ни сути названия, не уверенна, что такая вообще присутствует, ни связи с книгой. Одна строчка со слов умершей сестры Анастасии - не в счёт.

Думаю, тут нужно сесть и покумекать над названием, либо объясни мне его полною суть и связь с книгой, а так ➖.

1.2) Обложка

А мне понравилось, очень. Красиво и сдержанно выполнено. Только к чему этот странный хэштег у названия?➕

1.3) Описание

Блин, ну как так можно? У тебя в описании больше событий, чем описано в книге. Почему нельзя сделать вступительную главу в книге и описать это нашествие чужеземцев? Описать этот месяц, как они захватывали Землю. Странно как-то, начинать чуть ли не с конца, а потом в странном порядке в тексте описывать её воспоминания, иногда даже не понятно, откуда они взялись? И да, в доме Атласа она представилась, как Ирина, или я что-то путаю, в описании имя Женя...

Перепиши описание, оно похоже на самую первую главу, но никак не на аннотацию к книге - ➖.
По моим подсчётам у тебя (2)➖ и (1)➕, а это ✖️.

2) Сюжет

Сюжет довольно интересный, подходит под жанр, но как-то странно он развивается. Об этом и поговорим, я чуть-чуть переделаю структуру своей критики.

А пока что ➕.

2.2) Развитие сюжета

Скорее всего здесь и заключается главный промах...

Если бы не дурацкие воспоминания, ярко всплывающие посреди контекста, было бы намного лучше. А вообще, по-хорошему, ты бы написала несколько глав перед тем, как Женя или Ира, не знаю, какое правильное, сбежала. Так будет правильнее, развиваться будет куда.

Я не увидела перспектив для развития, ну как бы она найдёт другой город, станет счастливой, её семья, х*р пойми где, находится, она хочет отомстить надзирателю, который её вы*бал, но как, если всю Землю захватили точно такие же люди, а сам царь явился перед ними, потом полетит в Мексику и Неаполь за проведением такого же собрания, где логика? ( если что, это события, которые всплыли у меня в голове, когда я читала книгу, они никак не связаны с ней, просто несостыковки с описанием и контекстом ) Поэтому ➖.

2.3) Мысли и чувства

Здесь-то я как раз и хочу выразить восхищение, это круто, правда - ➕.

В итоге (2)➕ и (1)➖, ты с трудом получаешь ✔️.

3) Описание внешнего мира

Ой, здесь я ➕ ставлю даже не глядя. У тебя безумно хорошо получилось всё описать, мне понравилось.

3.2) Описание г.г и в.п*

Мне показалось, или описаний малоимеющих значения персонажей (второстепенных) для будущего развития сюжета больше, чем главной героини?

А так, в принципе, если взять общую картину, мне понравилось, они есть. Самое главное, что не банальные - ➕ и ✔️.

4) Грамотность

(Три последующих и последних пункта я решила убрать лишь за ненадобностью)

Пока я читала твою книгу, мне не попалось ничего, что могло бы меня зацепить, собственно, либо я увлеклась, либо такового нет. Решать уже тебя. Ты молодец, ставлю ✔️.

В общем итоге получилось (3)✔️ и (1)✖️, как ты видишь, я убрала один пункт, перенеся его в другой. Собственно, получилось не хуже. Это отличный результат, даже так. Ты хорошо постаралась.

По привычке желаю тебе удачи в дальнейшем творчестве. Я считаю, что тебе нужно исправить эти маловажные, но всё же ошибки. Если хочешь, можешь приходить на повторную критику, ну думаю, тебе это ни к чему, но всё же)

Ладно, ещё раз хорошей фантазии тебе, читателей побольше и объективно оценивающих подписчиков, удачи! А я не прощаюсь, меня ждёт крепкий кофе и ещё одна книга на очереди.