КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ | «Beelzebub Studio»

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ АДМИНИСТРАЦИИ СТУДИИ ДЛЯ АВТОРА:

Дорогой автор, во время заполнения анкеты Вы не отметили, что Ваше произведение является фанфиком по манге и аниме «Дьявольские возлюбленные». Не указав на столь важную деталь, Вы автоматически сняли с нас ответственность в случае, если критика на произведение может оказаться неудовлетворительной или неточной для Вас, поскольку критик не был ознакомлен с первоисточником. Администратор в студии заметил, что Ваш заказ является фанфиком лишь после получения готовой критики, а потому, если в критике будут претензии, которых в рамках используемого вами ориджинала быть не должно — это не является ответственностью студии.

Критик: Leria_000

Критикуемый: TheChiefsDragon

***

1. Обложка.

Дорогой Автор, картинка, что находится на Вашей книге, не является обложкой. Сейчас поясню почему:

1.На обложке не указано имя/псевдоним автора.

2.На обложке книги должно быть название произведения.

Если нет как минимум этих двух пунктов, то обложка начинает дешевить книгу, вызывает сомнение у потенциальных читателей и отталкивает их.

3.Данный пункт в некоторых случаях не обязателен, но он всё равно важен, особенно если Ваша книга в будущем будет содержать контент для взрослых или сцены с детальным описанием жестоких ❗убийств/пыток❗Я сейчас говорю о возрастном цензе, на Вашей импровизированной обложке его нет.

Совет: поставить возрастное ограничение ( 18+, 16+, 12+, 6+, 0+), поместить ваш никнейм и название истории на обложку.

Погнали дальше!

2. Название.

Пока что ничего не понятно, подходит оно книге или нет, будем надеяться, что Автор всё разъяснит в последующих главах, но, всё равно стоит поработать над названием, так-как заголовок слишком длинный и содержит чересчур много знаков препинания.

Совет: Попробуйте сократить название/кол-во знаков препинания.

3. Аннотация.

Довольно специфично, я бы немного подкорректировала. Аннотация у Вас получилась не интригующая и лично меня она не привлекла.

Ваша аннотация должна звучать так, чтобы вызвать у читателя интерес, заманить его, но при этом, чтобы они мог понять, о чём говорится в Вашем наипрекраснейшем произведении.

Аннотация данного произведения звучит как отрывок из анекдота про американца, немца и русского. При этом, у аннотации есть и плюсы, так как она изначально задаёт юмористический и сатирический тон произведению, мне это однозначно нравится. К тому же, она действительно отразила происходящее в произведении.

Я бы предложила подать аннотационное начало, примерно так:

«Подруги (а лучше имена) давно мечтали попасть в Японию, но что-то пошло не так, и они потерялись среди густого непроглядного леса. Зимой, в сильный мороз и без еды. Что же им делать? Как они выберутся из леса и смогут ли они рассчитывать на поддержку со стороны или на собственную смекалку?»

Совет: перечитайте аннотацию, добавьте немного интриги.

Продолжим?

4. Сюжет.

Я сочла сюжет волнительным и интересным, хотя некоторые моменты мне показались не логичными.

Итак, сейчас мы попробуем разобрать с этого момента максимально подробно, по просьбе самого автора. (Он просил уделить внимание сюжету и персонажам)

Я хотела начать с нелогичных моментов, чтобы позже перейти к плюсам:

1) Когда они заблудились в лесу. (1 глава)

Вы повествуете от лица персонажа, что сначала обговорила всё со своими спутницами, (как они пойдут в храм Бога Земли) но вы обернули всё так, что сначала подруги ни с того, ни с сего пошли в лес, а затем: «Мы заблудились, но судя по нашей карте, мы на подходе к храму Бога Земли». Не странно ли?

2) Когда девочки нашли особняк. (1 глава)

Не знаю, может, будь они первоклашками, действие было бы логичным, но исходя из того, что девушки достаточно взрослые, чтобы рвануть за рубеж без родителей, они должны хоть сколько-то соображать.

Просто перескажу, как это выглядело для меня со стороны:

Девчонки шли-шли и вдруг перед ними показался особняк. Ну, нифига себе! В их головы ничего умнее не пришло, чем влезть в этот дом без стука, без приглашения, в дом какого-то иностранца, которого они ни разу в жизни не видели в лицо и не общались с ним. Затем по-хозяйски переоделись и пошли искать хозяев, чтобы их погладили по головкам за незаконное проникновение, что-ли?!

Вы бы так в чужой дом зашли? А если бы в Ваш дом вот так вот залезли, чтобы Вы сделали? Лично я веником из дома выгнала бы, на что же путницы надеялись, а?

Совет(1): поработать над этими моментами, возможно добавить во втором случае ситуацию безысходности, в которой они не могли поступить по другому (например, на девушек напал кто-то очень сильный, из-за чего пришлось укрыться в доме).

Темне менее, сюжет вашей книги очень яркий (лично, из моего предположения, потому-то Вы и пользуетесь большой популярностью). И по секрету (всему свету), я никогда не видела похожих историй (хотя, возможно это потому, что я читаю в большинстве своём рассказы с уклоном на русскую или западную мифологию).

Вывод: Сам сюжет хорош — это безусловно, а над логическими дырами, указанными выше нужно поработать!

5.1. Описание и структура текста.
Я для удобства разделила пятый пункт на два подпункта.

В качестве начала, я Вам, талантливый Автор, поведаю нюансы повествования, из-за которых пришлось перечитать текст заново.

1. Я потерялась среди персонажей! Вы знатно запутали историю тем, что не описав персонажей, называете их по внешним признакам.

Совет(1): для того, чтобы искоренить свою ошибку, Вам следует в начале книги описать девушек и немного подробнее и рассказать о них, чтобы было легче читать и разделять их.

2. В некоторых местах пропущены слова, из-за чего их приходится додумывать, чтобы не создавалось сюжетных дыр.

Совет(2): внимательно пройдитесь по тексту, допишите недостающие слова/предлоги и тогда Ваша книга станет чуточку прекраснее, чем она есть!

3. Для того, чтобы описать чувства и мысли персонажа, необязательно писать, например «Pov: Ася», как по мне «пов» — это лишком грубо для книги, посмотрите на то, как справлялись с этим русские классики по типу Александра Пушкина, Льва Толстого, Фёдора Достоевского и т.д.
Обратите внимание на то, как они это преподносят. Если хотите углубиться в эту тему, то я оставлю ссылку на один сайт для писателей (вообще, там про фанфики идёт речь, но я настоятельно рекомендую посетить эту страничку), вот —  https://fanfics.me/message52381. (Ссылка будет в описании)

Совет(3): долой повы!

4. Я думаю, что числа выглядят в тексте книги не очень презентабельно. Вы согласны со мной?

Совет(4): если хотите, чтобы Ваш текст выглядел более солидно, замените числа словами. Возьмём пример из четвёртой главы: «… Паренёк лет 17-18…» поменяем на «… Паренёк лет семнадцати-восемнадцати…», как думаете, где выглядит лучше?

5. В первой главе мне не понравилось, что Вы используете слишком много знаков кавычек (" "), простите меня, но что Вы там складываете и где же затерялась сумма?

«Зима холод заблудились» — это, что вообще, извините? Вы в какой-нибудь книге подобное выдели?

Совет(5): это предложение стоит либо переформулировать, либо вовсе выкинуть из текста, потому, что подобное даже на сочинение первоклассника не похоже.

Со структурой текста мы разобрались, переходим к описаниям.

Персонажей Вы умеете описывать хорошо, но почему же Вы не описываете здания и помещения хотя бы частично?

Совет: опишите особняк внутри и снаружи, читателям тоже интересно, что же там за манна небесная на них снизошла?

Вывод: Вам нужно описать наружность главных героинь, вставить пропущенные слова, грамотно обойти все Pov, числа заменить на слова, предложение: «Зима холод заблудились» убрать/заменить и описать особняк в котором происходят действия.

5.2. Персонажи.

Все девушки немного глуповаты, на мой взгляд, но они достаточно яркие личности и явно видно, что среди всей группы главная заводила Ася.

А хотя, давайте разберём главных героинь по очереди?

1. Ася.

Я уже говорила, что все персонажи — тугодумы. Ася — не исключение. Но она очень хитрая, исходя из того, что она умеет, как Вы сказали «провоцировать», она хорошо разбирается в психологии, а как известно, психология — страшное оружие.

Так же, если брать её в качестве талантливого психолога, Ася является гуманитарием, и чисто технически, она начитанная и образованная девушка с большим словарным запасом.

Так же, из известных фактов, она — как я уже говорила большая заводила, как бы «капитан» весёлой команды.

2. Оля.

В группе девушек она считается самой отсталой, но она совершенно такая же как и все, просто смотрит на мир под другим углом. Ольга часто смешит остальных девчонок, не давая помереть со скуки, а иногда её наивность раздражает. Возможно, она просто относится к тому типу людей, что выросли, а повзрослеть — забыли.

Девочки прекрасно могли обойтись и без неё, но Олю не бросили, а взяли с собой — вот что значит, верность!

3. Юля.

Как по мне, эта девушка — самая умная из всех. Она ответственно относится ко всему и по ходу дела разгребает всё, что успели натворить её демонические подруги.
Так же она любознательная и всегда «за любой кипиш, кроме голодовки».

4. Инна.

Я считаю Инну самой внимательной из подруг, а ещё боевой и сильной, также очень загадочной. Мы о ней почти ничего не знаем и даже не догадываемся, возможно мы об этом узнаем в следующих главах, но сейчас…

В общем, эти четверо друг друга стоят! Одна смешней другой! Об остальных персонажах я, к сожалению, сказать ничего не могу, потому как запуталась в них (я их даже посчитать не возьмусь). Запуталась я в них из-за того, что большинство персонажей безымянные, а количество их огромное.

Совет: надо рассказать побольше об Инне, так как читателю об этой загадочной девушке ничего неизвестно, и дать второстепенным героям имена, чтобы читатели в них не путались.

***

Итог: Я считаю, что эта работа на данном этапе не заслуживает стикера, так как имеет много недочётов. Надеюсь, что я помогла Вам и дала достойный объективный разбор Вашего произведения, а также, что Вы остались довольны критикой.

Всех благ!