6. Критика на «Коснуться жизни».
Критик: Arbuzik7
Критикуемый: LottaFell
Доброго времени суток! Ну что, не будем задерживаться и сразу приступим к критике. Поговорить будет о чем.
1. Обложка:
Обложка выполнена в самом обычном стиле. Автор и название видно. Цензура присутствует. В произведении имеется глава, посвященная обложкам. Не знаю, для чего это было сделано, ведь все обложки разные и передают разные настроения произведения. Стоит выбрать одну единственную, которая больше всего подойдёт. Возможно даже не выбрать, а сделать новую. Произведение фантастическое, но на обложке этого не отображено.
2. Название:
К названию у меня нет вопросов. Соответствует повествованию, не измученное, не длинное. Здесь задерживаться не буду.
3. Аннотация:
Соответствует ли аннотация названию? Соответствует. Но из самой аннотации возникают вопросы, которые будут перекликаться с сюжетом. Это обсудим ниже. В аннотации в принципе пересказан весь сюжет. Я не рекомендовала бы так делать, так как из этого маленького кусочка текста мы уже знаем, что произойдет. Возможно стоило бы написать про саму жизнь главной героини, о ее жизни и покрыть загадкой ничем непримечательную на первый взгляд встречу. Аннотация должна заинтриговать, а здесь она не интригует, только пересказывает весь сюжет.
4. Сюжет и сюжетные дыры:
Перед тем как начать, хотела бы сказать, что не намеревалась обидеть автора.
Спасибо!
В первую очередь начнем с того, что жанр фантастики и фентези отличаются. В фентези вы можете выдумывать все, что вам заблагорассудиться, свои миры, свои законы. Но с фантастикой так не работает. Возможно за основу своей книги были взяты такие произведения как «Я – робот» или «Детройт – стать человеком» или же тот же «Киберпанк 2077» с его идеями. Тут можно гадать, но эти произведения объединяет одна очень важная вещь – продуманность миров. Технологии такая вещь, которая требует углубленного изучения. Нельзя все ошибки списать на отсутствие интернета. Например, когда андройд теряет связь с базой данных, но при этом у него остается базовая информация, которая скорее всего была записана на жестком диске, как флэша, которые способны работать без связи. Почему тогда всю необходимую информацию нельзя было записать на точно такой же жесткий диск, ведь многие из них не требуют соединения с интернетом. Второй вопрос, почему люди, которые придумали андройдов решили их сделать зависимыми от интернета, который у нас в квартирах имеет способность давать сбой. Это же максимально не эффективно для эксплуатации данного агрегата. Другое – если у них гипер, мега, ультра мощный интернет, то как он может давать сбой на Земле. Марсаходы не дают сбой и связь с Землей десятилетиями, работая беспрерывно. И это на Марсе, а тут наверно построена специальная вышка для эксплуатации андройдов, и она должна быть невероятно мощной, чтобы поддерживать связь с большим количеством андройдов и в принципе обеспечивать их необходимой информацией. В рассказе упоминалось, что есть разные андройды для разных дел, соответственно должны быть специальные сервера. Я советую для интереса посмотреть сервера НАСА, которые поддерживают связь с одним единственным космическим кораблем на орбите. В интернете есть много информации об этом, так что можно изучить этот вопрос и понять, что сервера для поддержания информации в андроидах это бессмысленная вещь, соответственно надо вживлять в андроидов переноситель данных, блоки памяти с записанной информации. Иначе просто откуда брать столько места для такого большого количества серверов для роботов. Плюс если робот берет информацию с интернета, то как он проверяет его на наличие правдивости этой информации? В интернете есть много популярных ресурсов, которые пишут антинаучные статьи и не имеют ничего общего в принципе с правдивой информацией, как андройд контролирует это и филтрует?
Потом, вообще не рассказывается о других андройдах, о том, как они устроены. О них вскользь упоминается на пару абзацев, но я совершенно не понимаю, как устроен этот фантастический мир. У нас действие происходит в аудитории университета, дома, где-то на улице. Такие места бы подошли, если бы вы писали психологическую драму о человеке, который потерял работу из-за андройдов и прозябает свою жизнь в этих местах.
Еще момент, когда главные герои пришли в сервис для устранения проблемы. Что делают работники Apple, когда вы говорите им, что у вас планшет не работает как надо и надо его починить? Они не говорят вам, что такое бывает и все. Они его берут на анализ, устраняют проблему и самое главное, они документируют это для того, чтобы в следующих моделях не было таких неполадок. Что делают, если не подлежит ремонту и нельзя эксплуатировать товар как надо? Правильно, его заменяют. Это касается абсолютно любой техники, которая существует на нашей планете. Здесь же андройды, которые выглядят как люди. Они должны были забрать его в сервис, починить или же заменить модель. И тут перекликается момент с перебоями связи. Как тогда они не могли заметить, что их андроид потерял связь, если ведется учетная запись (эта функция существует во всех приборах нашего времени, связанные с интернетом и передачей данных). Когда на космическом корабле не работает деталь, из Земли отправляют данные на корабль, так как все детали и генераторы отслеживаются из земли по связи. Поэтому этот момент тоже не доработан из-за того, что все прикреплено не по законам технологий (одно дело если бы это был фэнтези мир, где грибы растут до неба, а люди живут в иголках и шишках как муравьи). Но здесь идет речь о технологиях, которые для нас являются обыденностью. Поэтому в принципе весь мир требует доработки и информации. Автор должен разбираться во всем (сама грешу часто подобным, иногда поиск информации занимает больше времени, чем само написание). Фантастический мир полностью надо переделывать, потому что он не подчиняется законам. Роботы есть и сейчас, только с ограниченными возможностями. Если сделать андроида как человека, не думаю, что поменяются все законы физики и механики.
Проблема безработицы актуальна и сейчас. Люди во всем мире выходят пока что на маленькие протесты, но с приходом андройдов, думаю, они увеличатся в разы. Здесь же у нас показывают парочку маргиналов. Этих людей понять можно и эту социальную проблему надо раскрывать, если взялись за нее. У медали есть две стороны, как и человек не может быть полностью плохим. Поэтому в этой части появление безработных тоже не играет на руку произведению.
Моменты с подругами главной героини тоже не имеют никакого значения. Они не двигают сюжет, они бессмысленны, если не бесполезны на данном этапе, так как не продуманы и не имеют ни прошлого, ни мнения, ни внешности (в какой-то степени). Ладно, если бы они двигали сюжет, или были бы вспомогательной силой для главных героев, но они даже не делают этого.
Любовная линия главных героев напрямую зависит от них самих же, поэтому обсужу это в пункте про персонажей.
5. Персонажи:
Здесь типичное клише, которое даже в данном формате не работает. Если убрать из описания то, что андройд это не человек, сделать его обычным Максимкой, который закрылся в себе, то ничего не поменяется. Айсел не адройд – это то, что я могу сказать после прочтения. Он не ведет себя как робот даже до потери связи ( в произведении упоминается момент, что Луна видит как он дышит. Как. Он же робот, ему не нужен фильтр для воздуха, как у людей).
Если в «Детройте» девиация для андройдов была вложена в самих андройдов, как явление, которое проявлялось при насильственных действиях в той или иной степени над людьми, то здесь он просто человек. Даже девиантные адройды вели себя по инструкциям, которые были им написаны. Алиса (маленькая девочка) вообще вела себя по программе радоваться мелочам, так как она была заделана под то, чтобы быть ребенком. То есть здесь все перекликается с сюжетом, от того и сложно говорить о персонажах без него. Айсель после сбоя ведет себя как человек, будто те данные, которые у него были заложены в инструкции (даже когда телефон он подключен к интернету, он не перестает работать и действовать как ему заблагорассудиться, он просто ограничен в возможностях) тоже каким-то образом стерлись (и это не может произойти из-за отсутствия подключения к сети). Инструкция даже у таблеток есть, а тут он просто по каким-то обстоятельствам даже и их перестает слушаться, что может свидетельствовать о том, что это заложено в программу всех роботов, ведь он у нас рядовая модель. Но тогда почему другие не отключились? Почему нам не показали, как проявляется девиация у других. В Детройте показали, как сильно девиация зависит от того, в какой среде работает андройд (Эскорт услуги – они задумываются о любви, насилие со стороны хозяина – он отвечает тем же, маленькая девочка прячется от отца – соответственно они сбегают). Это все очень взаимосвязано. Айсела не били, не угнетали, не эксплуатировали для эскорта, но при этом он отвечает насилием и задумывается о любви. Он не робот, не в повадках и не в поведении. Когда он берет за руку Луну, то говорит о том, что все так делают. Это у него записано в инструкциях или он сам так выдумал? Анализ поведения? Тогда куда у него пропал накопитель данных, который есть во всех обычных, даже кнопочных телефонах, когда интернет пропадает? И опять все упирается в сюжет.
Луна никакая. Ее действия банальны, она девочка из университета, которая любит рисовать и хочет любить, как и все девочки. Что с семьей? Какие отношения с матерью? Воспоминания? Есть ли травмы, которые содвигают ее ненормально или даже одержимо мечтать о любви? Почему любит рисовать? Почему дружит с теми девочками? Просто потому что помогает с уроками? Тогда мой лучший друг это otvet.mail.ru. Не может быть, что у нее нет ничего.
Еще одна вещь – эстетика. Это все надо прописывать – от внешности до повадок и цветов, которые видит главная героиня в этом мире. Эстетику надо создавать словами в описаниях. Картинки никто не напечатает в бумажной книге (или напечатают, скоро и до этого дойдем).
Про подруг я уже упоминала, они никакие и они не имеют никакого смысла. По сути они лишние из-за отсутствия своего характера и личности.
6. Структура текста:
Диалоги оформлены правильно, грамматика тоже. Структура – линейная, повествовательная. По этому разделу у меня вопросов нет, все хорошо.
***
В заключении хочу сказать, что потенциал есть, но надо прорабатывать сюжет с нуля. Вроде и слог есть, и грамматика, и читабельно, но сюжет сырой и непродуманный. Надо работать над ним, если не с нуля создавать (это сложно, по себе знаю). В писательстве главное терпение. Спешка ни к чему.
Вы набрали 20 пунктов из 39. Спасибо, чтоб обратились к нам. Будем ждать вас снова!