7. Рассвет.
Автор: valeraresh - Валерия Решительная
1. Оформление.
Обложка хорошо сделана, текст оформлен свечением. Сам ее стиль отражает книгу и ее дух. Единственное, что ее портит - стикеры (скорее всего, критиков), без них она была бы лаконичнее и атмосфернее. Также название автора не слишком хорошо читается.
Другого оформления у глав нет, за это баллы не снижаю.
Итог: 9/10 б.
2. Название и аннотация.
Название:
Название не слишком оригинально, но, по сути, отражает идею книги и ее главную цель, элемент. Оно подразумевает свет после темноты, что тоже в смысл книги вписывается.
Аннотация:
Аннотация небольшая, но заявляет проблему книги, предысторию и главного персонажа без лишних деталей и спойлеров. Также она довольно интригующая и может побудить к прочтению.
Итог: 9/10 б.
3. Ошибки и авторский слог.
Ошибок в тексте практически нет. Да, иногда проскакивает лишний пробел или запятая, ошибка в окончании, но это незначительно и совершенно не мешает. А слог у автора довольно легкий и динамичный, главы небольшие, история быстро читается и увлекает.
Стилистика:
Остановлюсь только на стилистике, тут есть пара ошибок, которые бросаются в глаза.
Зрачки у людей (других рас тут нет) только черные. Голубой может быть радужка, глаза, но не зрачки.
"Темные кресла" или "кресла в темной обивке", "кресла, обитые темной ..." и т.п.
Устойчивое словосочетание (кстати, несколько раз употребляемое в тексте) - "влачить жалкое существование".
Итого: 8/10 б.
4. Логика и сюжет.
Тут у меня появляется много вопросов, скорее всего потому, что мир не так подробно прописан. А у меня, как у читателя, конечно, появляются вопросы о жизни под землей, ведь это не привычный мир, а совершенно другой.
Например, как организовано сельское хозяйство без солнца? Насколько глубоко люди живут, ведь с этим связаны почвы, которые в глубине неплодородны? Что с освещением растений, ведь без света они не растут? Те же лунные камни для этого, судя по тексту, малоэффективны, тогда что там используется? Как происходит энергоснабжение, ведь все ГЭС, ветряки, приливные станции не могут работать? А что с водой, ее ведь должен быть дефицит? Как потолки держатся, если это просто земля? Или это не просто земля? Что там со свежестью воздуха и кислородом?
И так далее, далее, далее. Это не нелогичность, просто то, чего лично мне не хватило для погружения в мир и его полного понимания. Дальше о небольших логических неточностях.
Судя по тексту, в тесте проверялись лишь теоретические знания из школьной программы. Возможно, там тестировалось и критическое мышление, но вот теста физических способностей точно нигде не было. Тем более почему выбрали главного героя, который "встретил стрессовую ситуацию" падением в обморок?
А вдруг он не был бы похож на своего деда? Вдруг он бы тест не прошел, мало ли, как его воспитывали. Не думаю, что Центр успевает следить за всеми учениками, пусть даже способными, из всех городишек, чтобы без экзаменов оценивать их способности. Тем более, почему всего троих привезли в Центр? Разве не должны были собрать группы с остальных городов?
Тут довольно сомнительный момент. Во-первых, сильно ли сократится население со смертью троих человек? И сильно ли их способности помешают? Во-вторых, зачем тогда выдавать им скафандры? Чтобы потерять их просто так? Да и зачем на поверхность выпускать, если можно просто убить? В-третьих, каким образом это поможет отсрочке охлаждения планеты? Почему на поиски отправляют детей?
!Все вышеперечисленные моменты и вопросы могут быть раскрыты позже, или я могу чего-то недопонять. Поэтому просьба: если такая ситуация есть, написать об этом в комментариях!
Отвечаю на один из вопросов автора: "Интересен ли сюжет?". Да, достаточно интересен и в каком-то плане оригинален.
Итого: 6/10 б.
5. Персонажи.
Главных персонажей трое, характер есть у каждого, и он вполне яркий. Они хорошо описаны и, в целом, ведут себя соответственно образу, постепенно раскрываясь в поступках. Для ситуации они вполне реалистичны.
Отвечаю на один из вопросов автора: "Интересны ли герои?". В них нет чего-то прям выходящего за рамки и вызывающего огромный интерес. Они хорошие персонажи для истории, не слишком серые и со своей предысторией, вызывают участие.
Итого: 10/10 б.
6. Атмосфера.
Как по мне, атмосферы конкретно антиутопии немного не хватает. Но некоторое ее количество есть, правда внешний вид мира не до конца рисуется в голове.
Отвечаю на один из вопросов автора: "Как воспринимается история?". История воспринимается легко и без напряжения. Она не перегружена и не слишком сложна.
Итог: 3/5 б.
7. Вывод.
Работа достаточно хорошая и достойна прочтения хотя бы за грамотность и интригующий сюжет. Я думаю, что если автор немного больше раскроет мир и ситуацию, то она станет еще лучше.
Итого: 45/55 б.
Автор, хочу вас порадовать - вы достойны стикера! Если он вам нужен и вы хотите его получить, обращайтесь ко мне в лс - о способах связи договоримся там. Спасибо за доверие, и удачи в писательстве!)